加通社/联邦政府早前就女病人泰勒（Gloria Taylor）合法寻求安乐死判决上诉，但卑诗上诉法院驳回维持原判，在公开的法庭文件中显示，联邦政府认为濒死病人要求医生协助结束生命是“违宪的做法”。
联邦政府就泰勒安乐死判决呈上卑诗上诉法院的54页法庭文件获得公开查阅，当局认为现行的法例是保护弱小的一群，他们可能有一刻感到软弱欲了结生命，但国家政策重视人类与生俱来的价值，不容许任何人剥夺另一人的生命，不鼓励所有人，包活病危者选择死亡。
联邦政府将会就安乐死判决上诉至加拿大最高法院，最近一次就禁止安乐死的裁决要追溯至1993年，患肌肉萎缩症的罗德里格丝(Sue Rodriguez)为争取安乐死权利一直抗争至加拿大最高法院，最终法官以5票对4票否决，而她则在翌年在一位医生协助下死亡。根据这宗案例，联邦政府认为，卑诗上诉法院没有权力推翻加拿大最高法院裁决。
认为合法化造成伤害
在泰勒的安乐死判决，上诉庭法官在判词中指出，法庭容许病人经诊断后证实罹患严重疾病及残障，在没机会改善下“无法忍受”身心折磨，自愿而非受到任何医疗压力或强逼之下，可以进行安乐死。
联邦政府反驳裁决忽略所有证据，病人在情绪低落或认知出现问题根本无法作出理性决定，没有医生及病人本身能够肯定不会改变主意，由于存有不确定性，可合理推测安乐死合法化将会造成伤害，法庭应该交由国会决定是否容许安乐死。事实上，自罗德里格丝案后舆论已就安乐死引发激辩，联邦议会最近一次在2010年4月就提出的安乐死私人法案进行表决，最终以228对59票被否决。联邦政府认为，联邦议会作为宪法机关，能有效地防止及不鼓吹所有自杀行为。
纵使卑诗上诉庭就泰勒寻求安乐死作出裁决，但按国家法律禁止安乐死仍然生效，泰勒只是个别的案件，而她在今个月初未及接受安乐死，因结肠受到感染自然地离世。
