明报/多伦多市政府通过的免除5仙胶袋费附例已于国庆日生效，市民享受半年免费胶袋后，到明年1月1日，却面临市府全面禁止派发一次过使用的免费或收费胶袋。事件将影响胶袋生产商兼市民生活，维护公义联盟共同主席梁万昌扬言，该会将考虑“插手事件”，为受影响的市民“尽力”。
当中包括就市府禁胶袋一事征询法律意见、联络受影响商户，以至筹款，甚至提出诉讼。市政府随时会继禁鱼翅事件后，面临另一个法律诉讼。
维护公义联盟(下称称公义联盟)共同主席梁万邦表示，有胶袋制造商投诉，花了大额投资在机器上，一旦市府全面禁用胶袋，恐令生意大跌。
因禁鱼翅事件而不惜与市府对簿公堂的公义联盟，更将禁胶袋事件等同禁鱼翅，直斥市府在两件事上同样“不负责任、无理性”。
梁说：“禁胶袋对民生的影响比禁鱼翅更大，鱼翅不是日日会食，但胶袋几乎人人会用！”
他又指摘，禁胶袋事件变成“政治化”，并再一次显示“市府不在乎民生”，“以偏面数据”作出决定。
梁万邦又质疑，有关人士声称禁用胶袋有助环保，但以纸张或纸袋代替，何尝不是要砍伐大量树木；若改用环保袋，环保袋大量生产，加上袋上用上不同颜色吸引用家，这亦未必合乎环保。
他指出，公义联盟不只处理鱼翅问题，但由于资源所限，暂时只好先集中在解决有关鱼翅的争议，其实联盟关心禁胶袋的立法，要是经董事局开会通过，公义联盟亦会插手胶袋问题，并为此事“尽力”，包括寻求法律意见、联络受影响人士、筹款，以至向市府兴讼。
胶袋厂商称环保袋绝不环保
轰支持禁胶袋者“无知”
明报/对于市府以环保为由，全面禁用一次用的购物胶袋，三力胶袋厂(Three Woods Plastics Co.)发言人Hubert则认为，那只是市府短视的做法，亦显示支持立法的市议员对塑胶袋的“无知”。
他指，目前市面上所谓“环保”购物袋，其实一点也“不环保”。实际上，这些购物袋所用上的塑胶料要比一般胶袋多上10倍，最重要是这类塑胶原料根本不能循环再用，当这些购物袋用旧了、变脏了，市民通常只会丢弃，最后只会制造更多废物。这情况已在香港出现。
相反，有市议员指胶袋无法循环再造的讲法，其实是“完全错误”。将被禁用的一些环保胶袋绝对可以“百分百无限次循环再用”，这些胶袋均由一种名为polyethylene所造成。在制造过程中，这种原料较polystyrene (发泡胶)或PVC产生更少有毒物质。
以该厂为例，便经常将这些旧胶袋循环再用，变成新袋。重点是市民应将这些胶袋放入回收垃圾箱，令胶袋可被循环再造。况且，目前堆填区的垃圾中，购物胶袋只占0.4%。
Hubert指，一般胶袋制造厂须投资25万至150万元在添置机器上，当中还未计租金、工人薪酬、水电等成本，市府禁止发胶袋的附例肯定对生产商造成打击，但程度的大小，尚要视制造商的业务是否多元化。
以该厂为例，虽有七成生意是来自多市，其中有三成业务是生产购物胶袋，幸而该厂同时生产其他类型的产品，如工业用的包装袋、垃圾袋、垫袋等，这些产品均不受新附例影响。
Hubert又批评市议员，指他们是在仓卒下通过禁胶袋附例，背后完全缺乏理据支持，事前更未作任何谘询，他相信有关法例最终会被撤回。
