世界日报/加拿大两位著名经济学家建议联邦政府扩大征税范围，对食品加征联邦货服税（GST）。
多伦多大学教授斯马特（Michael Smart）和卡加利大学公共政策学院教授敏兹（Jack Mintz）认为，如果联邦政府扩大征税范围，对现在免税的食品、医药、书籍、金融服务等也征税，每年可因此增加税收390亿元，亦即年税收额可增加60%以上。
根据两位经济学家的建议，这笔额外资金可以用于调降所得税（income tax）和增加社会服务，甚至可被用于将现在多数省份实施的12%至15%统一销售税（HST）调降四成。以安省为例，如果将统一销售税延伸至所有物品和服务上，安省现行的13%税率将可能下降至8.5%。
两位经济学家同时建议调高联邦货服税的退税福利，以补偿低收入家庭。在他们看来，富人从食品免税的制度中受益更多。
他们还认为，加拿大税制中有很多免税项目，因此是发达工业国家中最低效的制度之一。
两名经济学家在提出以上建议时并未淡化这种税制变化实施的难度。他们解释说，这种税制改革在政治上充满挑战，甚至对最勇敢的政治家也是一种严峻的考验。斯马特24日在记者会上说：“我并不敢说，这在政治上是件容易做的事情。我只是说，这在经济上可行。”
敏兹附和说，这是很难完成的任务，但并非是不可能完成的任务。他回忆说，他1996年就向时任财长的马田提议，调降加拿大高昂的公司税，当时这个提法不得人心，但如今16年过去了，加拿大的公司税率是G7成员国中最低的。他说：“我认为所有这些事情都可以操作，税制改革需要时间，但我想联邦货服税改革可以在今后四至五年内有可观的变化。”
前总理穆龙尼20多年前引进税制改革时，因担心会对其政府和执政党带来不良政治影响，不得不在产品和服务收税方面做出妥协，决定给食品免税，但改革后的总税率却高于预期至7%。
前联邦自由党政府总理克里靖在1993年大选中承诺取消联邦货服税，结果没有兑现，他也因此遭到严厉的批评。
总理哈珀看到了兑现政治承诺的好处，他领导的保守党政府将联邦货服税从7%降至5%。
倡征收食品药物书籍货劳税
收益用作降低入息税或削减合并税
(渥太华24日加新社电)加拿大两名经济学家建议渥太华，食物、书籍等商品应征收货劳税(GST)，每年将为联邦带来额外税收390亿元，可用来降低入息税，资助社会服务，甚至削减合并税(HST)近半。
多伦多大学(University of Toronto)的斯马特(Michael Smart)、卡加利大学(University of Calgary)公共政策学院院长明茨(Jack Mintz)，提出这个建议。两人说，加拿大政府搜集销售税的方式，是发达国家其中一个最无效的系统。
如果取消现有的豁免类别，比如药品、书籍、金融服务，特别是食品，政府每年可增加额外税收390亿元，比现有水平高出60%。
这笔额外收益，可用来削减入息税，资助社会服务，甚至可以帮助多数省削减合并税近一半水平。
专家指大量豁免增值税破坏成效
斯马特在报告中说：“事实上，加拿大的增值税有大量豁免、退款和低税率项目，严重破坏其成效。”
该份报告由公共政策学院委托撰写，周五在渥太华的新闻发布会上公布。
作者深知这个建议可能不受欢迎，不过斯马特说：“有证据显示，消费者对日常购物中可见的高销售税，多有负面反应；但他们其实不了解，扩大销售税的基准，与加强入息税税惠息息相关。”
报告因此建议，政府可将货劳税税惠，重命名为食品税退款，令人们更了解其中联系。报告说，增值税或消费税胜过其他形式税项，增进增值税成效，更有利经济。
文件计算出，食品免收货劳税，其中效率损失和税务执行费用，令财政损失10亿元。渥京和合作的省份，又损失80亿元的税收。
文件列举的豁免货劳税项目还有：居民房租、教育、非盈利项目、处方药、眼镜等医疗服务等。
它说，多数发达国家食品不豁免增值税，但可能将其隐藏。
