明报/加拿大最高法院周四驳回1宗上诉案，拒绝将互联网服务供应商认定为广播公司。
法庭一致支持联邦上诉庭2010年裁定，认为互联网服务供应商不受《广播法》(Broadcasting Act)规管。
法官说，这些公司仅提供获取互联网的途径，并不参与选择、制作和包装其传播的内容。
他们强调说，1间公司或机构，除了提供获取广播的途径，还要有其他业务，才符合《广播法》管理范围。
这个争议起自2008年，加拿大广播及电讯管理委员会(Canadian Radio-television Telecommunications Commission)重申，互联网服务供应商不受《广播法》管理。
但一些团体提出争议，认为这些公司在财政方面，应对加拿大内容的创作作出贡献。广电委员会随后将事宜提交加拿大上诉法庭处理。
上诉庭作出裁定后，由演员、制片人、导演和作者团体组成的联盟，向加拿大最高法院提出上诉。
大型有线电视和卫星电视公司，如罗渣士(Rogers Communications)、贝尔(Bell Canada)，在法庭上反对联盟的想法，认为旗下互联网服务供应业务，不是广播机构。不过法庭也警告说，如互联网服务供应商不再保持中立立场，开始选择其传输内容，可能就要进入《广播法》规管范围。
由文化团体组成的联盟，对法庭的裁定感到失望。它发布声明说：“联盟会继续施压，希望得到解决方案，保证所有与广播有关的公司，包括互联网服务供应商，都有法规责任，要对加拿大广播系统有所贡献。”
