保护历史性建筑物，加拿大缺乏严格的法规。图为多伦多太后旅馆外景。（加通社）
保护历史性建筑物，加拿大缺乏严格的法规。图为温哥华新声剧院外景。（加通社）
加通社满地可25日电/温哥华新声剧院（Pantage Theatre）、多伦多太后旅馆（Express Hotel）、加拿大航空航天博物馆（Canadian Air & Space Museum）有着其共同点，它们均有着非凡意义的历史，但都被拆除或任其坍塌，在其旧址上新盖其他建筑。
温哥华新声剧院遭拆除、多伦多太后旅馆遭火焚毁，均被加拿大遗产基金会（Heritage Canada Foundation）称为是“加拿大2011年最严重的损失。”
有百年历史的温哥华新声剧院今年4月遭拆除，取而代之的是一栋新公寓楼；1888年始建的多伦多太后旅馆原本正等待拆除，今年4月遭人纵火焚毁。
加拿大遗产基金会发言人奎因（Carolyn Quinn）说，联邦政府要出手干预，以保护加拿大历史性建筑。她指出，联邦公司名下的联邦政府建筑无法逃避遭拆除的命运。
奎因接着说：“加拿大是G8成员国当中，唯一没有立法保护政府历史性建筑物的国家。”奎因所在的加拿大遗产基金会是一个民营机构。
联邦遗产建筑审核局（Federal Heritage Building Review Office）是一间公营机构，它有权力认定某一建筑属“遗产建筑”，但奎因说，即使这样，此机构也没有制定一套如何维护“遗产建筑”的标准，也没有必要的执法权。
创建于1982年的联邦遗产建筑审核局在其网站上声称，它的主要职责是协助联邦政府保护遗产建筑，但是，这个规则对联邦公营公司和机构不适用，亦即它们不受此规则的约束。
奎因举例说，像联邦公营公司之一的加拿大邮局，就没有义务保护其在全国各地的邮局旧址，在联邦公营机构名下的全国旧港口建筑、桥梁也不属同样情形，譬如1964年建设的温尼辟机场大楼是其中另一例。
某一联邦建筑在转交给联邦公营公司或机构管理后，就失去了该受保护的“遗产定义”，最明显的例子就是联邦国防部1996年把哈维蓝飞机公司（Havilland Aircraft Company）的飞机仓库转交给唐士维公园管理公司（Downsview Park Inc）。
这个1929年建设的飞机仓库是加拿大航空航天博物馆，现在遭到联邦公营公司唐士维公园管理公司的驱逐。后者打算将其改建成一个综合冰球体育馆。
哈维蓝飞机公司曾在二战期间生产联军使用的飞机。联邦官员称，综合冰球运动馆每年预计可以吸引75万人次，比博物馆吸引的参访人次多十多倍。
安省建筑保护机构前总裁亚尔德（Lloyd Alter）说，很难保护像飞机仓库之类的建筑。唐士维公园内另外两处储藏二战飞机的仓库也遭拆除，亚尔德曾试图保护它们未果。亚尔德说，至少安省在保护遗产建筑方面有严格的法规。
安省旅游暨文化厅长陈国治指出，安省遗产法（Ontario Heritage Act）2005年修改后变得更严格。有1万5000多处遗产和古迹获得此法的保护。
如果安省要拆除某一处建筑或结构，安省遗产法则要求须进行一些列的审核，参考当地遗产机构和社区的意见和建议，还要获得当地市镇规画局和市镇议会的认可。
