多数人不满抹黑政敌手法
星岛日报/最新民调结果指出，政治性攻击广告可能有效，但大多数加拿大人表示不会相信，更认为要加强规管政客攻击政敌的手法。
加拿大广告标准局(Advertising Standards Canada)委托MediaAndEvents/canadianPerspectivesOnAdvertising交由Gandalf Group进行的民意调查结果显示，72%加拿大人认为正常的商业性质广告可信，仅有30%相信可以从政治性广告知道事情真相。
政治广告未列监管范围
加国的私营机构目前是受到自愿性广告标准监管，但政治性质的广告并未列入监管范围，所以加国各政党可以透过广告随己意去削弱或指控对手，不过，这做法绝对不容于商业竞争圈子。 长久以来，加国不愿意规管政治性广告，因会被视为侵犯言论自由。
负责今次民调工作的资深政治策略人员赫利(David Herle)指出，调查结果显示加拿大人可能开始觉得在政治领域里，同样要对宣传广告制定守则。是次民调发现，加拿大人普遍认为，要加倍监管广告业界的广告宣传可信度，包括制造商所宣称的产品效益，以及政客对其政敌的有关言论。
赫利表示，人们认为政治性广告较一般广告差多倍，无助他们去做政治性决定。换言之，人们对于能够为他们提供更多保证，得以从政治性广告中取得真正信息，是抱持开放态度。赫利由2004年到2006年出掌联邦自由党竞选宣传活动主管，又是一位政治策略人员，并且经常担任政治评论员，因此极具声望。自由党过去十年受到负面政治性广告的严重打击，更承认由于保守党长期采取负面宣传行动，针对两名党魁狄安(Stephane Dion)和叶礼庭(Michael Ignatieff)，以致该党遭到致命打击。
民调问受访者应否利用广告去公平而准确地批评他人，抑或应该只容许政党以付费广告自我宣传，结果显示，魁省和加国其余地区出现明显的分歧，受访的魁省省民较难容忍政客利用广告去攻击对手，即使批评是公平和准确；该省60%受访省民表示，宁愿政治性广告只限于宣传目的，不要存有任何批评成分，仅有32%表示，政治性广告可以存有相比成份。魁省以外其他地区民众则有不同感受，52%表示，可以接受广告中有公平和准确的比较成份，43%则表示，宁愿广告仅限于政党自我宣传。
是项民调在9月底到10月初在加美两国同时进行，1,378名加国成人和800名美国成人填写了问卷。两国国民的回应有显著分别。在问到广告是“塑造”抑或“反映”社会时，加人多数认为是“塑造”社会，美国人则认为是“反映”社会；至于认为要规管广告的受访者，加人多达86%，美国则有64%。
资料来源：星报
