-市府公园清场被叫暂停 等候周六傍晚法庭裁决
-法院颁发暂停执行驱逐令，占领者小胜
-12左翼议员联署 要求市长搁置清场
-华裔女示威者决定与同伴共同进退
-公园附近食肆投诉生意跌三成
-示威者盘踞公园逾月滋扰各行业
-有华裔示威者反对清场 吴温温指已赢了这场仗
-文世昌认为暂缓清埸令 有助福特下步行动
市府公园清场被叫暂停 等候周六傍晚法庭裁决
星岛日报/多伦多市府周二要求在圣詹姆斯公园(St.James Park)已经扎营一个月的“占领多伦多”(Occupy Toronto)示威行动的民众即时离开，延至傍晚时份，法庭颁下暂缓令，示威人士至少可以在公园多留数天。
法庭今次在最后一刻的介入，让面对一整日紧张局面的示威人士暂时松一口气，他们是日大部份时间用来商议，一俟午夜来临，如何抗拒市府强迫他们撤离公园的行动。
然而，“占领多伦多”示威行动即使不在公园冲击防暴警察，可是下一个战场将会是律师在法庭针锋相对。
法官布朗(David Brown)裁定多伦多市府必须容许抗议社会不公以及公司贪婪的24小时占领行动可以继续，至少是数天。
布朗将于周五在法庭聆听代表多伦多市府和“占领多伦多”行动的律师的辩词，并于周六傍晚6时就抗议行动的未来作出裁决，现时示威人士仍可以继续在公园扎营，但不准再增加帐篷数目。
发动周末举行“驱逐福特”集会
当法官周二傍晚步离法庭时，在庭上旁听的示威人士一起挥动手指，沉默表达同意，又互相拥抱。他们其后宣布会在Facebook号召周六举行“驱逐福特”(Evict Ford)集会。
今次的法律争拗是示威人士的宪法权利，表达意见和集会的自由，市府则有义务为公众提供一个整洁可作休憩的公园。
市府辩称，示威人士的宪法权利不能延伸到在一个公园内扎营和过夜，做法违反市府附例，而且会损毁公园。
代表“占领多伦多”示威人士的律师厄素(Susan Ursel)表示，公园内的帐篷其实是抗议行动的一部份，“拆除帐篷就是剥夺表达的自由”。她引述加国著名哲学家麦克鲁汉(Marshall McLuhan)的名言：“媒介就是信息”(the medium is the message)。示威人士亦不同意市府声称示威者在利用公园去排斥别人。
不管法官布朗周六有何裁决，周二早上由警员和市府附例人员亲手在公园派发的驱逐通知，代表市府首次尝试终止示威人士自10月15日起至今在该公园的扎营行动。
原定午夜清场但受阻
市府经理平纳志堤(Joe Pennachetti)根据“非法霸占土地令”(Trespass to Property Act)亲笔撰写该份驱逐通知，要求示威者移走公园内所有帐篷、建筑、装置和破瓦残砾，同时禁止他们在午夜12时01分起到清晨5时30分期间进入和使用公园。
自从4个星期前，示威人士在公园扎营过夜以来，公园颇受损毁，区内部份商户表示，生意额明显下跌三成。
不过，示威人士辩称，他们在公园有一定建树，包括设有图书馆、每日教育工作坊以及为市内逾百名无家可归者提供食宿。
坎伯学院(Humber College)商科学生巴提(Bryan Batty)是“占领多伦多”委员会成员之一。他表示，一开始已经邀请市府跟他们对话。今次示威行动的目的，就是尝试透过对话寻找解决良方，而非发号施令去解决问题，非常不幸的是市府当局无意沟通。
市长福特曾指示威人士“非法”在公园扎营，并拒绝前往探望。记者是日未能跟他联络上，就事件置评。
副市长荷礼狄(Doug Holyday)在新闻发布会上表示，福特政府已经对抗议活动显示出极大的耐心，但占领运动的露营生活应该“结束”了。他和市府公园委员会主席、市议员凯利(Norm Kelly)指出，该公园的游客人数减少，是现在采取行动的主要原因。荷礼狄还称，他希望抗议者和平离开公园，而且不会允许他们在其他市府拥有的公园重新安营扎寨。
多市游行两男被捕
与此同时，在北美地区，人们对占领抗议的耐心似乎越来越少。多伦多发出驱逐通知前仅数小时，纽约市警务处(NYPD)于黎明前采取突击行动，清除了“占领华尔街”运动的营地，抗议者和警方一度发生冲突。约24人周二在多伦多市中心游行，支持“占领华尔街”的示威者，警方逮捕了其中两名男子。这两名男子分别29岁和47岁，均被控攻击治安警员。上周三，安省伦敦市率先在加拿大拆卸了占领运动的营地，利斋拿(Regina)和哈里法斯(Halifax)随后仿效。
警政委员会成员、市议员汤逊(Michael Thompson)认为，现在是清除营地的时候。不过，占领营地的常客、社工哈特兰(Doug Hatlem)表示，就算市府在法庭获胜，也无法阻止占领运动的继续。
歌手访营地支持女儿
另外，加拿大知名歌手莱福(Gordon Lightfoot)周二出现在多伦多占领运动的营地，看望他17岁的女儿。他称，太多年青人面临惨淡的经济未来，并表示敬佩在场的人士。
资料来源：星报、加通社
法院颁发暂停执行驱逐令，占领者小胜
大斗法 官员趁人少贴清场通告
明报/多市政府附例执法员趁一批“占领多伦多”示威者昨晨外出游行之际，于早上10时在St. James公园内于每个帐幕贴上驱逐通知及向示威者派清场通告，下令示威者昨天即日清拆帐幕及设施，今天凌晨12时01分至清晨5时半期间完全清场离开，否则市府职员会出动强行清拆，同时会检控违例留下者，被告可被判罚最高达2000元。
然而，示威者昨天立即到法庭申请禁制令，下午约5时半获法院颁发暂停执行驱逐令(stay of eviction)，表示警方不能清场，等至周五法院作出示威者可否继续留下的裁决，但附带条件是不能有更多示威者到St. James公园，否则会违反该命令。
法院周五裁决示威者可否留下
示威者康尤( Kevin Konnyu) 表示，他们获得警方确定，警方于昨晚驱逐令限期到时不会派员到公园清场。.
昨天尽管示威者已拆下通讯营及有小部分示威者拆营离开，但大部分帐幕未有清拆。一些示威者将驱逐令烧掉或用以摺纸飞机，坚持誓死留下，其一名示威者还在其营幕贴上标语说明不走。
一些决定留下的示威者，在其手臂上写下法律援助的电话，为被警方拘捕时作出准备。
示威者指出，他们曾接触市府官员，建议他们可帮助为公园做冬天维修，但遭拒绝。
负责于Twitter网站的“占领卑街”网页发通讯的多市社工哈特林(Doug Hatlem)声言，驱逐令不能阻止占领行动，示威者会再次占领该公园或占领另1个公园。
他指已召唤更多示威者于昨晚11时到公园举行大集会，迎接驱逐行动发生。他认为警局无地方扣押数百名示威者。
该驱逐通知说：“市府知道加拿大人有权集会及示威，但决定St. James公园内的示威活动不能继续，市府不容许1小撮人霸占公园，防碍公众使用。同时营已对公园造成损毁及阻延正常冬天维修工作。……最近在该公园发生的一些活动，有违市府涉及使用公园及公众地方的附例。根据《擅闯物业法例》，那些行为禁止在公园发生，故下令即日清拆帐幕及设施，同时于凌晨12时01分至清晨5时半期间完全清场。……倘若不遵守命令，市府会根据《擅闯物业法例》和《多市法例》作出行动来清拆帐幕，但若有要求，市府职员可为清拆行动提供帮助。”
市长福特昨天未有发言，副市长霍利戴(Doug Holyday)指市府已很有耐性，但示威者的营行动已达1个月，同时已给他们示威的自由，现在是结束的时候。
指其他城市已推行驱逐行动，故希望示威者自愿离开，不愿见到发生暴力或拘捕行动。示威者定要于月底前清场，现时不排除派警员动手清场的可能性。
他认为，示威者令公园邻近居民及商户造成不便，他们也感到是清场时候。
市议员兼公园事务委员会主席凯利(Norm Kelly)指出， St. James公园遭到损毁也是发出驱逐令原因之一。
副市长霍利戴续称，驱逐行动将由警员、消防员、社工及市府经理办公室职员合作进行。
市长福特派市议员大都赞成驱逐行动，但一些左倾市议员则认为示威者未获足够时间去发出其抗议的信息，又认为市府在发出驱逐令前，应先经市议会讨论，在市议会形成两个对立阵营。
12左翼议员联署 要求市长搁置清场
明报/多伦多副市长霍利戴(Doug Holiday)及市议员凯利(Norm Kelly)昨午召开记者会，为向占领者发出驱逐通知解画。其时，法庭尚未发出暂停执行驱逐令。不过，约12名左翼的市议员则不满意市长的处理手法，他们联署要求市长暂时搁置清场行动，待本月底市议会大会时，才商讨一个合适的解决方法。
霍利戴昨在记者会中表示，市政府、居民及商户，一直以来都十分容忍，占领者已获充分的示威机会，但行动已持续了1个月，很多市民都渴望能重新享用公园。况且，公园部分设施遭到破坏，市府职员必须赶在月底前，将损坏的地方如水管修补；否则，喉管结冰，日后的维修费用便会十分昂贵。
他又向示威者晓以大义：“(占领者)一直以来都表现合理及公平，希望他们能将这种态度延续下去，不是因为市府，而是为了整个城市及市民，希望大部分的示威者能和平散去，期间没有任何暴力或拘捕行动。 ”他又补充，即使占领者在过去一个月以来表现克制，愿与警方合作，但亦不代表可以无止境的霸占公园。
霍利戴又一再强调，希望占领者能和平撤离，而市府的社工、警员及市政府职员会在场尽量提供协助。
昨日市长福特一直没有现身，霍利戴称市长昨日一整天都要出席会议，无法回应事件。
然而，十多名市议员如珀克斯(Gord Perks)、高雪莉(Shelley Carroll)、魏德方(Adam Vaughan)等则认为市政府没有即时清场的必要，始终占领者有示威的权利。市议会必须讨论如何保护公园的同时，亦不会牺牲他们的示威权利。
华裔女示威者决定与同伴共同进退
明报/参加“占领多伦多”行动的不乏华人示威者，一名不愿透露姓名的华裔女示威者昨午被问及会否应市府要求撤离时表示，她会与其他示威者共同进退，“要留一齐留，要走一齐走”。
该示威者于占领行动第3日开始，便到公园扎营。对于被指在公园露营1个月，对她们的示威诉求有什么帮助时，她却说：“有用，至少我们表达了自己的想法。”
“对附近居民或商户造成滋扰？不会！由始至终都没有市民投诉，况且我们到附近的商店买咖啡、日用品，为商户带来生意。”她说。
她强调，他们一直希望以和平方式示威。
公园附近食肆投诉生意跌三成
明报/“占领多伦多”运动示威者在St. James公园营已达1个月，公园附近一些居民及商户尽管原则上同意示威，但也认为现在是示威者拆营搬走的时候。
加国著名老牌歌星莱特富特(Gordon Lightfoot，图)昨天到公园探访其17岁女儿，他指他只是担心其女儿在该公园露营时不够暖，故为她带来睡袋，但他不担心警方出手强行驱逐。
该公园附近一些商户指其生意已受到影响，生意额于过去4周已跌了一至三成 ，其中1间礼品店东主Aida 称，该店生意劲跌六成。
St. James公园对面的Bombay Palace餐厅东主Rajiu Chenny说，不少顾客对示威者感恐慌，故减少到该区用膳，令到他们生意受损。
数十名店东及居民曾于上周到Starfish Oyster Bed & Grill餐厅开会，希望组织起来向市长福特施压，要求立即作出行动。
Starfish Oyster Bed & Grill餐厅东主兼该区商业促进会成员麦克默里(Patrick McMurray)说，他们想市长知道，不少人已经受够，最近其顾客不断致电问他到该餐厅用膳是否安全。
他续称，他不是反对示威，但认为示威者应到他处，由于公园是给公众享用的。
邻近居民特罗特(Albert Trotter)认为，示威者在公园的帐幕极不雅观，驱逐是件好事。
居民莱茜( Maureen Lacey)说，她同意示威，但现在已持续了1个月，故是清场时候。
但居民贝利( Bill Bailey)则认为，市长福特应亲身到公园与示威者商量，不应发驱逐令，同时警方也不应通过暴力去清拆帐幕。
示威者盘踞公园逾月滋扰各行业
星岛日报/多伦多市政府昨天向盘踞圣詹姆斯公园逾一个月的占领多伦多示威份子发出清场通知书，虽然清场行动要待法庭研究后始能执行。
多伦多华埠商业促进会主席雷普信认为，市府清场行动不算太迟，市民都有自由表达不满或进行示威的权利，但行动在适当的时候必须结束。占领多伦多的示威者盘踞公园，野猫式冲击多市金融区卑街一月，已造成滋扰及打击商业活动，是时候有个了结。
示威者离场合应天时地利人和
雷普信表示，示威者盘踞圣詹姆斯公园一个月，据他所知，令到公园附近居民及商户怨声四起。
其实示威者长时间霸占公园露宿，照他了解已属违法。市民更不愿见到有示威者长期霸占地方。故认为福特是适当的时候要求示威者离场，是合应天时地利人和的行动。
雷普信表示示威集会不同嘉年华会，群众因不满才去示威，情绪及思想都处于愤慨及激动，当然群众有示威，集会及言论自由。但如果示威时间过久，可能会引发其他问题。但如果福特一早出手清场，又恐怕会导致示威者更大反击做成冲突。故市政府让示威者占领公园一段时间，观察演变，望示威者因时间拖久情绪冷却，会自动离开。但就算不走，在一个月后发出清场令亦合情合理，对双方都有个交待。
雷普信表示，虽然美国及欧洲多个国家，甚至温哥华对占领示威群众的清场较多伦多来得早些，但不认为这是福特跟风的动作，而是在适当时候，有人要出来发命令而矣。况且，多伦多卑街等同纽约华尔街，若果长时间被示威者野猫式突袭，会影响附近一带的营商气氛，对多伦多整体经济及旅游名声有负面影响。
有华裔示威者反对清场 吴温温指已赢了这场仗
星岛日报/特约记者杨婉文报道/占领多伦多行动的清场行动周二由于法庭介入，临时未能如期清场。有律师认为，市府未必有足够理据，去证明需要即时清场。有华裔示威者反对清场，但也有支持者认为，就算清场，行动已经赢了。
东南亚法律援助中心行政主任吴瑶瑶周二接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时，即时得悉法院暂缓清场行动。她指出，这可能是人权宪章赋予的表达意见自由，与保障公园之间如何平衡的取舍，难以估计法院最终会如何裁决。但她补充，宪法赋予的表达自由不是无限，政府也有权限制这些自由如何表达，过往也有法院维持政府限制表达自由的案例。
温哥华的占领行动曾有示威者因过量服毒而死亡的事件。但吴瑶瑶认为，占领多伦多的行动似乎没有出现温哥华那类情况，多市政府未去到一个程度，非要即时采取清理行动不可。她解释，市府只是用擅闯他人物业的理据去采取清场行动，却没有提出公众安全的理由，质疑示威是否真的影响了公众利益，这可能也是法庭考虑的因素。
占领多伦多行动其中一位示威者余小姐向该节目表示，虽然自己曾在现场过了两晚夜，觉得很冷和蛮辛苦，但始终反对清场，因为有些示威者无家可归，已经当St James Park是自己的家，况且示威者是有权在公众地方和平示威。她说，明白行动对附近居民及商户做成的不便，示威者也希望可以与当地居民建立关系，让对方明白他们行动目的。
原定在周二晚到现场支持示威者，监察清场行动的工运领袖吴温温认为，华尔街及多伦多的占领行动已经提高了公民的社会意识，关注贫富悬殊的问题，就算示威者迫不得已要走的话，他们已经赢了这场仗。虽然行动不能促成政府作出改变，但她认为，这是一个长远过程，令各国了解到全球化经济改革的恶果，估计下次20国集团峰会，可能会提出应付贫富悬殊的对策。
文世昌认为暂缓清埸令 有助福特下步行动
星岛日报/资深政治评论员文世昌认为，法庭于昨傍晚颁发暂缓巿府向盘踞圣詹姆斯公园示威者清埸的命令，是帮助了巿长福特，因为巿府迟早要清埸，如果本周五法庭下令示威者离开，他就有了有力的支持。
文世昌称，在这件事可以分为法律及政治两方面来看。在法律上，示威者可以向法庭申请禁制令，巿长亦可以申请禁制令。多伦多的情况与温哥华不同，目前多巿并未出现有人吸毒或严重卫生问题，所以福特可以不用极端手法来处理这件事，大可以亲自到现场与示威者对话。但福特一向的作风是硬朗，他强调要谈判就要到他的办公室。如果是前巿长苖大伟就一定会亲自到广场与示威者对话。
另一方面，这亦是一个政治问题，巿长代表民意，如果大多数巿民反对示威者强占公园，他不能不想办法结束示威行动。特别是示威者并非针对巿政府，而是针对美国一些金融大亨及银行贪得无厌地掠夺金钱。这是一个全球的问题，背后是有政治力量支持，福特及部份巿议员不想挑战这些政治力量，但又不知道如何处理，何况示威者并没有提出一些具体的诉求，例如要求联邦政府加收富人税等，福特就可以以和事佬身份，向联邦政府转达诉求，就解决了问题。
清场是一件十分困难的事，如果法庭能在周五颁令清埸，对巿政府是一件好事。
