(渥太华21日加新社电)联邦新民主党领袖候选人托普(Brian Topp)大胆尝试，勇闯加拿大政坛无人敢试的领域，他承诺增加富人的入息税。
新民主党热门领袖候选人托普说，他要带领党人，在下次联邦选举提出政纲，向高收入阶层征收更高的入息税。
托普告诉加新社，他会在未来数周内提出详尽的方案。
他在访问中说：“我会提入息税，我认新民主党应在此时挺身而出，说得清楚明白，因为我们当选，就有国民授权执政。”
托普也赞成调高企业税，不排除销售税上调。他说，经济步伐稳定后，就会在某个时候提高销售税。
新民主党一向赞成提高企业税，今年5月的联邦选举，它的一项重大政纲是增加企业税，那是政治上比较稳当的政纲。自由党今春也有恢复企业税的政纲，建议取消执政保守党的减税措施，在明年1月1日恢复1.5%企业税，到下一年恢复1.5%。
但是，几十年来，没有哪个加拿大政客敢说提高入息税。
在上世纪90年代，税率不断下调，各政党争相承诺更大幅的减税措施。
托普说要增加有钱人的入息税，财政部长费拉逖(Jim Flaherty)周五回应说，那是“一些人的梦话……不成道理”。
他说加拿大中产阶级缴纳最大笔税款，向1%的高收入阶层征收更高税款，所得收入不敷国家营运。
费拉逖说：“如果有人以为，在美国、加拿大、欧洲，向0.5%或1%的人征税，就能筹募很多钱，那是胡扯。”
议论“富人税”
星岛日报/
资深政治评论员文世昌：
联邦新民主党党魁候选人托普(Brian Topp)提出，向富人征收更多入息税的言论只是竞选政纲，不认为此举代表新民主党会回归极左翼路线。近日“占领华尔街”和“占领卑街”的声浪高涨，托普提出向富人征收更多入息税，是意图争取社会良心的本钱。
文世昌指出，“劫富济贫”是一个很空泛的观念。因为民众普遍觉得加拿大的税率已经很高。如果托普是广泛向有钱人加税，将会被不少人反对；但如果只是要求非常有钱的人交更多税，却可以争取到很多人支持。基于取之社会、用之社会的大前提，以收窄贫富悬殊的差距为目标的加税方案，可以被普罗大众所接受。
托普的加税方案不应视为是新民主党要重回极左翼的路线。他说，太左的路线已经没有市场。前党魁林顿早就将社会主义色彩的理念取走，只是标榜新民主党与自由党的分别。托普作为林顿的军师，也是林顿的左右手，政治理念应该与林顿很相似，是相当务实的一个人。
文世昌说，近日“占领华尔街”和“占领卑街”的声浪高涨。托普在这个时候提出向富人征收更多入息税的言论，是意图争取社会良心的本钱。民众不再接受新民主党过往一套加税与增加政府开支的方式，因此只能视作是他的竞选政纲。
文世昌认为，虽然托普在这次党魁角逐中领先，但未必能够胜出。如果新民主党按照新的政治布局，让魁北克省有更多人可以投票，则带领新民主党在魁省大胜的国会议员缪凯尔(Thomas Mulcair)将可当选。
特许会计师谢华亨：
加拿大的个人入息税已经相当高，加税的空间极为有限。
谢华亨说，加拿大的个人入息税是按三级计算，收入超过13万元的部份，都按照最高的46%征税。以年薪百万的人为例，当中的87万元要抽46%税，这个税率是相当高。
他表示，有钱人可以分为资产多和入息高两种。如果只是资产多，可能是占一些公司高比率的股权，总收入未必高；当然也有资产与入息两者都多的人。因此向有钱人开刀加税，也要视乎实际情况。股神巴菲特(Warren Buffett)控股多，但入息并不高。
很多人批评有钱人想方设法避税，谢华亨指出，所有人都不愿意益政府，普通人到交税时也会以各种合法和合情合理的方式，争取税务优惠，这其实是无可厚非。
