(渥太华31日加新社电)英国政坛受传媒大亨梅铎旗下《世界新闻报》(News of the World)丑闻震撼，论者说比较加拿大和英国的政坛和媒体关系，认为加拿大新闻媒体的影响力不足，本国不会有类似英国的情况。
英国政界据信受梅铎(Rupert Murdoch)集团势力影响，对非法行为置若罔闻。首相卡梅伦承认，他在15个月内与梅铎手下会晤26次。
另一方面，加拿大总理哈珀在5年间与两个媒体的行政高层会晤，只有三次，其中两次是与Quebecor媒体公司的佩拉多(Pierre Karl Peladeau)，一次与贝尔媒体(Bell Media)的费肯(Ivan Fecan)。此外，他在纽约与梅铎晤面一次。
论者说，英国窃听丑闻一类事件不会在加拿大发生，那不是说，加拿大政客和媒体代表更有操守，而是本国政客不像英国人那样倚重媒体。
哈珀前幕僚长布罗迪(Ian Brodie)说：“加拿大报纸在一个小市场内，很少人真正阅读多数报纸，它们没有《世界新闻报》在英国那样的影响力。唯一发行量大的报纸《多伦多星报》(Toronto Star)，只在自由党圈子内有影响力。”
哈珀前副幕僚长穆塔特(Patrick Muttart)说，就算加拿大有更大的传媒帝国，也不会有英国媒体那样的影响力。
他说，英国的政治和媒体权力都集中在伦敦，结果媒体和政界精英建立密切、纠缠不清的关系。加拿大媒体和政治权力非常分化，英语和法语世界、全国和地方媒体、联邦和各省政治，都有“自然分化”。
穆塔特说，更重要的是，加拿大政客不需要媒体传递他们的信息，他们直接透过电台、电视台广告发放信息。
穆塔特认为加拿大不会有足以影响政坛的媒体，卡尔顿大学(Carleton University)新闻学教授亚当斯(Paul Adams)不认同他的看法。
亚当斯说，布莱克(Conrad Black)和加西环球(CanWest Global)，也曾尝试建立有威力的传媒帝国，尽管两者未能如愿，加拿大没有法律限制媒体所有权集中。
亚当斯也认为，在新闻人操守方面，加拿大有不同文化，不太可能发生类似电话窃听丑闻。
