世界日报/联邦劳工部长蕾特说，政府拟立法强制邮政工人复工。邮政工人工会听闻此事后非常恼怒。工会说，联邦政府站在加拿大邮局（Post Canada）一边，而联邦新民主党领袖林顿则指称，联邦政府可能因此剥夺了工会发动罢工的权利。
工会领袖藉此高调宣布，从长远角度来看，强制工人复工的立法侵蚀了工人来之不易的权利。
邮政工人工会先是于12天时间里在全国不同城市举行了轮番罢工，但当工会领袖宣布罢工要在两个最大的城市多伦多和满地可举行时，事态变得严重了。
邮局获悉工会的通知后，关闭了所有的邮务机构，不让全国4万8000名邮政工人上班。邮局管理层解释说，鉴于多伦多和满地可的邮件递送量占全国邮件处理量的半数左右，这两个城市罢工，几乎等于瘫痪了全国邮局的递送，另外，此前的轮番罢工已经招致了1亿多元的损失。
劳工专家指责邮局资方制造了一个危机，以便让联邦政府启动立法程序强制工人复工。
联邦劳工部长蕾特照样强调说，在政府立法之前达成协议，对劳资双方均有利。她周三（15日）说：“没有人知道立法里含有什么内容。”
不过，很多从事邮递服务的商家都欢迎政府的做法，自由市场倡议者也持同样观点，他们认为，在现今的劳工市场，工会已经过时和没有存在的必要。
现在有人提出一个有趣的问题：强制复工的立法真的对工会不利吗？
多伦多劳工律师雷维特（Howard Levitt）认为，强制复工的立法并非总是资方受益，而政府介入实际上对工会有利。他在寄送给媒体的一封电邮中说：“资方的做法对自己不利，这次罢工原本为资方提供了一个打败工会的绝佳机会，特别是现在的工会没有公众的支持。”
他接着指出，公众不支持加航工会和邮政工人工会，他们可能会放任罢工无限期举行。在长时间的罢工后，资方将占上风，“这为资方提供了一个永久削弱工会力量的前所未有的好时机，资方日后可以适时提出自己的条件，迫使工会接受资方提出的合约。”“现在情形正相反，资方寻求强制复工的立法，而立法后多数仲裁员将会做出有利于工会的裁定。”
雷维特说，简单地说，无论时机多好，联邦政府显得缺乏强硬手腕。
政府拟诉诸立法强制复工的消息本月初到处传播时，邮政工人工会说，这个立法没有必要、不公平，并会产生不良效应。邮政工会主席雷梅林（Denis Lemelin）说：“我们在这轮谈判中没有任何机会，当我们要求与邮局总裁谈判时，哈珀政府却要出面替他挡驾，把他从要与工人谈判的处境中解救出来。”
话说回来，雷维特和雷梅林有一个共同的观点，即工人遭强制复工，将没有赢家。雷梅林说：“如果强制复工法案获得通过，将产生没有人想要的结果，一个强制的解决方案将包含劳资双方都不想要的内容。”
现在问题是：如果邮政工人被强制要求复工，到底谁是赢家？
温尼辟良友物流公司（Winnipeg’s Pal Distributions）经理麦劳林（Jack McLaughlin）说，商户是赢家。他希望政府立法强制邮局复工，他的公司倚靠邮递服务进行资金流动，因此受到邮局罢工的影响。他指出，如果罢工长时间持续下去，将造成一些企业因资金不足而被迫裁员。
反对强制复工 4城市同步示威
世界日报/加拿大邮政工人18日在全国四个城市集会示威，抗议联邦政府即将提交强制复工法案。
全国邮政工人经历了12天轮番罢工后，资方于14日宣布关门停业。罢工工人18日在多伦多、哈利法克斯、诺省的雪梨（Sidney）等四个城市集会示威。他们还打算游说国会议员反对政府强制复工的做法。
此前，邮政工人17日已经在温哥华、满地可、渥太华、温莎四个城市进行类似活动。
加拿大邮政工人工会主席雷梅林（Denis Lemelin）说，示威的目的是要让加国民众知道工会的诉求。
加拿大邮局在17日一份声明中说，劳资双方继续在薪资、福利和病假等问题上存在较大的分歧。资方对工会的立场很失望，工会要价太高，推升了成本、抑制了营运灵活性、限制了邮局放手解决诸如业务量萎缩、竞争力降低、退休金赤字32亿元等重大问题。
声明继续指出，工会对邮局财务境况恶化负有责任，自从6月3日轮番罢工开始以来，邮局减少了营收1亿多元。
雷梅林则说，在这次罢工中损失最大的是工会而非邮局。他17日说：“我们要坚持立场，而邮局则有联邦政府的支持。”
雷梅林18日在邮政工人国会网站上澄清说，与先前媒体报导相反，工会与资方没有在渥太华举行谈判的计划。他并指责资方缺乏合作的意愿，拒绝诚心谈判。
