-保守党挨近大多数政府
-专家：大选“不成功便成仁”
-效率极低国会寿终正寝
-联合政府较少数政府稳定
-哈珀曾带头组联合政府 如今唱衰反对党串联
-木然：磨刀霍霍剑光寒
-文世昌：哈珀将仍以少数党执政
-资料：前两届大选结果
保守党挨近大多数政府
最新支持率：保守党39% 自由党26% 新民主党18% 绿党6%
星岛日报综合报道/正当加拿大展开7年来第4次联邦大选之际，最新民调结果显示哈珀领导的保守党正站在大多数政府的门槛。
《多伦多星报》委托民调公司安格斯列特(Angus Reid)所作的调查结果认为，保守党能否组织新政府将视乎它在安省的表现，特别是多伦多与环绕着多伦多周边的905地区。
事实上，保守党已认识到此点，早已全力部署吸引少数族裔票源。
3月23日至24日进行的网上民调共征询2,365名加拿大人的意见，误差2%，20次之中19次如此。
该民调发现保守党获全国39%选民支持，自由党获25%选民支持，新民主党19%，魁人政团10%，绿党7党。
安格斯列特副总裁穆可吉(Jaideep Mukerji)说：“保守党正敲着大多数政府的大门。”
不过，最新的民调支持率在过去4周没有显著变化。安格斯列特在征询6,000人意见的选前最大型民调中，发现有39%选民支持保守党，26%支持自由党，18%支持新民主党，6%支持绿党。
叶礼庭大落后
在竞选活动尚未正式展开的时候，看来选民把焦点放在各政党领袖身上。民调结果发现自由党领袖叶礼庭本人的支持率只有19%，与主权主义政党魁人政团领袖杜锡的全国支持率大同小异，意味着叶礼庭需急起直追。哈珀的37%支持率与杜锡相差不大。
穆可吉说：“使人担心的是叶礼庭的民望与其他领袖比较仍然脆弱，显然他需迅速改善形象。他是所有领袖之中民望最低的人，不足一半人认为他作为反对派领袖称职。
保守党也需努力讨好选民。使他们忐忑不安的是只有26%受访者表示他们期望经历了5年少数政府后应以大多数政府姿态执政。
2008年联邦大选时，保守党获37.6%选民支持，自由党支持率26.2%，新民主党18.2%，绿党10党。
国会解散时，保守党有143议席、自由党77议席、魁人政团47议席、新民主党36议席，另两名独立议员，3席空悬。
保守党需获41%以上选民支持才有机会组织大多数政府。毫无疑问，他们需在大多伦多地区抢走部份自由议席。现时大多伦多地区的45个议席中，自由党占31席。
最新民意显示，把误差因素计算在内后，保守党与自由党在大多伦多地区的支持率不相伯仲。穆可吉说：“大多伦多地区的误差率是5%，因此两党的大多伦多地区支持率在统计学上是相同的。”他说保守党在大多伦多地区支持率是42%，自由党37%。
安省差距扩大
新民调同时显示保守党在票源丰富的安省获46%选民支持，比自由党的31%超15百分点，新民主党支持率18%。穆可吉说：“上次大选时，保守党在安省的支持率是38%，自由党34%。现在距离已扩大。”
他指出更令反对派困扰的是高达46%保守党支持者表示无论如何不会改变投票意向，只有23%自由党支持者和18%新民主党支持者具同样意向。
当受访者被问及2008年和今年的投票模式时，高达91%上次投票支持保守党的人说他们今次也一样，自由党支持者73%，新民主党支持者71%。
在2008年大选中，很多自由党支持者因为不满当然党魁狄安(Stephane Dion)而放弃投票，但如果保守党在今次大选中成立大多数政府的机会增加的话，他们可能会站出来。
资料来源：星报
专家：大选“不成功便成仁”
明报/加拿大众议院昨天通过对保守党政府的不信任议案，哈珀政府应声倒台，这将加国7年来的第四次大选，亦令哈珀政府成为加国有史以来首个因藐视议会而落马的政府。有专家则指出，是次大选对于反对党领袖而言，很可能是“不成功便成仁”的局面。
众议院昨天下午2时，就自由党领袖叶礼庭提出的，对哈珀政府不信任动议进行表决，最终以156票支持对145票反对，通过动议，将保守党政府拉下马。不信任动议主因保守党迟迟不肯公布如监狱、战机等政府开支，导致反对党指控其藐视议会。
政府因藐视议会倒台，在加国历史上闻所未闻，虽然哈珀政府极力想避免这一幕的发生，但最终未能幸免。
是次让哈珀政府栽在不信任议案上，而非预算案失败，可说是反对党的一次胜利，但是专家指出，未来的大选对于三大反对党的领袖而言，很可能是背水一战，“不成功便成仁”。
约克大学政治学教授麦克迪尔米德(Robert MacDermid)认为，目前而言，最可能的是再选出一个保守党少数政府，亦有可能是多数党；如果是这两种情况，那对于反对党来说，相当于是策略失败，很可能会引起领导人事变动。
麦克迪尔米德亦称，即使自由党能排除万难，赢得大选，亦只会成为少数政府，而事实上，就目前形势而言，关键的经济政策方面会与保守党大同小异，只是社会政策会有些变化。
Ipsos-Reid周四公布的民调显示，保守党支持率升至43％，拉开自由党19个百分点，而且多数加拿大人不愿看到大选。如果进行大选，产生的结果无非是保守党成为多数或少数执政党，或者自由党成为多数或少数政党。
保守党支持率43% 自由党24%
多伦多大学加拿大公共政策及管理学教授怀斯曼(Nelson Wiseman)表示，这个民调对于保守党的支持显得有些高，而保守党如果要赢得大选，必须在魁北克取得显著突破，目前而言，这个目标很难达到。
效率极低国会寿终正寝
星岛日报综合报道/加拿大第40届国会也许因其不断休会，而不是成就更令人难忘。风雨飘摇中的本届国会于周五以保守党政府藐视国会的历史裁定中寿终正寝，但此届国会从一开始起便频繁休会，效率极低。该届国会于2008年底诞生不久便突然宣布休会，总理哈珀设法抵挡自由党与新民主党联手倒阁、形成魁北克人政团支持之下联合政府的努力。
这次休会确实拯救了保守党政府，于2009年初国会复会时，反对党领袖已经由叶礼庭取代狄安。但国会仍然时刻处于解散的边缘。2009年6月，国会几近崩溃，哈珀与叶礼庭罕见的会晤才拯救了国会，双方同意保持继续运作，但前提条件是更多信任投票及政府更多通报刺激经济复苏计划。
到2009年秋季，叶礼庭宣称哈珀及其政府“时日无多”，但随之又作出妥协，令第40届国会继续运作。叶礼庭也许会因这次犹豫不绝而遗憾终身。然而，当年的圣诞期间，国会议长下令哈珀政府提交加军对待阿富汗囚犯的文件之后，国会再次休会。哈珀给总督的一通电话便导致国会休会长达3个月。许多民众纷纷表达不满，走上街头抗议国会停止运作。
国会于次年重开，但成效不大，加通社年底的报告显示，仅45%议案完全通过立法程序。这也许与摇摇欲坠的少数党政府性质有关，但即使在60年代的皮尔逊（Lester Pearson）少数党政府期间，仍设法通过了86%的议案。
资料来源：星报
联合政府较少数政府稳定
学者：符合加拿大法律 加人无须惧怕
明报/今次联邦大选之后有可能出现保守党多数政府或是由反对党合组的联合政府。有政治学者指出，联合政府是民主政治制度的一环，百分百符合加拿大法律，联合政府在英、澳、德国等国家都运作得不错，稳定性比少数政府高，而且亦比较容易推动政府的议案，属于另一种型态的多数政府。
联邦保守党政府藐视国会的不信任动议昨日获通过，哈珀再度提出联合政府话题，指反对党联手令国会解散令人失望。西门菲沙大学政治系教授史密斯(Patrick Smith)表示，联合政府在加拿大曾经于第一次世界大战期间出现，但经历时间短，并未积累太多经验，人们如今无法体会到该类型政府的实际效果。
指联合政府反民主 哈珀无稽之谈
虽然2004年和2008年又分别有政党提议组联合政府，但全部都不了了之，期间还出现保守党威胁称联合政府是反民主、搞政变等无稽之谈，不是事实。
他强调，同样是西方民主体系的英国、澳大利亚、德国等，都正在或曾经尝试联合政府。以英国为例子，由保守党(Conservative Party)及自由民主党(Liberal Democrats)组成的联合政府，虽在主要议题上可能存在争议，但如果要共同管理国家，就必须达成协议，透过沟通达到共识，也就比较容易杜绝偏见和极端思想的衍生，整个政府的意识形态不会发生太大偏差，其效果和少数政府相比，会更规范和民主。
他还说，加拿大人最近10年经历很多次少数政府，潜意识中没有对联合政府的深刻体会，只有在获得新的尝试后，才能认识联合政府不是想像中的可怕，更无所谓分裂国家和反民主一说。
卑诗大学政治系教授卡特勒(Fred Cutler)就补充，称联合政府更加靠近“多数政府”(Majority government)，其稳定性相对比少数政府高，在推动任何议案时也会较容易，虽然每个民主国家的国情不一样，但加拿大没有必要惧怕联合政府。
哈珀曾带头组联合政府 如今唱衰反对党串联
明报/总理哈珀昨日警告选民，如果保守党在联邦大选后无法组成多数政府，国民就要面对自由党与新民主党和魁人政团合组的执政联，且用“社会主义者和分离主义者”来形容新民主党和魁人政团。
事实上，哈珀自己在2004年曾做过一模一样的事，为了扳倒当时的马田政府，哈珀带头与“社会主义者和分离主义者”串联，写信给总督要求解散国会。
《加新社》昨日报道，哈珀在2004年以反对党领导人的身分，与新民主党党领林顿(Jacko Layton)和魁人政团党领杜锡(Gilles Duceppe)共同签名，要求当时的总督伍冰枝解散自由党马田少数政府，哈珀在信中签名的位置排第一位，依次是杜锡、林顿。
杜锡昨日在哈珀政府倒台后，也提到2004年是哈珀找魁人政团组联合政府的。
哈珀在2004年该信中指出，反对党党领非常清楚，当国会无法支持(少数)政府的议案时，总督具有宪法上的权力解散国会。
信中还强调，“我们恭敬地(向您)说明，反对党联合可以在国会中形成多数。”
这封信函上的时期是2004年9月9日。
木然：磨刀霍霍剑光寒
星岛日报木然/选战在即，自由党当河谷西国会议员奥立凡（Rob Oliphant）说：“我已闻到6街口外有保守党人的气息”，此话一语道破五月大选全国最血腥的战场正是大多地区。
目前的态势是：保守党人犹如《狼图腾》里所描写的狼群，在围捕黄羊时先作精妙的设围，然后耐心地埋伏，营做好“山雨欲来风满楼”的压抑。我认为这群志在必胜的狼是由联邦公民及移民部长康尼（Jason Kenney）领导着。过去三年来，康尼以大多地区为基地，成功获得多个族裔社区的信任和好感正是为了今日。联邦大选一经启动，康尼已在谋算“收官”。
这两天公布的民意调查显示：保守党似乎能在五月大选中赢得多数政府，对此我的看法是未必。原因正是“民调”过份地侧向哈珀这边，令到选民开始担忧保守党人在赢得胜选后权力过大，以致用策略投票来阻止这一结果的诞生。假设保守党人在民调中不断以高比率领先，这种早热将刺激那些犹豫的观望者走出来将票投向保守党的对手，这样，哈珀企图赢得多数政府的梦想将会破灭。
现在大家都说在哈珀、叶礼庭、林顿和杜锡这四人中，叶礼庭是最弱的。但世事无绝对。我觉得叶礼庭从今天开始应该研究一下他的经济计划，不要费太多的精力将“藐视国会”妖魔化。加拿大人比较纯朴，他们只关心“菜篮子”问题。你夺走他们家的“篮子”他们会骂你几十年，你告诉他们哈珀“藐视国会”他们只会愤怒几分钟。最有说服力的例子就是李博当年执政安省的失误，至今还有人骂声连连。
我相信哈珀现在无法潇洒起来，因为如果“联合政府”这个恶梦得以实现将令他对总理这张交椅说再见，这不是完全没有可能的事情。未够霸气的叶礼庭加上发梦都想当总理的林顿结合在一起，颇具杀伤力。哈珀现在要阻止这种结局出现，我觉得最奏效的策略是驱使群狼一条血路杀入大多地区。
文世昌：哈珀将仍以少数党执政
星岛日报/资深政治评论员文世昌相信总理哈珀应该可以率领保守党在这次大选中再次胜出，但仍是少数党执政的局面。
文世昌表示，自由党眼看除了尽可能拖延之外没有机会。因此叶礼庭趁现时搏一搏，起码出师有名，指责保守党不民主、诚信有问题和藐视国会。但国民是否关心这些事就值得商榷。虽然叶礼庭说有超过半数民众不满政府，但加拿大的政治架构并非像美国一样只有两个党，非此即彼，而是一个多党制的国家。
文世昌指出，所谓超过半数人民的反对声音，尚要由各个反对党和政治力量瓜分。目前的形势明显是保守党的支持率最高。哈珀总理的民望在近期下滑，但如果让选民在更换新政府或维持现政府两者之间作出抉择，大多数人仍是支持现政府。在衡量经济与伦理孰轻孰重的问题上，民意调查的结果也是一半一半。
他说，自由党是寄望在未来竞选的一个月，将民众对政府的不满累积起来，但这种心态有多少能够持续下去，或是逐渐淡化。
叶礼庭在联邦政府的问题上并未有明确表态，令国民担忧鼓吹分离主义的魁人政团也会入阁。这个将是自由党的一个致命伤。文世昌指出，恐惧与愤怒是选战的两大动力。如果民众忧虑魁人政团掌权，将倾向保守党；如果政府无法从丑闻中甩身，或再有新的事件爆出来，选民就会偏向自由党。
他说，保守党的皇牌是经济。大选将决定国家的方向，选民在投票时往往会优先考虑经济因素。就业人数上升和带领加国走出经济衰退，都对保守党有利。而且新的财政预算案虽然没有大洒金钱，不过就有很多小优小惠，令很多人的荷包可以实际受惠。这种称为“厨房政治”(Kitchen Politic) 的手法，很容易被小市民受落。
资料：前两届大选结果
世界日报/
●2008年10月14日
魁北克政团（Bloc Quebecois）: 赢取 137 万 9991 票，得票率10%。
保守党（Conservative）: 赢取 520万9069 票，得票率罪 37.7%。
绿党（Green）:赢取 93 万7613票，得票率6.8%。
自由党（Liberal）: 赢取363万3185票，得票率26.3%。
新民主党（NDP）: 赢取251万5288票，得票率18.2%。
合格选民总数: 2367万7639人。
有效选票: 1383万4294张。
投票率: 58.8%。
●2006年1月23日
魁北克政团: 赢取155万3201票，得票率10.5%。
保守党: 赢取537万 4071票，得票率36.3%。
绿党: 赢取66万4068票，得票率4.5%。
自由党:赢取 447万9415票，得票率30.2%。
新民主党:赢取 258万9597票，得票率 17.5%。
合格选民总数: 2305万 4615人。
有效选票: 1481万7159张。
投票率: 64.7%。
（资料来源：加通社）
