涉违规出售债券 骗80投资者450万
明报/枫叶投资集团(Maple Leaf Investment Fund Corp.)及其主席周显理(Joe Henry Chau)涉嫌于2年间，向大约80名投资者违规出售债券，骗取金额达450万元一案，昨在周缺席下(见另稿)在安省证监会开始聆讯。供词指，周以高达年利率10厘的丰厚利润，吸引投资者购买该公司债券；又指该公司正计划在加勒比海开拓酒店、赌场业务，并筹备上市，投资者日后可选择以最初上市的价钱兑换该公司股票，从而赚取双倍利润。
年利10厘吸引投资者
但最后投资者只能于首年取得所承诺的回报率，及后更赔上本金。其中一名投资者李敏于35岁左右，从中国移民加拿大，当时将赚到的约5万元所有积蓄都用来购买债券，结果血本无归。
李敏说：“以前年轻时，我可以打工；现在我46岁了，(来到加拿大后)不能再读书，只有不断工作。现在我担心老了以后，便没有依赖。事件发生后，我的生活一团糟。”
李敏在庭上作供时，一度以为要跟周显理隔空对话，曾向代表证监会律师表示，“不愿与这种人再说上一句话”。
于2001年移民至加拿大的李敏投资经验不多，对债券更是一无所知。约于2007年6月左右，被一名在加拿大任职短期工时认识、且久未联络的朋友(也是中国移民)，带往参加一个由枫叶投资举办的讲座。
讲座中，讲者之一的周显理向参加者提及该公司的鸿图大计，要在加勒比海的库拉索岛(Curacao)发展酒店及赌场业务；又积极筹备将该公司上市，并预计同年底可以成事。
会上，周向投资者推荐3种债券，最高年利率可达10厘，每份债券为2.5万元，为期2年。期满后，投资者亦可选择将债券兑换成该公司股票，届时该公司已经上市，但投资者仍可以公司最初的上市价兑换股票，更向投资者保证到时的回报率至少是投资的一倍。
然而，当时李敏由于对投资不太熟悉，故未为所动。及后，却不敌当日带她参加讲座的朋友苦缠，终答允到枫叶投资公司进一步了解情况。
当时，由时任该公司总裁的谭北鸿接见，他解释，会将投资者的金钱存放银行，为期2年，又李若不放心，可跟公司职员一起到银行办理手续。对方又即场出示一张附有客户名字的银行投资保证券买入证明。
李有见及此，加上谭曾任Scarborough Chinese Community Services Association三届主席，觉得可信，遂在同年7月左右，花了5万元购买2份债券，首年利率为7.5厘，第2年则为4.5厘另加该公司债券利息；2年后李可取回本金。
李及后将5万元交予该公司时，却没有跟随对方到银行办理手续。可是当她3日后收到买入两份债券证明及一份银行投资保证券时，却发现后者并没有附上自己名字，与前所展示的有出入。
李于是多番向枫叶投资追问，最后所获回覆是，银行投资保证券附上投资名字是过去的做法，但由于经常被银行查核，十分不便，故公司已改变其做法。
仅获首年利息本金亦赔上
当时，李已心感不妙。果然，2年后，她只能取得首年承诺的利息作为回报，不但失去第2年的利息，就连本金亦赔上了，最后枫叶投资亦未能上市。及后，李始获悉，当日带她参加讲座的朋友可向枫叶投资得到约10%的佣金。
昨日第二名作供的投资者为巴基斯坦裔，他则是阅读该公司刊登在英文报章上广告后，参加讲座。而周显理的推销手法与李敏所描述的雷同。聆讯明日继续。
周显理欲电话作供 遭证监会拒绝
称身处中国致电聆讯会
明报/枫叶投资集团(Maple Leaf Investment Fund Corp.)主席兼行政总裁周显理昨天没有现身安省证监会的聆讯，但自称目前身在中国的他，却致电到聆讯会现场，提出动议，表示基于财政紧绌，加上其他一些因素，既不能聘请代表律师，更不能现身接受聆讯，要求获准透过电话作供。
最终被证监会拒绝；不过，欢迎周显理作出安排，返回多伦多出席聆讯。
对此，周透过电话表示，有关决定对他并不公平。
周表示，自己由于财政问题，未能聘请律师，自己亦未能亲自出席聆讯，但就没再陈述具体理由。
安省证监会代表律师Anna Perschy则指，虽然证监会可就是否容许证人透过电话，酌情处理。可是周牵涉诈骗及诚信问题，指控十分严重；加上周于去夏首次提出有关动议至昨日聆证为止，证监会已与周作多次书信来往，并要求周提出理据，支持他要求透过电话作供的原因。但周一直未有采取行动。
电话难判断说话可信性
安省证监会聆讯官退庭20分钟后，认为周若透过电话作供，未能反映他在作供期间，有否使用合适文件作提示；又或证监会律师未能就周作供时的态度，判断对方说话的可信性，故不接受对方提议。最后，聆讯在周的缺席下进行。
