-查G20警执法闹双胞 两机构可能互扯后腿
-峰会男警被指“性侵”女被捕者称遭殴打调戏吓至失禁
-投诉G20羁留期间被恐吓强暴 妇女指遭警坐盘骨位大讲性粗口
-紧急情况 男警可搜女疑犯身
查G20警执法闹双胞 两机构可能互扯后腿
星岛日报/多伦多警政委员会即将就G20峰会警方的执法手法展开调查，但民间代表还未委任，有消息传来，一个权力更大的调查机构将会独自进行调查。
投诉警察独立办公室(Office of the Independent Police Review Director，OIPRD)是个新近成立的机构，已经就G20峰会期间警方的处理手法进行调查，调查包括对警方的非法搜查指控、拘捕、不适当拘留、及与临时拘留中心有关的问题。
OIPRD获更大调查权力
OIPRD已获省议会授权，可以进行大规模搜查，可以传召证人发誓作供、传召文件、也有搜查拘留权。这些权力，多伦多警政委员会全部付诸阙如，警政委也无权传召其他警区的警员。
既然人们关注的G20峰会问题与指挥层面有关，到底皇家骑警及联邦政府的Integrated Security Unit给予多伦多警政委的权限有多少？警政委的调查能力既然有限，由警政委进行调查，有效性也成疑。因此，警政委主席穆喀兹(Alok Mukherjee)已受到压力放弃他的独立民间调查(Independent Civilian Review)。
费格纳(Julian Falconcer)律师对警政委指出：“穆喀兹应该停止调查工作。不要叫纳税人再为另一个调查而付钞。”他指出，如果这两个组织在调查中向同一批人问话，问相同的问题，多伦多警政委未必会与OIPRD合作。
警政委通过继续调查
不过，警队的问责律师森塔尔(Peter Rosenthal)与另外几人认为，警政委的调查应该继续。其后，警政委以一致票数，通过继续调查。
OIPRD去年10月成立，今次是这个办公室第一个大型调查。4年前，前安省首席大法官拉沙治(Patrick LeSage)指出，安省的投诉警察制度已经崩溃。
记者周四晚以电话联络到OIPRD总监麦尼利(Gerry McNeilly)，访问他对多伦多警政委的调查的意见。他略作迟疑后表示：“权限不可以重叠，不可以逾越我的权责。”他说：“只要多伦多的调查不牵涉警队的执法手法、指挥权及政策，应该没有问题。”
安省申诉专员马伦(Andre Marin)亦已开始了调查，但一名熟悉OIPRD的人士表示，假如麦尼利要插手调查，便会要求马伦退出。
资料来源：星报
投诉G20羁留期间被恐吓强暴 妇女指遭警坐盘骨位大讲性粗口
星岛日报/在G20峰会期间被警方拘捕的人当中，一些妇女声称在被羁留期间，有警员对她们出言不逊，恐吓会将她们强暴、满口性污辱言语。
多伦多社区动员网络(Toronto Community Mobilization Network)周四召开记者会，会上播出两段录影片段，提出上述指控。其中一名女子，名叫米勒(Amy Miller)，指称自己在羁留所被扣留13小时左右，被警方恐吓。她说：“有警员对我说会将我强暴。”她是独立记者，在6月26-27日的峰会中为多伦多的(Alternate Media Centre)采访新闻。
她说：“有人对我说，他们决意要在我被拘留期间将我强暴又强暴；他们一心要我以后不可以再以记者身份出现。”
另外一名女子是麦克莉(Lacy MacAuley)。她说一名警员坐在她的盘骨部位上，满口性污辱言语，语言之脏，她也不愿意宣之于口。
有关这些指控，记者向多伦多警队求证。警队女发言人格雷(Meaghan Gray)呼吁任何人如果觉得受到警方不适当的对待，可直接向投诉警察办公室投诉该名警员。
格雷指出，对于个别指控，警政委员会不会发表评论。她补充说，如果被投诉的警员被裁定罪名成立，将会被停薪、革职、刑事起诉等多项纪律处分，但“那完全要视案件的调查结果而定”。
脱光衣服搜身如同性侵
龙顺大学(Laurentian University)妇女研究教授贝恩(Beverly Bain)也有出席记者会，她说女性挺身而出，提出投诉的可能性不高，因为妇女对于被性侵与被殴打，恐惧感都是一样大。她说：“妇女不会站出来投诉警察的。”她也说妇女惧怕被脱光衣服搜身，她认为这是对女性身体的侵犯，同属性侵行为。
在G20峰会期间，多伦多社区动员网络曾组织了几次示威抗议。该组织女发言人Farrah Miranda表示，她曾与一些女性交谈，她们称曾被男性警员脱光衣服搜查。
她说：“脱光衣服搜身属于性侵，由男警员执行是犯法的。”但她也表示，未听见有任何女性向警方投诉。
多伦多警队则反驳这些指控，强调所有被拘留在Toronto Film Studio临时羁留所的人都受到适当的、专业的对待。
资料来源：加通社、CityNews.ca
紧急情况 男警可搜女疑犯身
星岛日报/多伦多警队情报组主管苗延建高级警长昨日表示，多伦多警队所有警员在拘捕疑犯都有一定的程序，在20国高峰会议期间亦不例外，所有前线警员都会按法定程序拘捕涉嫌闹事的示威者。
苗延建称，多伦多警队规定，当警务人员拘捕一名涉嫌犯了刑事罪行的疑犯时，都可以用手扣铐起疑犯，其原因有三个：1. 是防止他伤害到拘捕他的警员；2. 是防止疑犯作出伤害自己的愚笨行为；3. 防止疑犯逃走。
警员在拘捕疑犯的同时，亦要告诉被捕疑犯其涉嫌触犯的刑事控罪，和宣读人权宪章规定被捕人士拥有的权利，例如他可以聘请律师及有权保持缄默等。惊员在带疑犯登上警车前，亦要先进行搜身，至于搜身的深入程度则视乎犯人所犯的罪行。例如疑犯祇是怀疑行为不检的话，警员可能祇会作轻度的搜查，例如拍打疑犯口袋，确定他身没有收藏违禁物件等。但如果是一些毒犯，则会作撤底的搜查，例如翻查疑犯的口袋，检查有没有武器或毒品在内。搜查完毕后，就带疑犯交给当值警官。到时负责接犯的警员亦会重覆以上程序，如有需要更可以要求疑犯脱衣作全身搜查。
苗延建高级警长强调，法例没有规定一定要用男警拘捕及搜查男疑犯身，或要用女警拘捕及搜女疑犯身。在紧急或环境不容许的情况下，男警有权拘捕及搜身女疑犯的身，但当然男性警员在搜查时要有法度，避免接触女疑犯的敏感部位，如有可能的话，会邀请多一名警员在旁监察及作证。
峰会男警被指“性侵”女被捕者称遭殴打调戏吓至失禁
明报/在多伦多举行的G20峰会结束将近1个月，但社区民权组织和警方之间的口水战仍在持续不断。其中一个民权组织“社区动员网络”，昨日又抛出一个重磅炸弹，声称多伦多警方不但在调查性侵犯案的工作上未有进步，而在G20峰会期间对女市民更有性侵犯行为。
在场的记者纷纷要求提供数字和准确情况，但组织者却以保密为由拒绝合作。
社区动员网络的米兰达(Farrah Miranda)声称，她在峰会举行期间，曾多次被军装和便衣警察截停，然后又被搜身。
“他们又不对我说罪名是什么，也不让我找律师，就这样对我搜身，这是严重的性侵犯行为！”不过，对于警察搜身是性侵犯的说法，在场的记者大都持有异议。
随后，社区动员网络又播放两段录影，一段是一名来自美国华盛顿的女子，声称被警察粗暴对待和殴打，还调戏她是否要发生性关系，吓唬她在拘留中心会遭遇强奸，吓得她小便失禁，动员网络将此认定为性侵犯。
另一段录像中有一名女子称，她在拘留中心听说有女性被捕市民被男警员搜身，这也被动员网络当作警方性侵犯女性的证据。
但记者对这样的二手材料都不满意，要求采访多伦多本地的“受警方性侵犯”的女子，并要求动员网络提供具体的犯案数量。动员网络则称，因隐私问题不会透露具体数目，且这些受害人因为对警方和司法系统已经失去信心，都不愿现身出来投诉警方。
另外，在昨日下午举行的多市警政委员会上，多伦多市府总审计长格力菲斯(Jeffrey Griffiths)向警委会作报告，检讨多市警方近10年调查性侵犯案的工作是否有改进。
格力菲斯表示，在过去10年中，警方的调查手法已经有很大改进，例如尽可能安排女警官对性侵犯案受害人问话，警方的调查进展会随时通报给受害人，所有的性侵犯案调查，必须由受过专门训练的性罪案探员负责等。
格力菲斯还表示，虽然进步不少，但警委会仍应继续关注，同时也还要与社区保持紧密联系。
对于总审计长的说法，社区民权组织表示严重失实，称审计长的报告仅仅是建立在警察的回应上面，许多警察被问及各项指引时，都会回答说这些指引很不错，但在实际工作中都是阳奉阴违，从不认真实施，受害人的权益仍然得不到保障。
