加拿大新闻商业网年4月27日讯/麦博金融集团总裁邓越文今天继续作为证人出庭，今天是邓越文首次面对控方律师的问话，他在庭上与证监会检控官布里顿(Matthew Britton)针锋相对，一再就公司确认投资者借钱给借据（Debenture）是否就是公司债券或者股票展开激烈争论，邓越文还要求对方解释庞氏诈骗的定义，对于证监会一再向媒体称他是庞氏诈骗表示强烈不满。
布里顿问邓越文是否向投资人募集超过2000万元资金，邓越文强调麦博公司不是募集资金，而是向投资人借钱，对于控方一再声称麦博集团出售公司股权，邓越文表现得非常气愤，质问布里顿经过一年的查账，到底麦博集团有没有卖股权？如果有卖，单价是多少？ 他同时向法官表示，知道自己的情绪不好，问题是证监会拥有大批律师和会计师，又经过一年的查账，没可能回答不出这个简单的问题。
布里顿逐条引用以前的证人的证据来盘问邓越文，邓越文也不甘示弱，逐条予以反驳：
布里顿：有客户称邓越文说过只用很少部分的钱投资，其余的钱很安全；
邓越文：不可能说过这种话，客户只是借钱给公司，没有责任和义务参与公司的运作。
布里顿：你没有向顾客说明外汇投资的巨大风险
邓越文：我向每名客户都说明风险，只要公司运作，他们就能收取本金和利息，如果公司破产，他们就拿不到钱。
布里顿：你没有告诉投资者2008年的下半年曾经损失惨重
邓越文：我没有必要向每名客户告知公司营运情况，他们只是借钱给公司，然后收取回报，公司拿钱投资房地产、炒股票甚至买 Super 7中头奖4000 万大家分红也可以。
布里顿：你提供给投资者的利率是非常吸引的
邓越文：只是合理的利率
布里顿：关于借钱的确认书，有没有向投资者解释只是私人公司发的，到时如何换成公司的股票？
邓越文：没必要解释，客户需要知道的只是借钱给公司，然后收取本金和利息，至于以后如何换成公司的股票，那是我们努力的目标，我们一直致力公司上市，不过尚未成功。
布里顿：你说公司网站上的信息你并不十分清楚，公司是否应该对其网站负责？
邓越文：公司确实应该对网站的内容负责，而公司网站也明确说明任何投资决定都有风险，如何决定由客户自己决定。
布里顿：你说2009年以前麦博的广告从未提过基金等投资手段，只提保险，但是这份中文周报上的广告却提到基金，你如何解释？
邓越文：这里提到的基金只是泛泛的提及，并没有宣传某种基金多好，回报多高。
布里顿：这里说的100%本金保证、高回报及自动锁定最高回报方案是不是基金？
邓越文：这三条都是宏利公司提供的同一种保险产品，是针对高收入的老年退休人士订的，你如果想详细了解，可以找宏利保险公司问。
布里顿：2009年1月的新年晚宴是为了吸引更多资金，
邓越文：不是
布里顿：你说公司职员建议搞新年晚宴，其实是你自己想搞，而且客户代表上台发言，就是想告诉其他人麦博公司经营的有多好 。
邓越文：不是，起码有2名公司职员可以作证，是他们建议搞新年晚宴，2008年中国发生了很多不幸的事，加上公司以前从未组织过类似的晚宴，我也觉得应该增添一些节日气氛，如果你一定坚持我搞新年晚宴有目的，是对我的不尊重。
布里顿：你先后把2处房产和办公室转到太太名下，目的是什么？
邓越文：转不转名，这些资产都是我和太太共同拥有的，转名只是令她感觉好过一些。
布里顿：按照调查员汉弗莱的证词，麦博公司的会计接到你的电话指令，把以前的纪录从电脑里删掉。
邓越文：那名会计刚刚上班1天，根本不了解公司的情况，我要她把“自己的工作清掉，不要跟以前的数据混起来，免得搞乱”， 我是用中文讲的，至于他们如何告诉汉弗莱，我不知道。
布里顿：你说曾经向证监会提供大量证据，而证监会根本不看，（这不是事实），我认为你不诚实。
邓越文：我和律师拿着大箱证据到证监会，你们根本不理睬，证监会有录像和录音带为证，我根本不想跟你争论这些。
邓越文（转向主审专员）：布里顿先生说我不诚实，他不应该这么说，作为一名职业律师，这显得非常不专业。律师是负责调查的，结论应该由主审专员来作，他不应该下结论。而且他之前多次对媒体说我是庞氏骗局，我想问问他，到底庞氏骗局等定义是什么？
主审专员：控方律师有权怀疑你的诚实，你应该配合
邓越文：我知道应该配合，但是我认为律师只有调查的权利，最终的裁决是由主审专员决定。
主审专员：你说的对，最终的裁决确实由主审专员决定。
邓越文明天上午继续作证。
