（星星生活/捷克佳）专家表示，以引入Aldi和Lidl等欧洲折扣品牌的形式推动加拿大杂货行业更多竞争，将在加拿大分散的市场中面临巨大障碍。
据环球新闻报道，竞争局周二公布的对加拿大杂货商集中度的调查突显了国际竞争对手在降低价格方面可能发挥的作用，因为食品通胀继续给杂货店带来痛苦。
该报告认为，引入Aldi和Lidl等国际杂货商将迫使占主导地位的现有企业（即Loblaw、Metro和Empire）降低价格，以与欧洲和美国部分地区流行的折扣品牌竞争。
相关阅读：寡头垄断愈发严重！竞争局建议加拿大杂货业需更多竞争
竞争局借鉴了2008年的一份报告，该报告显示，当零售商进入澳大利亚时，所谓的“Aldi效应”压低了澳大利亚的杂货价格，甚至以加拿大Walmart的经历为例，展示了新参与者可以打破现状。
路透社2008年的一份报告显示，Walmart将主食降价高达35%，这给竞争对手带来了压力，迫使他们采取同样的行动；加拿大央行2015年的一项研究表明，公司的创新成本结构正在压低该行业其他地方的价格。
“Walmart效应是存在的，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室主任Sylvain Charlebois说。
“当新店开业时，价格往往会下降——包括食品价格。这就是为什么我认为每个人都希望Aldi效应进入市场，看到食品价格带来的新一波通货紧缩。”
在竞争局报告中提出的所有建议中，吸引国际杂货商“可能是增加消费者选择并为加拿大人改善价格的最佳选择”。
**引进新参与者说起来容易做起来难
如果像Aldi和Lidl这样的公司能够撼动加拿大的杂货行业并与老牌企业积极竞争，那么显而易见的问题是：为什么他们没有呢？
竞争局的分析包括对国际杂货商的探讨，以了解他们对进入加拿大市场挑战的看法。
报告指出，一些障碍是有形的：加拿大幅员辽阔，人口密度低，因此很难有效地开展业务。
但除此之外，该局发现加拿大现有的杂货巨头对局外人来说是“令人畏惧的竞争对手”。报告没有点名，称一家国际杂货商表示，它相信自己可以在价格上与现有企业竞争，而另一家则表示这项任务比较“困难”。
报道暗示，在竞争局与国际杂货商的对话中，一些参与者表示他们正在研究或已经研究了向加拿大扩张的前景，但没有人正式宣布这样做的计划。
加拿大的法律和品味有许多标准，对于新进入者来说可能很难跟上。例如，包装上的标签必须是双语的，竞争局报告指出，迎合多元文化的加拿大消费者意味着要提供比在本国市场销售的更广泛的民族产品。
Charlebois表示，省际贸易壁垒和其他政府繁文缛节可能令国际企业头疼不已。他说，推出真正的全国品牌很困难，因为各个省份都有不同的劳动法律和法规需要考虑。所有这些小规则都会花费更多的钱。
他认为，老牌公司已经将在加拿大的运营成本纳入其商业模式，但加拿大独特的联邦制体系需要新参与者采取复杂的战略才能取得成功。
竞争局的报告强调了Target进入市场的失败，它大力收购了Zellers的门店，但仅仅几个月后就退出了，这可能是对考虑采取类似举措的国际企业的一个警告信号。
Charlebois表示，Target并不是加拿大零售环境恶劣的唯一受害者。
“Target在2014-15年确实惨败，因为他们低估了加拿大市场的复杂性，”他说。“我们失去了Lowes、Sears。我们刚刚失去了Nordstrom。所以如果你想要一名国家队球员，那是极其困难的。”
1994年，Walmart通过收购Woolco进入加拿大市场。Charlebois说，该公司一开始的规模相对较小，但随着时间的推移，它逐渐建立了自己的品牌以适应加拿大市场。
虽然这种缓慢而稳定的策略可能在几十年前就行得通，但他预计，让一个国际品牌涉足多伦多或温哥华这样的市场，在今天就行不通了。如今，新的竞争对手必须在食品领域“快速”前进，否则现有的“制度”将限制他们的商业前景。
代表全国主要杂货商的加拿大零售委员会的发言人周二在回应竞争局报告时表示，杂货市场“一直欢迎竞争”。发言人在一份声明中表示，加拿大的杂货店不会对新进入者设置障碍，相反，他们的缺席表明现有的折扣杂货店在市场上“地位稳固”。
【1986年和2023年加拿大零售杂货格局比较】
圭尔夫大学食品经济学家Michael von Massow表示，如果国际杂货商不想进入加拿大市场，这也许表明加拿大不会从中受益。“如果竞争对手说他们不想进来，也许这意味着我们已经拥有一个相对竞争激烈的市场，”他说。
该局在其报告中还指出，Aldi和Lidli在挑战加拿大大品牌的市场中作为主要折扣零售商运营；然而，许多折扣选择，如Food Basics和No Frills也属于现有巨头。
**加拿大如何吸引国际参与者？
尽管竞争局的报告建议各国政府“采取措施”鼓励全球参与者进入加拿大食品杂货行业，但对于具体的情况却没有给出任何建议。
Von Massow表示，他希望在政府不遗余力地通过补贴吸引国际企业之前，对新进入加拿大的杂货店产生的影响进行更直接的研究，就像最近为吸引大众和Stellantis等汽车巨头所做的那样。
帮助解决向加拿大扩张所带来的一些高额管理费用可能会降低进入门槛，但他表示，值得确保消费者最终会在杂货账单上感受到好处。
工业部长发言人表示，竞争局的分析是“良好的第一步”，并补充说政府现在将审查这些建议，以了解“我们如何继续让加拿大人的生活变得更加负担得起”。
Charlebois表示，有人认为应该利用政府补贴来吸引制造商，就像Kraft-Heinz在魁北克省的一家工厂获得的补贴一样，但不应该引入零售商。相反，他希望看到各级政府致力于改善潜在进入者的市场条件。
Charlebois表示，即使在市议会层面，杂货商也受到分区限制和条件限制，限制某个地区的物业使用，以排除竞争。竞争局还将此类物业管制视为市场竞争的障碍。
但Charlebois也将矛头指向竞争局，称其对该行业的监管“贬低”了加拿大作为良好经商之地的声誉。
他说，国际杂货商的高管也在阅读加拿大的头条新闻，并且可以看到该局对面包价格操纵丑闻的调查相对温和的影响。加拿大面包公司(Canada Bread)上周因其操纵价格而被罚款5000万元，这一处罚是在最初的事件发生十多年后才进行的。
当时George Weston Ltd.的子公司Weston Foods和Loblaw Cos. Ltd.此前都承认参与了“全行业价格垄断安排”，涉及协调零售和批发面包价格。对该行业其他参与者的调查仍在继续。
Charlebois认为，如果加拿大不被视为认真对待勾结行为，例如给予Loblaw合作而不是起诉的豁免权，那么当外来者知道自己不属于现有“政权”时，为什么还要试图闯入市场呢？
“当你不是这个家族的一员时，为什么要进入一个有串通嫌疑的市场呢？”他问。“这可能会让一些Aldis和Lidls重新考虑加拿大市场。”
竞争局在报告中表示，还需要以“高度警惕和审查”的方式处理食品杂货行业的工作，以确保加拿大人从更多选择和更实惠的食品杂货中受益。
该研究称：“我们需要彻底、迅速地调查不当行为的指控，并且我们需要在问题出现时采取行动的权力。”
