（星星生活记者捷克佳编译报道）与其他一些国家的进展相比，加拿大的疫苗接种记录似乎令人失望，但这可能取决于查看的衡量标准。但一些专家认为，这可能不是一个公平的比较。事实是，某些关键指标表明，加拿大的推广表现实际上正在上升。
据CBC报道，卡尔加里大学经济学副教授，公共政策学院研究员特雷弗•汤姆贝（Trevor Tombe）说指出，将加拿大与谁进行比较真的很重要。汤姆贝说，如何评估加拿大的表现是通过其他主要国家进行比较，以及“使用基于加拿大当前推出战略的现实指标”。
今年3月初，向加拿大公共卫生局提供独立免疫建议的咨询机构国家免疫咨询委员会（NACI）建议，将莫得纳、辉瑞和阿斯利康疫苗的第一剂和第二剂之间的间隔时间延长至最多四个月，获得首席卫生医疗官委员会的支持。NACI表示，它将继续监视有关延长剂量间隔有效性的证据，并将根据需要调整建议。
汤姆贝说，根据加拿大已经将至少一剂疫苗的接种量与全世界进行比较，这是目前最准确的比较情况，因为加拿大一直致力于第一剂疫苗的管理。
通过这些指标，测量加拿大疫苗与其他主要经济体的推广情况，并查看接受至少一剂疫苗的人口百分比，加拿大的状况要好于平均水平。
加拿大在七国集团（G7）中排名第三，仅次于美国和英国。在20国集团成员中，加拿大排名第三（尚无沙特阿拉伯和中国的数据）。在经合组织（OECD）的37个成员中，加拿大名列前十。
哈利法克斯加拿大疫苗学中心主任斯科特•哈珀林（Scott Halperin）同意，将加拿大的“完全疫苗接种”率与世界其他地区进行比较，并不是目前衡量加拿大疫苗接种进度的最佳方法。他说，当制定了首次接种完成政策时，这应该是使用的对比指标。
哈珀林和其他专家指出，2月和3月初缺乏疫苗供应的主要原因是加拿大缺乏大规模生产疫苗的能力，这种情况是数十年的决策造成的。
他说，除了少数例外，接种疫苗的领跑者是那些已经具备生产能力并在这些疫苗上投入了大量资金的国家。但在加拿大，部署工作正以与供应相匹配的速度进行。
NACI负责人Caroline Quach-Thanh博士回应对加拿大疫苗接种记录的批评。她说，缺乏疫苗供应是影响其小组建议延长第一和第二次接种之间时间间隔的决定的一个因素，这是导致加拿大在比较“完全接种”疫苗的数量上在世界舞台上表现欠佳的部分原因。
她说，做出为尽可能多的民众接种第一剂引起了一些人的愤怒和焦虑。但“对于某些人而言，更好地保护所有人最终也将更好地保护他们自己。”
