20100723/查G20警执法闹双胞 两机构可能互扯后腿

-查G20警执法闹双胞 两机构可能互扯后腿
-峰会男警被指“性侵”女被捕者称遭殴打调戏吓至失禁
-投诉G20羁留期间被恐吓强暴 妇女指遭警坐盘骨位大讲性粗口
-紧急情况 男警可搜女疑犯身


查G20警执法闹双胞 两机构可能互扯后腿

星岛日报/多伦多警政委员会即将就G20峰会警方的执法手法展开调查,但民间代表还未委任,有消息传来,一个权力更大的调查机构将会独自进行调查。

投诉警察独立办公室(Office of the Independent Police Review Director,OIPRD)是个新近成立的机构,已经就G20峰会期间警方的处理手法进行调查,调查包括对警方的非法搜查指控、拘捕、不适当拘留、及与临时拘留中心有关的问题。

OIPRD获更大调查权力

OIPRD已获省议会授权,可以进行大规模搜查,可以传召证人发誓作供、传召文件、也有搜查拘留权。这些权力,多伦多警政委员会全部付诸阙如,警政委也无权传召其他警区的警员。

既然人们关注的G20峰会问题与指挥层面有关,到底皇家骑警及联邦政府的Integrated Security Unit给予多伦多警政委的权限有多少?警政委的调查能力既然有限,由警政委进行调查,有效性也成疑。因此,警政委主席穆喀兹(Alok Mukherjee)已受到压力放弃他的独立民间调查(Independent Civilian Review)。

费格纳(Julian Falconcer)律师对警政委指出:“穆喀兹应该停止调查工作。不要叫纳税人再为另一个调查而付钞。”他指出,如果这两个组织在调查中向同一批人问话,问相同的问题,多伦多警政委未必会与OIPRD合作。

警政委通过继续调查

不过,警队的问责律师森塔尔(Peter Rosenthal)与另外几人认为,警政委的调查应该继续。其后,警政委以一致票数,通过继续调查。

OIPRD去年10月成立,今次是这个办公室第一个大型调查。4年前,前安省首席大法官拉沙治(Patrick LeSage)指出,安省的投诉警察制度已经崩溃。

记者周四晚以电话联络到OIPRD总监麦尼利(Gerry McNeilly),访问他对多伦多警政委的调查的意见。他略作迟疑后表示:“权限不可以重叠,不可以逾越我的权责。”他说:“只要多伦多的调查不牵涉警队的执法手法、指挥权及政策,应该没有问题。”

安省申诉专员马伦(Andre Marin)亦已开始了调查,但一名熟悉OIPRD的人士表示,假如麦尼利要插手调查,便会要求马伦退出。

资料来源:星报

投诉G20羁留期间被恐吓强暴 妇女指遭警坐盘骨位大讲性粗口

星岛日报/在G20峰会期间被警方拘捕的人当中,一些妇女声称在被羁留期间,有警员对她们出言不逊,恐吓会将她们强暴、满口性污辱言语。

多伦多社区动员网络(Toronto Community Mobilization Network)周四召开记者会,会上播出两段录影片段,提出上述指控。其中一名女子,名叫米勒(Amy Miller),指称自己在羁留所被扣留13小时左右,被警方恐吓。她说:“有警员对我说会将我强暴。”她是独立记者,在6月26-27日的峰会中为多伦多的(Alternate Media Centre)采访新闻。

她说:“有人对我说,他们决意要在我被拘留期间将我强暴又强暴;他们一心要我以后不可以再以记者身份出现。”

另外一名女子是麦克莉(Lacy MacAuley)。她说一名警员坐在她的盘骨部位上,满口性污辱言语,语言之脏,她也不愿意宣之于口。

有关这些指控,记者向多伦多警队求证。警队女发言人格雷(Meaghan Gray)呼吁任何人如果觉得受到警方不适当的对待,可直接向投诉警察办公室投诉该名警员。

格雷指出,对于个别指控,警政委员会不会发表评论。她补充说,如果被投诉的警员被裁定罪名成立,将会被停薪、革职、刑事起诉等多项纪律处分,但“那完全要视案件的调查结果而定”。

脱光衣服搜身如同性侵

龙顺大学(Laurentian University)妇女研究教授贝恩(Beverly Bain)也有出席记者会,她说女性挺身而出,提出投诉的可能性不高,因为妇女对于被性侵与被殴打,恐惧感都是一样大。她说:“妇女不会站出来投诉警察的。”她也说妇女惧怕被脱光衣服搜身,她认为这是对女性身体的侵犯,同属性侵行为。

在G20峰会期间,多伦多社区动员网络曾组织了几次示威抗议。该组织女发言人Farrah Miranda表示,她曾与一些女性交谈,她们称曾被男性警员脱光衣服搜查。

她说:“脱光衣服搜身属于性侵,由男警员执行是犯法的。”但她也表示,未听见有任何女性向警方投诉。

多伦多警队则反驳这些指控,强调所有被拘留在Toronto Film Studio临时羁留所的人都受到适当的、专业的对待。

资料来源:加通社、CityNews.ca

紧急情况 男警可搜女疑犯身

星岛日报/多伦多警队情报组主管苗延建高级警长昨日表示,多伦多警队所有警员在拘捕疑犯都有一定的程序,在20国高峰会议期间亦不例外,所有前线警员都会按法定程序拘捕涉嫌闹事的示威者。

苗延建称,多伦多警队规定,当警务人员拘捕一名涉嫌犯了刑事罪行的疑犯时,都可以用手扣铐起疑犯,其原因有三个:1. 是防止他伤害到拘捕他的警员;2. 是防止疑犯作出伤害自己的愚笨行为;3. 防止疑犯逃走。

警员在拘捕疑犯的同时,亦要告诉被捕疑犯其涉嫌触犯的刑事控罪,和宣读人权宪章规定被捕人士拥有的权利,例如他可以聘请律师及有权保持缄默等。惊员在带疑犯登上警车前,亦要先进行搜身,至于搜身的深入程度则视乎犯人所犯的罪行。例如疑犯祇是怀疑行为不检的话,警员可能祇会作轻度的搜查,例如拍打疑犯口袋,确定他身没有收藏违禁物件等。但如果是一些毒犯,则会作撤底的搜查,例如翻查疑犯的口袋,检查有没有武器或毒品在内。搜查完毕后,就带疑犯交给当值警官。到时负责接犯的警员亦会重覆以上程序,如有需要更可以要求疑犯脱衣作全身搜查。

苗延建高级警长强调,法例没有规定一定要用男警拘捕及搜查男疑犯身,或要用女警拘捕及搜女疑犯身。在紧急或环境不容许的情况下,男警有权拘捕及搜身女疑犯的身,但当然男性警员在搜查时要有法度,避免接触女疑犯的敏感部位,如有可能的话,会邀请多一名警员在旁监察及作证。

峰会男警被指“性侵”女被捕者称遭殴打调戏吓至失禁

明报/在多伦多举行的G20峰会结束将近1个月,但社区民权组织和警方之间的口水战仍在持续不断。其中一个民权组织“社区动员网络”,昨日又抛出一个重磅炸弹,声称多伦多警方不但在调查性侵犯案的工作上未有进步,而在G20峰会期间对女市民更有性侵犯行为。

在场的记者纷纷要求提供数字和准确情况,但组织者却以保密为由拒绝合作。

社区动员网络的米兰达(Farrah Miranda)声称,她在峰会举行期间,曾多次被军装和便衣警察截停,然后又被搜身。

“他们又不对我说罪名是什么,也不让我找律师,就这样对我搜身,这是严重的性侵犯行为!”不过,对于警察搜身是性侵犯的说法,在场的记者大都持有异议。

随后,社区动员网络又播放两段录影,一段是一名来自美国华盛顿的女子,声称被警察粗暴对待和殴打,还调戏她是否要发生性关系,吓唬她在拘留中心会遭遇强奸,吓得她小便失禁,动员网络将此认定为性侵犯。

另一段录像中有一名女子称,她在拘留中心听说有女性被捕市民被男警员搜身,这也被动员网络当作警方性侵犯女性的证据。

但记者对这样的二手材料都不满意,要求采访多伦多本地的“受警方性侵犯”的女子,并要求动员网络提供具体的犯案数量。动员网络则称,因隐私问题不会透露具体数目,且这些受害人因为对警方和司法系统已经失去信心,都不愿现身出来投诉警方。

另外,在昨日下午举行的多市警政委员会上,多伦多市府总审计长格力菲斯(Jeffrey Griffiths)向警委会作报告,检讨多市警方近10年调查性侵犯案的工作是否有改进。

格力菲斯表示,在过去10年中,警方的调查手法已经有很大改进,例如尽可能安排女警官对性侵犯案受害人问话,警方的调查进展会随时通报给受害人,所有的性侵犯案调查,必须由受过专门训练的性罪案探员负责等。

格力菲斯还表示,虽然进步不少,但警委会仍应继续关注,同时也还要与社区保持紧密联系。

对于总审计长的说法,社区民权组织表示严重失实,称审计长的报告仅仅是建立在警察的回应上面,许多警察被问及各项指引时,都会回答说这些指引很不错,但在实际工作中都是阳奉阴违,从不认真实施,受害人的权益仍然得不到保障。