捷克佳博客

Jack JIA’s Online Database–不求时效,但求珍藏。一个用于新闻分析研究以及个人文章存档的网络资料库。除署名原创外,所录部分文章仅在于提供多方视角,并不代表博主观点。如认为文章侵权,请电邮至 jackjia(a)gmail.com。
Archive for 十月, 2008

20081031/闯入十九世纪的小岛——麦基诺岛(组图)

(星星生活特稿/作者:捷克佳)如果行程的最后一天没有登上美国别具特色的麦基诺岛,匆忙疲惫的感恩节赏枫之行险些被评定为失败之旅。

为避免长途驾车旅途辛劳,彻底将心情放松在山水间,今年的加拿大感恩节长周末期间(10月11-13日),特意选择搭乘旅游公司的大巴,前往安省北部著名的枫叶之都苏珊玛利(Sault Ste. Marie)赏枫。

这实际上是一条环绕五大湖之一休伦湖(Lake Huron)的旅游线路。从多伦多北上萨德伯里(Sudbury),一路向西直抵目的地——地处休伦湖与苏必利湖(Lake Superior)连接通道的苏珊玛利,再乘坐Algoma赏枫列车深入亚加华峡谷(Agawa Canyon),最后跨越边境,取道美国密歇根州返回多伦多。为期三天的行程,旅游大巴的记程表数字超过1600公里,其中加美两国的路程约各自占半。

很显然,此次长途旅行以观赏枫叶为主题,其最为精华的景点理应当是在被誉为人间仙境的亚加华峡谷。但颇为遗憾的是,时节的快速转换已使五彩斑斓的秋色接近尾声,营养耗尽的枝叶大多呈现单一的浅黄色并随风飘逸落地,预示着秋日即将离去。

行程第二日乘坐的赏枫列车也是本年度的倒数第二次运营,准备进入冬眠休整阶段。导游警告说,如果赶不上最后一班火车,游客将不得不在难觅人烟的峡谷中与狼共舞直到来年。

事实上,苏珊玛利市至亚加华峡谷观赏公园车站的距离虽然只有180公里长,但火车在山林及高架桥间穿行,单程就需要4个小时。

错失赏枫最佳时机的感受是难以言表的,最初的期待和兴奋很快便被失望和昏睡所取代。但没有想到,在归程的最后一个景点,心情却出现转机,这便是美国密歇根州的麦基诺岛(Mackinac Island)—— 一个现今仍保留十九世纪城镇风貌的小岛。

img_7302_w.jpg

img_7325_w.jpg

img_7519_w.jpg

美国密歇根州的上州与下州被麦基诺水道(Straits of Mackinac)所分割,一座跨越水道的麦基诺斜拉大桥将两岸连结。桥的两侧分别是密歇根湖和休伦湖,麦基诺岛就在水道东侧的休伦湖中。除小型飞机外,上州与下州各有一个渡口可以载客入岛。

天刚蒙蒙亮,我们便选择在圣伊格纳斯镇(St. Ignace)搭乘Star Line公司的渡轮登岛。渡轮的后方是水力船喷射的水花,前方则是越来越清晰的岛上建筑。临近岸边的建筑物颜色各异,仿佛是浮在水上的宫殿,岛的远处则是秋意正浓的枫叶,在湖水的衬托下,景色迷人。

麦基诺岛被一些华人旅行社称为“蓬莱仙岛”,似乎是想增添一些文化上的认同感。实际上,麦基诺岛的名字源于当地原著民语言“ Mitchimakinak ”,意思是“大乌龟”,因为该岛屿 形状似乌龟。早期的探险家及其后来者将其在法语中依音拼为“Michilimackinac”, 现在采用的是英语中的简称 “Mackinac”。

登上麦基诺岛,第一感觉便是,空气中弥漫着淡淡的马粪味道,街道上的主要交通运载工具是马匹和马拉的客车货车,自行车更是无处不在。一些车夫足蹬马靴,身着鲜亮的服装,手中挥舞着马鞭。突然间让人感到,时光似乎回转到过去,一个未曾经历却又有些了解的时代。

img_7363_w.jpg

img_7467_w.jpg

img_7370_w.jpg

img_7431_w.jpg

原来有一条禁令一直持续到现在。在19世纪末,政府发布禁令,除了紧急救援和施工车辆以及冬季的雪地机动车(snowmobiles),麦基诺岛禁止机动车辆在岛上行使。因为马车车夫抱怨说,岛上的汽车令马匹受到惊吓,他们担心岛上居民和马匹的健康安全。于是,马车成为岛上仅存的交通运载工具。

环岛临湖13公里长的M-185公路和一些道路及林木覆盖的小径相互连接组成网络,M-185也是美国唯一的没有机动车辆的州级公路。在岛上游览,要么步行,要么骑自行车,或搭乘马车。所谓的出租车和货运车也是马车,在酒店、街道和码头之间不断穿梭。小镇的闹市区,还有不少提供自行车或骑用马出租的商店,以满足一些游客的需要。因岛上不允许露营,游客通常的选择只能是价格不菲的旅馆酒店,或是一些提供早餐的家庭旅店B&B(Bed & Breakfast)。

img_7508_w.jpg

img_7487_w.jpg

img_7469_w.jpg

麦基诺岛称得上是一个精致的小岛,面积只有9.8平方公里。岛的制高点是高出湖面98米(海拔271米)的历史建筑霍姆斯堡(Fort Holmes)。岛上的麦基诺岛州立公园占岛屿面积的80%以上,其中包括麦基诺堡(Fort Mackinac)和部分历史悠久的街区和港湾。

据资料介绍,在17世纪欧洲探险家到来之前,美洲土著人在此居住700年以上。作为五大湖区皮毛贸易的地理要冲,麦基诺岛的战略位置十分重要。在美国独立战争期间,英国军队在岛上建立麦基诺堡。在1812年的战争中,这里是两次战役的现场。

在19世纪后期,麦基诺岛成为一个备受游客欢迎的景点以及夏季的度假胜地。岛上的大部地区开展了广泛的历史维护和重建工作。最终,整个岛屿被列为国家历史地标。1875年,联邦将麦基诺岛上的大部分土地划归为麦基诺国家公园,这个国家公园仅比美国第一个国家公园黄石公园晚三年。

为了容纳大量涌入的游客,在19世纪80年代,游船和铁路公司开始建造酒店。纪念品商店开始涌现,岛上的居民也受益于游客。许多富有的实业家在岛上兴建夏季度假屋。麦基诺岛上的大多建筑物是用木材建造,少数是石材。岛上建筑风格的时间跨度达300多年,从最早的土著人,到1930年代。

1895年,联邦将管辖权下放至密歇根州,所有的联邦土地,包括麦基诺堡移交给密歇根州,公园也更名为麦基诺岛州立公园,这也是密歇根州的第一个州立公园。成立的州立公园委员会监督并限制公园内的私人发展空间,并要求承租人维持该岛的独特的维多利亚式建筑风格,其中包括著名的维多利亚建筑特色的格兰酒店(Grand Hotel)。

长长的过廊和墙边的旧式座椅是格兰酒店的特色,建于1887年古典高雅的格兰酒店其内部的豪华凸显过去的风韵。现在,格兰酒店仍定期举办各类交际活动,酒店旁的告示牌上特别标明某些时段,在酒店的活动需要正装。

img_7379_w.jpg

img_7391_w.jpg

img_7424_w.jpg

img_7425_w.jpg

说起格兰酒店,不能不提起电影。在麦基诺岛上共拍摄过两部电影,一部是1946年拍摄的“This Time For Keeps”(中文译名:《这一次是永久的》),另一部是1979年拍摄的“Somewhere in Time”(中文译名:《时光倒流七十年》)。

《时光倒流七十年》是一部爱情故事,以格兰酒店为主要场景,并辅以岛内的其他风光,讲述一段跨越时空的恋爱故事。该影片获得次年多项奥斯卡提名,不过,最后并没有任何斩获。但影迷们认为,即使这样也完全无损该部电影的经典地位。与影片一同成为经典的还有影片的主题曲,充满了浓重的怀旧色彩和古典浪漫风格。

据2000年的人口普查,岛上常年居住地人口只有523人。但在旅游旺季,每日的游客高达15000,麦基诺岛的酒店、餐馆、酒吧和商店人潮汹涌,游客络绎不绝。2007年,麦基诺岛被美国《国家地理》杂志评为世界上最受欢迎的五个岛屿之一,足见麦基诺岛对外界的吸引力。

img_7352_w.jpg

img_7360_w.jpg

img_7492_w.jpg

img_7506_w.jpg

镇中心的街道两旁有许多零售商店,糖果店和餐馆。游览中只看见一间连锁的星巴克咖啡店。糖果店中备受欢迎的产品是当地生产并闻名全国的“麦基诺岛软糖”,游客有时称之为“发基司”(fudgies)。许多商店出售各种各样的软糖,据说,一些糖果店的经营历史超过一个世纪。

虽然短暂的岛上游览没有尽兴,也没有深入到各个角落,但走马观花之旅已经印象十分深刻。想必,如有时间,将会再去感受这个仍保留昔日风貌的小岛,哪怕住上一宿。




《时光倒流七十年》(Somewhere in Time)[1980]主题曲

img_7367_w.jpg

img_7373_w.jpg

img_7497_w.jpg

20081031/维多利亚时代与维多利亚建筑风格

Victorian era

The Victorian era of the United Kingdom was the period of Queen Victoria’s rule from June 1837 to January 1901 [1]. This was a long period of prosperity for the British people, as profits gained from the overseas British Empire, as well as from industrial improvements at home, allowed a large, educated middle class to develop. Some scholars would extend the beginning of the period—as defined by a variety of sensibilities and political concerns that have come to be associated with the Victorians—back five years to the passage of the Reform Act 1832.

The era was preceded by the Georgian period and succeeded by the Edwardian period. The latter half of the Victorian era roughly coincided with the first portion of the Belle ?poque era of continental Europe and other non-English speaking countries within Europe.

The era is often characterized as a long period of peace, known as the Pax Britannica, and economic, colonial, and industrial consolidation, temporarily disrupted by the Crimean War, although Britain was at war every year during this period. Towards the end of the century, the policies of New Imperialism led to increasing colonial conflicts and eventually the Anglo-Zanzibar War and the Boer War. Domestically, the agenda was increasingly liberal with a number of shifts in the direction of gradual political reform and the widening of the voting franchise.

The population of England had more than doubled from 16.8 million in 1851 to 30.5 million in 1901.[2] Ireland’s population decreased rapidly, from 8.2 million in 1841 to less than 4.5 million in 1901.[3]

In the early part of the era the House of Commons was dominated by the two parties, the Whigs and the Tories. From the late 1850s onwards the Whigs became the Liberals even as the Tories became known as the Conservatives. These parties were led by many prominent statesmen including Lord Melbourne, Sir Robert Peel, Lord Derby, Lord Palmerston, William Gladstone, Benjamin Disraeli and Lord Salisbury. The unsolved problems relating to Irish Home Rule played a great part in politics in the later Victorian era, particularly in view of Gladstone’s determination to achieve a political settlement.

queen_victoria_1887.jpg
Queen Victoria, after whom the era is named.
1837—1901
Preceded by Georgian period
Followed by Edwardian period

Culture

The Victorian fascination with novelty resulted in a deep interest in the relationship between modernity and cultural continuities. Gothic Revival architecture became increasingly significant in the period, leading to the Battle of the Styles between Gothic and Classical ideals. Charles Barry’s architecture for the new Palace of Westminster, which had been badly damaged in an 1834 fire, built on the medieval style of Westminster Hall, the surviving part of the building. It constructed a narrative of cultural continuity, set in opposition to the violent disjunctions of Revolutionary France, a comparison common to the period, as expressed in Thomas Carlyle’s The French Revolution: A History and Charles Dickens’ A Tale of Two Cities. Gothic was also supported by the critic John Ruskin, who argued that it epitomised communal and inclusive social values, as opposed to Classicism, which he considered to epitomise mechanical standardisation.

The middle of the century saw The Great Exhibition of 1851, the first World’s Fair and showcased the greatest innovations of the century. At its centre was the Crystal Palace, an enormous, modular glass and iron structure - the first of its kind. It was condemned by Ruskin as the very model of mechanical dehumanisation in design, but later came to be presented as the prototype of Modern architecture. The emergence of photography, which was showcased at the Great Exhibition, resulted in significant changes in Victorian art. John Everett Millais was influenced by photography (notably in his portrait of Ruskin) as were other Pre-Raphaelite artists. It later became associated with the Impressionistic and Social Realist techniques that would dominate the later years of the period in the work of artists such as Walter Sickert and Frank Holl.

Events

1832
Passage of the first Reform Act.[4]
1837
Ascension of Queen Victoria to the throne.[4]
1840
New Zealand becomes a British colony, through the Treaty of Waitangi
1842
Massacre of Elphinstone’s Army in Afghanistan.[5]
1842
The Mine Act banned women and children from working in coal, iron, lead and tin mining.[4]
1845
The Irish famine begins. Within 5 years it would become the UK’s worst human disaster, with starvation and emigration reducing the population of the entire country by 7.5%. The effect of the famine permanently changed Ireland’s demographic and became a rallying point for nationalist sentiment that pervaded British politics for much of the following century.
1846
Repeal of the Corn Laws.[4]
1848
Death of around 2,000 people a week in a cholera epidemic.
1850
Restoration of the Roman Catholic hierarchy in Britain.
1851
The Great Exhibition (the first World’s Fair) was held at the Crystal Palace[4], with great success and international attention.
1854
Crimean War: The United Kingdom declared war on Russia.
1857
The Indian Mutiny, a widespread revolt in India against the rule of the British East India Company, was sparked by sepoys (native Indian soldiers) in the Company’s army. The rebellion, involving not just sepoys but many sectors of the Indian population as well, was largely quashed within a year. In response to the mutiny, the East India Company was abolished in August 1858 and India came under the direct rule of the British crown, beginning the period of the British Raj.
1858
The Prime Minister, Lord Palmerston, responded to the Orsini plot against French emperor Napoleon III, the bombs for which were purchased in Birmingham, by attempting to make such acts a felony, but the resulting uproar forced him to resign.
1859
Charles Darwin published On the Origin of Species, which led to various reactions.[4]
1861
Death of Prince Albert[4]; Queen Victoria refused to go out in public for many years, and when she did she wore a widow’s bonnet instead of the crown.
1866
An angry crowd in London, protesting against John Russell’s resignation as Prime Minister, was barred from Hyde Park by the police; they tore down iron railings and trampled on flower beds. Disturbances like this convinced Derby and Disraeli of the need for further parliamentary reform.
1875
Britain purchased Egypt’s shares in the Suez Canal[4] as the African nation was forced to raise money to pay off its debts.
1882
British troops began the occupation of Egypt by taking the Suez Canal, in order to secure the vital trade route and the passage to India, and the country became a protectorate.
1884
The Fabian Society was founded in London by a group of middle class intellectuals, including Quaker Edward R. Pease, Havelock Ellis, and E. Nesbit, to promote socialism.
1888
The serial killer known as Jack the Ripper murdered and mutilated five (and possibly more) prostitutes on the streets of London.[4]
1870 - 1891
Under the Elementary Education Act 1870 basic State Education became free for every child under the age of 10.

Entertainment

Popular forms of entertainment varied by social class. Victorian Britain, like the periods before it, was interested in theatre and the arts, and music, drama, and opera were widely attended. There were, however, other forms of entertainment. Gambling at cards in establishments popularly called casinos was wildly popular during the period: so much so that evangelical and reform movements specifically targeted such establishments in their efforts to stop gambling, drinking, and prostitution.

Brass bands and ‘The Bandstand’ became popular in the Victorian era. The band stand was a simple construction that not only created an ornamental focal point, but also served acoustic requirements whilst providing shelter from the changeable British weather. It was common to hear the sound of a brass band whilst strolling through parklands. At this time musical recording was still very much a novelty.

Another form of entertainment involved ’spectacles’ where paranormal events, such as hypnotism, communication with the dead (by way of mediumship or channelling), ghost conjuring and the like, were carried out to the delight of crowds and participants. Such activities were more popular at this time than in other periods of recent Western history.

Technology and engineering

The impetus of the Industrial Revolution had already occurred, but it was during this period that the full effects of industrialization made themselves felt, leading to the mass consumer society of the 20th century. The revolution led to the rise of railways across the country and great leaps forward in engineering, most famously by Isambard Kingdom Brunel.

Another great engineering feat in the Victorian Era was the sewage system in London. It was designed by Joseph Bazalgette in 1858. He proposed to build 82 mi (132 km) of sewerage linked with over 1,000 mi (1,600 km) of street sewers. Many problems were found but the sewers were completed. After this, Bazalgette designed the Thames Embankment which housed sewers, water pipes and the London Underground. During the same period London’s water supply network was expanded and improved, and gas reticulation for lighting and heating was introduced in the 1880s.

During the Victorian era, science grew into the discipline it is today. In addition to the increasing professionalism of university science, many Victorian gentlemen devoted their time to the study of natural history.

Photography was realized in 1829 by Louis Daguerre in France and William Fox Talbot in the UK. By 1900, hand-held cameras were available.

Although initially developed in the early years of the 19th century, gas lighting became widespread during the Victorian era in industry, homes, public buildings and the streets. The invention of the incandescent gas mantle in the 1890s greatly improved light output and ensured its survival as late as the 1960s. Hundreds of gasworks were constructed in cities and towns across the country. In 1882, incandescent electric lights were introduced to London streets, although it took many years before they were installed everywhere.

Child labour

The Victorian era became notorious for employing young children in factories and mines and as chimney sweeps. Several Factory Acts were passed to prevent the exploitation of children in the workplace. Children of poor families would leave school at the age of eight and were then forced to go to work. School was not free at this time. All of these jobs came with dangers. Many children got stuck in the chimneys that they were sweeping, and in factories it was not uncommon for children to lose limbs crawling under machinery to pick things up. Children also did not have the rights that they have today. Breaks were unheard of, days were much longer, and they earned very little money.

Prostitution

Beginning in the late 1840s, major news organisations, clergymen and single women became increasingly concerned about prostitution, which came to be known as “The Great Social Evil.” Although estimates of the number of prostitutes in London by the 1850s vary widely (in his landmark study, Prostitution, William Acton reported that the police estimated there were 8,600 in London alone in 1857), it is enough to say that the number of women working the streets became increasingly difficult to ignore.

When the United Kingdom Census 1851 publicly revealed a 4% demographic imbalance in favour of women (i.e. 4% more women than men), the problem of prostitution began to shift from a moral/religious cause to a socio-economic one. The 1851 census showed that the population of Great Britain was roughly 18 million; this meant that roughly 750,000 women would remain unmarried simply because there were not enough men. These women came to be referred to as “superfluous women” or “redundant women,” and many essays were published discussing what, precisely, ought to be done with them.

While the Magdalene Asylums had been “reforming” prostitutes since the mid-18th century, the years between 1848 and 1870 saw a veritable explosion in the number of institutions working to “reclaim” these “fallen women” from the streets and retrain them for entry into respectable society—usually for work as domestic servants. The theme of prostitution and the “fallen woman” (an umbrella term used to describe any women who had sexual intercourse out of wedlock) became a staple feature of mid-Victorian literature and politics. In the writings of Henry Mayhew, Charles Booth and others, prostitution began to be seen as a social problem.

When Parliament passed the first of the Contagious Diseases Acts in 1864 (which allowed the local constabulary to force any woman suspected of venereal disease to submit to its inspection), Josephine Butler’s crusade to repeal the CD Acts yoked the anti-prostitution cause with the emergent feminist movement. Butler attacked the long-established double standard of sexual morality.

Prostitutes were often presented as victims in sentimental literature such Thomas Hood’s poem The Bridge of Sighs, Elizabeth Gaskell’s novel Mary Barton and Dickens’ novel Oliver Twist. The emphasis on the purity of women found in such works as Coventry Patmore’s The Angel in the House led to the portrayal of the prostitute and fallen woman as soiled, corrupted, and in need of cleansing.

This emphasis on female purity was allied to the stress on the homemaking role of women, who helped to create a space free from the pollution and corruption of the city. In this respect the prostitute came to have symbolic significance as the embodiment of the violation of that divide. The double standard remained in force. Divorce legislation introduced in 1857 allowed for a man to divorce his wife for adultery, but a woman could only divorce if adultery was accompanied by cruelty. The anonymity of the city led to a large increase in prostitution and unsanctioned sexual relationships. Dickens and other writers associated prostitution with the mechanisation and industrialisation of modern life, portraying prostitutes as human commodities consumed and thrown away like refuse when they were used up. Moral reform movements attempted to close down brothels, something that has sometimes been argued to have been a factor in the concentration of street-prostitution in Whitechapel, in the East End of London, by the 1880s.

By the time the CD Acts were repealed in 1886, Victorian Britain had been completely transformed. This era, which at its outset looked no different from the century before it, would end resembling much more the era that would follow.

See also

Victorian architecture
Victorian decorative arts
Victorian fashion
Victorian morality
Victorian literature
History of British society
Horror Victorianorum
Imperialism
Victoriana
Neo-Victorian
Workhouse

http://en.wikipedia.org/wiki/Victorian_era


Victorian architecture

The term Victorian architecture can refer to one of a number of architectural styles predominantly employed during the Victorian era. As with the latter, the period of building that it covers may slightly overlap the actual reign, 20 June 1837 – 22 January 1901, of Queen Victoria after whom it is named.

gingerbread_house_essex_ct.jpg
Example of an early Victorian “Gingerbread House” in the USA, built in 1855

manchestertownhall_owlofdoom.jpg
Manchester Town Hall is an example of Victorian architecture found in Manchester, UK.

Varieties of Victorian architecture

British Arts and Crafts movement
Gothic Revival
Italianate
Jacobethan (the precursor to the Queen Anne style)
Neoclassicism
Neo-Grec
Painted ladies
Queen Anne
Renaissance Revival
Romanesque Revival (includes Richardsonian Romanesque)
Second Empire
Stick-Eastlake
Industrial architecture

There are also Folk and Shingle Style Victorian Houses. Please note that the names of architectural styles (as well as their adaptations) varied between countries. Many homes combined the elements of several different styles and are not easily distinguishable as one particular style or another. In the USA, Highly decorated houses are sometimes called gingerbread houses.

Notable Victorian era cities include London, Boston, Richmond, Saint Paul, St. Louis, Louisville, Galena, IL, Galveston, San Francisco, Chicago, Glasgow, Sydney, Melbourne, Manchester, Mumbai, Pittsburgh, Grand Rapids, MI, and New Orleans.

In the USA, the South End of Boston is recognized by the National Register of Historic Places as the oldest and largest Victorian neighborhood in the country.[1][2][3] Old Louisville in Louisville, Kentucky also claims to be the nation’s largest Victorian neighborhood.

Richmond, Virginia is home to several large Victorian neighborhoods, the most prominent being The Fan and Church Hill. Church Hill has the distinction of being the place where Patrick Henry gave his famous Give me liberty or give me death speech at historic Saint John’s church. The Fan is best known locally as Richmond’s largest and most ‘European’ of Richmond’s neighborhoods and nationally as the largest contiguous Victorian neighborhood in the United States.[4]

The Distillery District in Toronto contains the largest and best preserved collection of Victorian-era industrial architecture in North America.

The photo album L’Architecture Americaine by Albert Levy published in 1886 is perphaps the first recognition in Europe of the new forces emerging in American architecture[5].

The Old West End neighborhood of Toledo, Ohio is recognized as having the largest collection of late Victorian and Edwardian homes in the United States , East of the Mississippi.[6]

Carroll Avenue in Los Angeles contains that city’s highest concentration of Victorian homes.

See also: Georgian architecture.

http://en.wikipedia.org/wiki/Victorian_architecture

维多利亚式房屋

维多利亚式房屋是指英国维多利亚女王在位时(1837 to 1901)所出现的特殊住宅风格。本时期英国国力突飞猛进,由于发生工业革命,英国人民的经济水平同时大幅度提升,对于住宅也越发追求精美,同时物资也开始大量生产对市场提供,人们的追求以及资源材料的丰富形成了不同于以往的一种建筑风格,至今都还影响着住宅的设计。

特征

维多利亚式房屋大多具有下列特征:

-尖尖的屋顶

-窗户伸出了房屋的墙壁

-屋外有栏杆围绕的走廊和阳台,而且有屋顶覆盖

-外墙覆以鱼鳞般的木片

-建有一座尖塔

-屋顶上还有窗户伸出,上覆屋顶

-圆形或方形的立柱

-精细的装饰

整座建筑物散发精雕细啄的感觉。

分布

在美国,仍存在大量维多利亚式房屋的城市包括波士顿,旧金山,匹兹堡,纽奥良,维吉尼亚州里奇蒙,明尼苏达州圣保罗,肯塔基州路易维尔等.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%AD%E5%A4%9A%E5%88%A9%E4%BA%9E%E5%BC%8F

什么是维多利亚式建筑?有些什么重要的特征呢?

维多利亚式建筑是一个很笼统提法.因为它覆盖了许多不同的风格.一般的看法是拿破仑扩张主义的破灭就是该时代的开始,历经维多利亚王统治至1914年的第一次世界大战到达顶峰.时间上是大约由1840到1900.该期的建筑特色不仅打上了当时的政治烙印,也反映了广大中产阶层在工业革命时间日益增加的需求.工业革命的发展对当时建筑的影响主要体现在两方面.一是信息交流的极大提高.当一个建筑商创造出一个新的样板时就很快传遍到各地,别的建筑商会将各种不同的风格揉和在一起产生独特的流派.另一方面是建筑材料生产的工业化,如拱形支架,栏杆的纺缍形立柱等等.油毡的应用也启于此阶段,房屋的装饰也开始应用不同的颜色,深色和鲜亮的颜色在十九世纪后期变为时尚.纹理漆的应用,大理石墙面,镀金装饰变为普遍.纺织品的工业化降低了成本使其在装饰材料中有了重要的地位.

一般特点:

当我们提到维多利亚式建筑时脑海中浮现的图像一般是这样的:鲜艳华丽的房子,三角形山墙,房顶高耸,屋檐突出,轴轮状或扇形斗拱,有时尚有角楼,带门廓柱的阳台.多种不同颜色的使用也很普通.

分类特色:

1.维多利亚意大利式:此式样时间上大约在1850到1880.自诩与传统的经典结构相决裂,可尽管表面上方方正正似与传统相背,骨子里仍与传统割不断,极尽装饰华丽.以低房顶,装饰性斗拱和宽房檐为特点.其它特征包括正面对称性凸窗(Bay windows),窄而高的窗户,柱子,窗子和门框上精细的图案.

2.棒条板结构:此类结构以细微处见精致而自喻.但由于过于精细以致于没有几间房子拥有所有特点.总体上讲有高耸的房顶带悬垂,木制瓦板覆盖着外墙和房顶.水平的垂直的对角的本板装饰着表层和门廊.这就是被称为棒条板结构的原因.

3.皇王安妮式:此期的建筑更是将该期的政治风情表现得淋漓尽致.在材料上采用折衷主义,在装饰上到了卖弄风情的地步.其特点是高耸的房顶和角楼,窗户高而窄垂直长方形.房形上是多层结构带侧翼,多个门廊和阳台.有时烟囱也好几个.木制的鱼鳞般卷曲而圆滑的装饰片为山墙和门廊增添了魅力.

4哥特式复兴主义:中世纪的传统与当时方法的结合之产物.发生在1840-1880.借用了许多中世纪大教堂的特点,如拱弓,尖顶窗户.
5.二世帝国式.由法国拿破仑二世时期的建筑得到启示以盒式复折式房顶为特点

6.其它:除此之外还有浪漫式,平民式和房顶板式.

至于殖民风格的建筑,我不太明白,应该是由殖民地的建筑文化和统治者的建筑文化糅合在一起的风格吧!由于这二者的不统一,融合起来不同殖民地的风格可能也不会一样。但应由欧式风格为主吧

http://ks.cn.yahoo.com/question/1406030200894.html


Architectural Timeline : Victorian

Victorian 1837 – 1914

The early decades of the Victorian Era saw the full flowering of the industrial revolution. For the first time, mass production of hardware and supplies made products readily available and affordable to increasingly more people. The prominence of handmade craftsmanship quickly gave way to machine manufacturing. House styles were breaking free from their box-like shapes, with asymmetrical floor planning and elaborate exterior features.
The Victorian Era marked the explosion of creative options and the emergence of intricate, daring forms and techniques available to the homeowner as never before. Designers and architects broke away from the traditional symmetrical lines and simple colors. Victorian homes are colorful, elaborate, and bold.

——————————————————————————–
Gothic Revival

Early Victorian houses drew inspiration mostly from Western Europe, usually reinterpreting medieval forms. Multi-colored and textured walls, steeply pitched roofs and asymmetrical facades are traditional features. Gothic Revival homes are most easily identified by the elaborate vergeboard (also called gingerbread) below the gables, and the strong vertical emphasis of the windows and rooflines.

Italianate

As the architectural influence of the Federal Era blended with the emerging Victorian aesthetic, a new style developed, incorporating the arches and pediments of Roman architecture with the elaborate detailing made possible by the emerging industrial base of the growing nation. Italianate homes featured elaborate porch decoration, decorative eaves, symmetrical facades with corner quoins, and arched windows which were often paired. Some Italianate homes featured a central square tower or cupola, and most had flat or low-pitched roofs. The Italianate style later influenced the rise of Richardsonian Romanesque; a style prevalent in many of the large public buildings built during the late 1800’s.

Second Empire

As the newly prospering cities of America blossomed, the impulse for a new and equally vigorous urban architecture also grew. Inspired by the ornate cityscapes of Paris, Second Empire architecture incorporates rectangular or square floor plans, tall flat facades capped by Mansard roofs with dormer windows, and double entry doors. Roofs are frequently patterned and bay windows are also common.

Stick / Eastlake

Increasingly affordable building materials and woodworking allowed for creative new uses of wood cladding and framing beyond the basic box structure. Stick / Eastlake style homes feature decorative trusswork, exposed half-timber framing, and an intermingling of vertical and horizontal planes. Roofs are typically steeply pitched with simple gables. Stick style houses are particularly common in California and other areas where no previous architectural style had predominated.

Shingle

Similar to Stick style architecture, Shingle style buildings are notable for their extensive and unusual use of newly affordable wood products. Manufacturing techniques made it possible to produce wood shingles in such abundance that architects incorporated them not only as roofing, but also as siding. In Shingle style houses, the entire exterior sometimes consists of shingles.

Folk Victorian

Given the affordable and widespread construction techniques of the era, working class families could, for the first time, build homes of their own. The tradition of the English cottage and American homestead merged with the romanticism of the era, giving rise to the style known as Folk Victorian. Often found in rural or country settings, Folk Victorian homes are usually constructed from local materials and blend functionality with newer stylistic ornamentation that includes colorful and fluid vergeboard (also called gingerbread) around wide wrap-around porches. Though often less elaborate than their urban counterparts, Folk Victorian homes feature a similar attention to texture variations and creative decoration.

Queen Anne

Perhaps the most recognizable of Victorian styles, Queen Anne houses quickly gained popularity throughout the entire country from the late 1870’s to the beginning of the 1900’s. The Queen Anne style shows the influence of English architect Richard Norman Shaw, whose designs melded the ideals of the old-English cottage with the rampant decorative impulse of the Victorian Era. Queen Anne homes frequently feature irregular floor plans, multiple steep roofs and porches with decorative gables. Dominant octagonal or circular towers, corbelled chimneys, and highly decorative windows and entry doors with glass panels add to the curb appeal of these beautiful homes. Common elaborations include vergeboard and exterior framing, bay windows, and a wide variety of colors and textures throughout the entire structure.

Gilded Age / Beaux Arts

Infrequently used in home-building except in the most expansive of mansions, Beaux Arts designs are nevertheless important in the influence they exerted on the period. Also called “The American Renaissance”, Beaux Arts architecture features massive stone bearing walls, large arched windows, porches, and entries, paired columns, extensive use of sculpture and bas-relief stonework, and grandly scaled interiors reminiscent of the great palaces of Europe.

Victorian Hardware

America’s Industrial Revolution led to an explosion of new hardware styles and techniques. Brass and bronze were used extensively, as traditional forging methods were replaced by cheaper methods of metalworking. Charles Eastlake’s “Hints on House Hold Taste” popularized the concept of elaborate hardware. In 1872, Russell & Erwin started mass-producing standard hardware types and soon most pieces found in Victorian homes were created in a factory rather than a craftsman’s workshop. The availability of new technologies such as electrical power and central heat also created unique opportunities in hardware design. Common hardware included the mortise lock, cabinet knobs and bin pulls, entry doorsets with plate and latch combined, and offset hinges. Innovations include push-button electrical switches, brass floor registers, thumb-turn and electrical doorbells, and decorative doorknobs.

Significant Dates

1837: Queen Victoria I begins reign in United Kingdom.

1848: Treaty of Guadalupe Hidalgo. European and American immigrants populate the newly opened territories, spreading American architectural forms into Texas, California, and the Midwest.

1865: Transcontinental Railroad finished, speeding America’s industrialization and westward expansion.

1867: Exhibition in Paris marks the spread of the 2nd Empire style into America.

1868: Charles Eastlake publishes “Hints on House Hold Taste” the codex on Victorian Design.

1869: Completion of the Corcoran Gallery of Art, 2nd Empire architecture.

1869: M.C.C.C. (Metal Compression Casting Company) awarded its first patent for decorative hardware.

1872: Beginning of Russell & Erwin hardware mfg., first casting of hardware on a large scale.

1890: Louis Sullivan designs the Wainwright Bldg. — considered by some the first skyscraper.

1893: Chicago’s Columbian Exposition marks the launching pad of the Colonial Revival.

1914—1918: World War I marks the decline of Victorian styles.

http://houseofantiquehardware.com/site/timeline/tl_victorian.html

20081031/新内阁新希望哈珀应放弃“独裁”作风

(星星生活/连鹏)在加拿大经济面临严重挑战之际,哈珀的第二任内阁于10月30日正式宣誓就职。正如预期,财政部部长费海提继任他的工作。而原卫生部长克莱门特转任工业部部长,原国家公共安全部长戴国卫作为新的国际贸易部长。此三位部长将主要负责在日益增加的全球经济不稳定时期保护加国百姓免受拖累。

在哈珀的第一任内阁中,严重缺乏可用之人。此前表现颇佳,很有国际观的外交部长艾民信,在2006年大选时以自由党候选人身份参选,胜出后即改换门庭转入保守党。虽然他在和美国谈判软木出口,以及促进加中关系上颇有作为,但是毕竟有“跳槽”前嫌。另外一名备受瞩目的政坛新星、接替艾民信出任国际贸易部长的福蒂尔,他作为一名参议员,并非由选民选出来的,而是由保守党政府指定的。他虽然表现不俗,但是对于对哈珀政府信誓旦旦表示国家需要更多问责的承诺,受到外界颇多议论,而选民也用选票直接表达了自己的不满–福蒂尔参加联邦大选落马惨败,由于他此前放弃了参议员竞选候选人资格,所以目前他的政治前途一片惨淡。

同时,哈珀在选择内阁成员时非常在意“省籍平衡”问题。哈珀保守党的内阁主要来自于加西的阿尔伯塔省和卑诗省,但是在魁省却缺乏内阁才俊。到底应该平衡“省籍”,按人口从各省选择内阁部长以讨好地方选民,还是按才能“唯才是举”,这也是哈珀政府两年多来颇为头痛的问题。

此前哈珀为了讨好魁省选民而从该省选择了几名内阁部长,但都表现平庸,如“政坛新星”卞聂尔因丑闻而被迫下台,祖裔部长文娜未能在魁省捍卫政府的文化开支削减政策,让保守党在魁省失去民心。

从周四的新内阁任命来看,哈珀似乎从过去买到了教训,他不再偏执区域平衡,并让有才干的年轻国会议员填补到更高位的职务,比如阿尔伯塔省的肯尼被委任为联邦移民部长,莫尔接任祖裔部长一职。肯尼在多元文化部长任内,为哈珀到处奔波,成功的为保守党建立与都市社区的良好关系。优异就应首先获得晋升资格。内阁部长最重要的是才能,而非地区代表性。

同时,哈珀应设法提高内阁部长们在闭门会议时发表意见的积极性。作为强势领袖,哈珀身边总是围绕着附和他观点的人,哈珀很难听进别人的话。哈珀第一任内阁中唯一华裔部长庄文浩两年前宣布辞职,原因是他反对哈珀关于魁北克是加拿大联邦里的一个“民族”的动议,随后庄文浩就被冷落一边。保守党非常需要庄文浩这样可以独立思考,勇于表达个人意见的内阁,哈珀需要鼓励他的部长们在闭门会议中勇敢的表达意见,发出不一样的声音。

最后,还有一个“放权”问题。保守党少数政府2006年上台伊始哈珀就下令在未得到总理办公室批准之前,内阁及幕僚不可以向传媒发表任何意见。这些官员所收到的电邮指明,总理办将会对所有的通讯内容作最后的批准权,当中甚至包括给予编辑的简讯或寄给报章的读者来函。首任内阁第一次会议之后,所有部长散会后都从后门走,不愿正面面对媒体,任凭记者怎么追,也尽量不接受采访。

哈珀上任后,新政府中出现的热点和难点问题,如财政不平衡或魁北克地位问题,几乎都由他自己处理。由于哈珀的“一言堂”,造成他的内阁几乎成了加拿大历史上最沉默最无力的内阁。部长们仿佛木偶小丑,被哈珀这个主人操纵在手。

哈珀应该给予新内阁成员更多的自由,允许他们在工作中成长。这意味着应该给予内阁部长更大的自主权去决定他们自己负责的工作,而非万事向总理办公室汇报;应该给予内阁部长更大权利去任免部门官员;应该让内阁部长多接受媒体采访,接受民众监督。否则,他们将继续消失在公众之前,将继续做“影子”内阁。在全球经济危机面前,加拿大就像一个风雨飘摇的公司,作为首席执行长,哈珀应该制定相关的策略,不应该把决策和执行都揽在自己怀中,不应该过分插手各个部门,应该给予不同经理更多的机会去参与公司的决策。只有摆脱“一言堂”,才能让加拿大更加健康的发展。

最近,哈珀似乎有意要改变其“独裁”统治的一贯作风。联邦政府内的强人、哈珀竞选经理芬利已被调往较不重要的职位,芬利的强势手腕和政治作风跟有“布什的大脑”之称的卡尔.罗夫很像。此外,哈珀任用坦艾克作为他的发言人,坦艾克比较亲善,他认为交流和沟通是非常重要的。这些动态可能预示哈珀正在做出改变。

20081031/全国有线新闻体育台准增开

广管会否决大电视台收信号费

(魁省加丁诺30日加新社电)加拿大广播及通讯管理委员会(CRTC)周四发布检讨报告,对全国电视业进行小型改造,给国民更多选择,但否决信号收费申请,民众不用额外付费看某些频道。不过准许研究远程信号收费,并增设第3个全国有线新闻或体育台。

小型改造引入更大竞争,更多选择,但仍然受限制,大部分改变要到2011年8月31日,转至数码广播才会生效。

委员会主席范芬克斯坦(Konrad von Finckenstein)说:“我们要简化框架,令它更具竞争力。业界现在要利用它的好处,制作一些加拿大民众喜欢观看的节目。”

委员会认为,加拿大电视业未来,应允许有线和卫星电视运营商,提供更大范围的传统和特色频道服务,只要全套组合中51%是加拿大内容。消费者可以选择付费的频道组合,只要逾50%是加拿大内容便可。

委员会也将准许建立第3间全国有线新闻或体育台,与现有的CBC Newsworld、CTV Newsnet和TSN、Sportsnet竞争。特色频道在不违反发牌条件前提下,节目提供也将具更大灵活性。

不过,传统广播公司如CBC、Global、CTV可能失望,因为它们要求有线和卫星电视分销商,播放它们频道节目要付信号费的要求,被委员会拒绝。委员会称,这些广播公司未证明,它们有增加该收入的需要。

不过它也提供一项安慰奖,允许广播公司与分销商谈判,收取所谓“远程信号”费用,净收入可在7,000万元到9,000万元间。远程信号可令观众收看,国内不同时区播放的节目。

联邦新规例使观众有更多节目选择 规电视台收转播费被拒

加拿大广播电视暨电讯委员会(Canadian CRTC)周四发布期待已久的规例修订案。该案将使加国电视观众有更多的节目选择,并拒绝了一项可能增加有线电视订户月费的争议性要求。

加国的广播电视业,素以规管过严,经济压力巨大而著称。这个修订案并没有许多人预期的大刀阔斧的改革措施,而只是提出了一些局部的微调,譬如允许更大的竞争、略微放宽的观众选择,对该行业经济效益的影响,亦只限于皮毛。

而且,大部分的修改要到2011年8月31日全国广电系统数码化时才生效。

CRTC对加国电视未来的展望,将允许有线及卫星运营商提供更多的常规电视和特色频道,以在整个套装至少有51%加国内容的条件下,给观众更多的选择。

规管当局还为第3家全国性有线新闻和体育台的问世,敞开了大门。

它们将与现有CBC Newsworld和CTV Newnet及TSN和Sportsnet竞争。

传媒分析师、渥太华大学(University of Ottawa)教授盖斯特(Michael Geist)认为,CRTC的做法是对系统进行“捣鼓”。他认为,到2011年广播业将是另一番格局,但不是因为CRTC的决定,而是因为技术的发展及网络和移动通讯的风起云涌。

该修订案还否定了CTV、Global和CBC等常规电视台的一项收费要求。它们要求向载播其电视频道的有线和卫星电视公司收费。

如果获准,这笔载播费将使有线电视订户的每月账单增加2至10元,并为电视台带来计达3亿元的收入。

CRTC拒绝的理由是,类似CTV、Global和CBC的常规电视台,无法证明它们有足够的经济理由需要更多的收入。

但CRTC同时给这些电台一个“安慰奖”,即允许它们与运营商谈判所谓的“远程信号” ,这可能带来7,000至9,000万元的净收入。

远程信号指的是,一个地区的观众可以看到另外一个地区(处于不同时区)正在播放的节目。

但是,各常规电视台对此似乎不冷不热。

CRTC还规定,有线及卫星运营商将需要捐出6,000万元,来创立一个基金,用于保证不足100万人口地区的地方新闻播送。但盖斯特认为,运营商极可能会把这笔钱转嫁到消费者身上。

政府重新规范电视业 新政策对用户有利

加国无忧综述 作者:牧涛/昨日(周四),加拿大广播及通讯管理委员会(CRTC)做出决定,让电视公司开办更多的频道和节目,以便使用户有更多选择;同时,允许电视台和有线电视公司(例如Rogers Cable)及卫星电视公司协商,向其收取费用。不过,后者却不可增加电视月费,将自己的这笔额外成本转移到用户身上。总的说来,CRTC的这项决定减少了有线电视公司及卫星电视公司的收入,但对消费者、尤其乡村小镇的用户着实是个好消息。

据悉,CRTC此番公布的决议重新规定了对本国广播、有线、无线以及专业电视等公司的管理措施。大多数新政策要等到2011年8月31日实施,届时整个加拿大的广播系统将全部升级为数字化系统。

背景:无线电视台和有线电视公司针锋相对

据悉,加拿大的有线电视及卫星电视公司几乎覆盖了约90%的电视用户,但长期以来,除特别频道以外,一直没有向无线电视台(如CBC、CTV、Global)支付费用,而后者一直对此不满。于是,双方大打口水仗,CRTC也一直在检讨这个问题。

在今年4月CRTC举行的听证会中,这一论题是业者激辩的焦点。当时,传统的无线电视台和有线、卫星电视公司这两个阵营针锋相对,均竭力捍卫自己的利益。据报道,当时争论十分激烈,双方都互相指摘对方贪婪﹑管理无方,论战不仅在听证会上演,还蔓延到相关的报纸文章上。

据先前媒体所估计,CRTC会最终允许电视台向有线、卫星电视公司收费。按照这个估计,本地电视台每年可获得3亿元的额外收入,而电视业界的争端也可以消除。不过,吃亏的还是消费者,因为这笔费用会转嫁到电视用户身上,让每月的电视账单提高2到8元。

然而,CRTC这次却不顾业内的反对,站在了消费者一边。一方面,CRTC不允许电视公司增加电视月费,对消费者转移成本;另一方面,它又允许无线电视台与有线和卫星电视公司交涉、并少量地收取远程信号费(distant singnals fee),按照新规定,无线电视台每年可以获得7000万到9000万的额外收入。

新规定对消费者有益

CRTC主席范芬克斯坦(Konrad von Finckenstein)表示,新规定重新规范了电视业的框架,目的是让各电视台、电视公司能制作出消费者喜欢看的电视节目,让他们在市场里更有竞争力。

为了提高本地电视公司的竞争力,CRTC将允许有线、卫星电视公司可以扩大频道数目,以便使用户有更多选择,增加电视节目的吸引力。同时,范芬克斯坦还表示,日后电视公司将不许对电视用户提供强制的“绑定服务”(bundle services),所有的消费者都可以按照自己的付费意愿,自由选择电视公司所提供的频道。

不过,为了保护本地的电视台不被美国电视台挤垮,CRTC还是出台了一些保护性措施。例如,在电视公司对用户提供的频道中,必须有51%是加拿大电视台;而用户虽然可以自由选择“频道包”,但是里面也必须有50%是本土频道。

同时,为了增加本地电视台的竞争力,CRTC还准许建立第3间全国有线新闻台和体育台,与现有的CBC Newsworld、CTV Newsnet以及TSN、Sportsnet竞争。至于特色频道(Specialty channels),CRTC表示只要在不违规的前提下,它们提供的节目也将具更大的灵活性。

20081031/公车列必须服务 1票之差遭否决

明报/经过最近2次公车罢工的混乱状况后,相信多市市民对于公车罢工都感到怕怕。不过,多市市议会昨日则以轻微的1票之差,否决了把多市公车服务列为必须服务的建议,维持公车员工的罢工权利。

尽管省长麦坚迪已表示会支持市议会把公车列为必须服务的要求,但市议会昨日经过近5小时的辩论后,最终以23对22票否决了这项动议,保持公车员工现有的罢工权利。

包括市长苗大伟在内、支持维持现状的市议员,主要是担心若把公车列为必须服务,将会导致更高的金钱代价。由于薪酬问题是透过仲裁解决,这方面的开支可会增加至1120万元。

不过,支持该项动议的市议员,则认为公车员工不应因不满薪酬合约,而令整个多市瘫痪,造成重大的经济损失。其中,有市议员反驳增加开支之说,指本月较早前所完成的公车员工合约仲裁,只是多用了100万元。

对于今次公车员工的“胜利”,多伦多公车局员工工会主席金尼尔称,市议会根本没权力做这个决定,市府顶多是向省府提出要求,最后仍是由省府作出此决定的,所以市议员争议此一问题其实是浪费时间。

TTC列关键服务动议 多市议会投票未通过

星报专讯/多伦多市议会周四就拟将多伦多公车局(TTC)划为关键服务(essential service)的动议进行投票,结果反对派以23比22的票数险胜。TTC因此仍然不是关键服务,意即其工人仍然可以罢工。

荷礼狄关键一票决定结局

决定性的一票是由右翼市议员荷礼狄(Doug Holyday)投出的。如果他投支持票,市府将可以要求省府通过立法,禁止TTC工人罢工。

荷礼狄在事后告诉媒体称,他认为剥夺人的劳工权利,事关重大。任何事情都不可一蹴而就,市府还有时间对此事作更深入的研究。

但是,市议会在一个问题上达成了妥协, 即同意要求省府通过立法,宣布为残疾人服务的轮椅公车(Wheel-Trans)为关键服务。

旨在剥夺TTC工人罢工权利的动议之提出,不免让人想到4月份TTC“不宣而战”的周末罢工,导致许多公车乘客被困。这场罢工最后还是因省议会通过复工立法,才得以在周一交通高峰期前收场。

后来,劳资双方通过约束性仲裁,才有了3年的协议。

支持该动议的市议员表示,TTC对城市的重要性太大了,不能允许其工人再罢工;亦有人认为,约束性仲裁会削弱谈判的效力,提高劳工成本。

“亲关键服务阵营”的右翼市议员福特(Rob Ford),与荷礼狄在大多数事情上都立场相同。他痛斥荷礼狄周四的突然转舵说:“鉴于他过去对工会的口诛笔伐,谁也想不到他会变节。”

20081031/省府将重新承担市镇福利开支

星报专讯/安省政府将于未来10年内重新承担1990年代期间推卸给各个城市及市镇的福利成本开支,但各市府仍需继续肩负沉重的廉价房屋成本担子。

知情人士向《多伦多星报》透露,前保守党省长夏里斯(Mike Harris)执政期间转移给各个市府自行负责的大多数福利成本开支将会慢慢地交回省府承担。

自由党高层人士表示:“逐步引进的过程将会长达10年。”

另一方面,各城市及市镇现时通过安省市政合伙基金(Ontario Municipal Partnership Fund)取得的拨款则会削减。

无力重新承担廉租屋开支

但该自由党知情人士承认,财政预算赤字高达5亿元的自由党政府实在无力重新承担夏里斯政府推卸给各市府的廉租房屋成本开支。

安省市政事务厅长屈德逊(Jim Watson)拒评该份将于周五(今天)发表的市府/省府报告的具体内容,只强调已达致可接受的妥协方案。

曾经出任渥太华市长的屈德逊为早于2006年已展开的检讨程序辩护。他表示:“或许有人批评我们需要两年时间才到达这个阶段,但我们希望能够深思熟虑,做得正确。”

夏里斯政府1998年将福利、廉租屋、残障福利、长者药物费用及公共卫生方面的成本开支转移给各个市府自行承担。

诸如多伦多等大城市由于拥有较大部分福利及廉价房屋成本开支,因此自那时起便需竭力平衡收支预算。举例说,多伦多市府2008年在廉租屋方面需花费3.36亿元,福利开支则预期为2.68亿元。

多伦多7亿开支应由省府支付

多伦多估计逾7亿元的城市服务成本开支应由安省政府支付。安省所有市府的预估开支合共超过30亿元。

但屈德逊表示,自由党政府2003年上台执政后不久,已开始作出一些重新承担的做法。他指出,省府引入诸如汽油税计划、承担安省药物计划、安省残障援助计划以及公共卫生开支等。

安省财政厅长邓肯(Dwight Duncan)表示,省府将有能力作出所需承担。他补充指出,有关协议标志着与各市府之间的伙伴关系。

保守党领袖庄德利(John Tory)指责自由党政府基于“政治理由”拖延发表有关报告,藉以安然度过2007年10月10日举行的安省省选。

安省政府1998年起推卸给各个市府自行承担的部分服务开支包括:

*福利:各市府被迫承担较大比例的成本开支

*廉租屋

*公共卫生:经过引入期之后,省府现时支付75%成本开支

*安省公营客运(GO Transit):在2002年,省府承担100%营运开支

*为长者及低收入省民提供的药物福利计划:今年承担100%成本开支

*安省残障援助计划:今年开始引入承担安排

*法院服务

*物业税评估

20081031/哈珀新内阁扩编至38人无华裔(数则)

星岛日报综合报道/总理哈珀在新内阁增添女性面孔的同时,更器重3名安省重量级国会议员,务求协助领导国家走出经济困境。至于在本国逾百万人口的华裔,则没有一名华裔议员获委晋身内阁。

哈珀周四公布新管治班子名单,提拔3名新科女议员出任内阁要职,包括委任原住民恩律族人(Inuit)艾露卡(Leona Aglukkaq)为卫生部长,雷蒂(Lisa Raitt)为自然资源部长,施姬儿(Gail Shea)为渔业部长,同时任命姚丽慈(Lynne Yelich)为初级部长,将保守党内阁女性阁员由7人增至11人。

保守党在今次的联邦大选中再度组成少数政府,将内阁成员由原先31人增至38人,包括11名初级部长,在各方面协助部长工作。据悉,在10月举行的大选中,不少女性选民投票支持保守党,而哈珀将内阁阁员的女性比例提高,看来是回报她们的支持。

安省3议员获委重任

与此同时,保守党今次在自由党票仓的安省取得突破,为哈珀带来管治新动力,决定对安省3名国会议员委以重任,让他们在政府要处理全球经济危机中,得以发挥领导才能。

哈珀领导的保守党少数政府即将展开新一轮管治,冀以保持经济和金融稳定为要,因此财长费拉逖(Jim Flaherty)保持原职,至于曾跟费拉逖在前安省夏里斯(Mike Harris)政府共事的甘礼民(Tony Clement)和白德(John Baird),甘礼民由卫生部长改任工业部长,白德由环境部长转任运输部长。

预期甘礼民甫上任,便要处理制造业危机,因为安省汽车业早已陷入窘境,举步维艰。白德将要为多项基建计划发放数以亿元计拨款,预期在政府面临财赤,可以推出刺激经济的措施不可能太多时,这将是其中一项重要开支。

哈珀表示,在全球经济日趋不稳的时候,新内阁团队将肩负保护国民的责任。他在声明中称:“当加国各项经济基础仍然较其他国家强劲、稳定和持久之际,亦不能独善其身。新内阁团队正好配合现时形势,建立强而有力的基础,保障国民薪酬,积蓄和财务安全,同时确保加拿大可以从全球经济困境中蜕变,较从前更加强大。”

哈珀看来要锐意标榜新内阁成员的办事能力,事缘在野党曾形容上一个内阁班子只不过是哈珀的应声虫。

今次内阁改组,当中重要成员包括原任运输部长的坎农(Lawrence Cannon)获擢升为外交部长,潘迪思(Jim Prentice)由工业部长转任环境部长,马逵(Peter MacKay)仍然是国防部长,司法部长倪可森(Robert Nicholson)职位不变。

平常心对待未入阁安排

华裔议员黄陈小萍表示,她以“平常心”对待未有入阁的安排。“我没有特别期望,也就没有失望,只是外界有所期望,而我一直是抱平常心对待。”

她自言是新人,要先做好选区基层工作。至于联邦政府重组班底,重视政府的延续性和方向,也会按各人的背景及经验分配工作,没自自荐的做法。黄陈小萍说日后还会有国务秘书、委员会等部门要委任人选,大家要有点耐性。

联邦自由党认为哈珀的新管治班子全无惊喜。自由党国会领袖古迪尔(Ralph Goodale)表示,加国现时正面对全球经济低迷的挑战,可是哈珀却老调重弹。除非哈珀的内阁能够矫正当初导致本国濒临财赤边缘的不负责任态度,否则很难在国民心中建立起可以有能力处理经济事务的形象。

总督庄美楷11月19日宣读施政报告后,国会随即开始新会期。

联邦新内阁其他值得注意调迁

■受争议的农业部长李熙杰(Gerry Ritz)职位不变。

■伦葛礼(Gary Lunn)由自然资源部长降职为体育事务部长。

■欧肯诺(Gordon O’Connor)由税务部长降职为税务事务部长兼党鞭。

■康尼(Jason Kenney)获擢升为移民部长。

■戴国卫(Stockwell Day)由公共安全部长转任国际贸易部长。

■范龙(Peter Van Loan)接任公共安全部长。

■安布丝(Rona Ambrose)由政府关系事务部长转任劳工部长。

■文娜(Josee Verner)由祖裔部长调任政府关系事务部长。

■莫而进(James Moore)接任祖裔部长。

■范茵丽(Diane Finley)由移民部长转任人力资源部长。

■贺尔杰(Jay Hill)出任众议院执政党领袖。

■小田(Bev Oda)留任国际合作部长。

■施察奥(Chuck Strahl)留任印第安事务部长。

■涂斯斐(Vic Toews)仍任国库局局长。

■新科多伦多国会议员,资深传媒工作者肯特(Peter Kent)获委任外交事务(美洲)初级部长。

联邦保守党新内阁名单

2008年10月30日公布
排列次序以在国会服务年资长短为准

总理

哈珀(Stephen Harper)

司法部长兼检察总长

倪可森(Robert Nicholson)

税务部长兼农业事务部长

巴雷宾(Jean-Pierre Blackburn)

退伍军人事务部长

汤普森(Gregory Thompson)

参议院执政党领袖兼管长者事务

雷北腾(Marjory LeBreton)

印第安事务及北部发展部长兼法印后裔与未获身份印第安人之联邦对话人

施察奥(Chuck Strahl)

国防部长兼大西洋门户部长

马逵(Peter MacKay)

国际贸易部长兼亚太门户部长

戴国卫(Stockwell Day)

国库局局长

涂斯斐(Vic Toews)

劳工部长

安布丝(Rona Ambrose)

人力资源部长

范茵丽(Diane Finley)

国际合作部长

小田(Bev Oda)

环境部长

潘迪思(Jim Prentice)

运输部长

白德(John Baird)

外交部长

康农(Lawrence Cannon)

工业部长

甘礼民(Tony Clement)

财政部长

费拉逖(Jim Flaherty)

枢密院主席及法语部长兼政府关系事务部长

文娜(Josee Verner)

众议院执政党领袖

贺尔杰(Jay Hill)

公共安全部长

范龙(Peter Van Loan)

农业及农业食品部长兼小麦局部长

李熙杰(Gerry Ritz)

公民及移民部长

康尼(Jason Kenney)

工务部长

巴棣司(Christian Paradis)

祖裔部长

莫而进(James Moore)

卫生部长

艾露卡(Leona Aglukkaq)

自然资源部长

雷蒂(Lisa Raitt)

渔业及海洋部长

施姬儿(Gail Shea)

体育事务部长

伦葛礼(Gary Lunn)

党鞭兼事务部长

欧肯诺(Gordon O’Connor)

妇女地位事务部长

郭姬丝(Helena Guergis)

小生意及旅游事务部长

艾珑纚(Diane Ablonczy)

运输事务部长

梅里菲(Rob Merrifield)

西部经济多元化事务部长

姚丽慈(Lynne Yelich)

民主改革事务部长

傅磊才(Steven Fletcher)

科学及科技事务部长

高尔雅(Gary Goodyear)

魁省地区经济发展事务部长

勒贝尔(Denis Lebel)

大西洋机会局事务部长

艾殊菲(Keith Ashfield)

外交事务(美洲)部长

肯特(Peter Kent)

康尼获族裔信任晋升.移民部长任重道远

综合星报报道/作为多元文化及加拿大身份事务部长期间,康尼(Jason Kenney)的身影在少数族裔活动、解决历史遗留问题方面无处不在,从而赢得了移民社区的信任与尊重。现在,康尼被提调升为公民及移民部长。

这名来自卡加利的年轻国会议员希望能够利用他与少数族裔的强大联系,推行有争议的移民改革。在上届议会即将解散之前,由不太受欢迎的前任移民部长范茵丽(Diane Finley)提出,并在预算中强行通过了移民法修改案。移民改革方案将进一步限制移民的挑选。

然而,少数族裔社区与倡权组织也希望,新的移民部长至少能够听取少数族裔的意见,意识到移民政策大幅度改动所引起的担忧,即移民政策一度作为立国的工具,现在则被认为,新移民只是作为一个经济单位,只是需要他们的特殊工作技能而已。

全加华人协进会(Chinese Canadian National Council,平权会)总干事黄煜文(Victor Wong)表示:“他积极介入少数族裔社区事务,参加一系列活动,听取不同团体的意见,在加拿大政府重新解决华人人头税问题方面起领导作用。我们对此非常赞赏。”“希望他能够听取我们对移民法修改的深深忧虑,考虑这方面的因素,而不只是由移民部的官僚引导。”

全国少数族裔传媒联会会长萨拉斯(Thomas Saras)也对康尼颇有好感,他认为康尼是比较少见、实际,并能够听取不同意见的政治家。

在加拿大日益扩大的菲律宾社区,康尼也并不陌生。一名身患癌症的保姆被拒绝永久居民身份之后,康尼积极关注的态度令社区印象深刻。

利用康尼获族裔信任

移民倡权人士泽伦希(Sima Sahar Zerehi)则认为,康尼的任命表明,政府企图利用康尼在移民团体中的威望与信任,压抑反对移民法修改的声音。

虽然加拿大难民议会的登琦(Janet Dench)对康尼了解并不多,但她表示,将有许多难民问题等待着新部长解决。她说,康尼必须解决难民个案积压问题,立即建立所承诺的难民申诉分部,并应增加联合国难民每年在加拿大定居的人数。

记者周四试图联络康尼本人,请他发表评论但未成功。

艾露卡任卫生部长惹争议

加通社电/恩律族人艾露卡(Leona Aglukkaq见图)周四被任命为联邦卫生部长,这是恩律人首次担任联邦内阁部长,成为历史性突破。然而,这名新科国会议员从努纳伏艰难的政治舞台戏剧性地一跃而为联邦卫生部长,也引起部分人士的怀疑与警觉。但有人认为,这一任命是好消息,她在医疗保健工作上有亲身经验。

加拿大公务员工会(Canadian Union of Public Employees)总副会长赖恩(Sid Ryan)表示:“对我来说,直觉是联邦政府不注重医疗保健。医生团体中存在着企图私营化医疗保健系统的强大趋向。将某个没有经验的人放在如此重要岗位上,只会使这股潮流更加容易。本人并不认为保守党在维护加拿大保健法上有极大兴趣。”

首位恩律人出任联邦内阁部长

总理哈珀的政府对医疗保健明显采取放手途径,基本上将之作为各省的事务对待,即使每年需要向医疗保健系统拨款数十亿元计。

医疗护理倡权人士质疑,是否任命一名新手在如此重要岗位,正表明保守党将减少其责任。非党派团体加拿大保健联盟(Canadian Health Coalition)的麦巴尼(Mike McBane)说:“本人认为,这也许表明联邦政府实际上准备完全放弃监管医疗保健系统。”

记者周四试图联络艾露卡本人,请她就新任命发表评论,但未成功。

艾露卡是担任过各种职务的职业公务员,曾担任努纳伏特区人力资源厅助理副厅长及权力下放秘书等职。她2004年获选特区议员。艾露卡短暂担任过财政厅长,然后出任保健及社会服务厅长,直至辞职参加最近的联邦竞选。

伊桂鲁特(Iqaluit)Nunatsiaq News编缉贝尔则说:“当地对其担任保健与社会服务厅长期间的表现褒贬不一。本人认为其作为奴纳伏特区政府最困难部门的首脑内阁能够果断行事,卫生厅发生了许多令人相当尴尬的事情。其中,伊桂鲁特唯一一家医院因缺少护士及勤杂工、风险管理系统过时等问题被评定为不合格。另外,卫生厅试图从印度与菲律宾聘请外国护士也引起争议,由于缺乏指导及培训,最终许多聘请的外国护理人员未能通过技能考试而离开努纳伏。

加拿大医学会会长欧莱(Robert Ouellet)则坚持认为任命艾露卡是一个好消息,他说:“艾露卡处理医疗保健事务方面有经验,她了解偏远地区的情况。她知道医生短缺与缺乏资源的问题。在加拿大其他地区也存在类似问题。”

马逵代表纽省利益 或加剧与联邦不和

加通社圣约翰士电/观察家表示,国防部长马逵被赋予在内阁代表纽芬兰及拉布拉多利益的责任,可能加剧该省跟渥太华的不合。

哈里法斯圣文逊山大学(Mount Saint Vincent University)政治学教授麦高德(Jeff MacLeod)说,联邦跟纽芬兰及拉布拉多发生过问题,总理在选择代表该省人选方面可说是不智,不应该找马逵的理由有无数,其中之一是他曾跟声望不错的省长威廉斯直接冲突。

大选次日,威廉斯及哈珀发出不再坚持己见的讯号,但马逵取笑说,威廉斯疯疯颠颠,只是在下次发作前暂缓一口气。

记者周四询问马逵要如何跟纽芬兰打交道时,他回答说要非常小心。纪念大学(Memorial University)的邓恩(Christopher Dunn)质疑,马逵身负国防重任,会有多少精力照顾纽芬兰及拉布拉多。

马逵在月初警告纽芬兰民众说,不选出执政党的国会议员,就没有人在国会替他们发言,争取权利,相信他们不希望由内陆人士代表该岛。

华人未入阁 论者遗憾

本报记者/时事评论员文世昌指该份内阁名单,明显看出哈珀总理为下一届选举组成大多数政府着力铺路。其中增加安省阁员与女性阁员的比例,显示出其希望拓展在安省及女性及少数族裔票源方面有所突破的企图心。而阁员总数增加及增设“国务部长”职位,则可看到其为日后长期执政培养人才。但未有华人入阁是一大遗憾。

文世昌指新内阁中来自安省的成员有留任财长的费海提、工业部长甘礼明及交通部长伯德三员前夏里斯内阁大将。前阁员戴国卫(Stockwell Day)被任命为联邦国际贸易及太平洋门户部长,此后应有许多与中国政府打交道的机会。与他的前任艾民信相比,戴国卫在批评中国人权等十分尖锐直率,履新之后希望可以采婉转的柔性外交手法,避免加中关系恶化。

对于与移民及华人社区互动较多的肯尼(Jason Kenney)接任公民及移民部长,并继续主持多元文化工作,文世昌就认为是一个高明的安排。因肯尼本人不仅深得哈珀器重,而且有智慧,勤力,在平反人头税及慰安妇议案等问题上与华人社区互动良好。

安省盼联邦新阁倾听诉求

加通社多伦多电/安省的内阁厅长期望新上任的联邦各部长,更能明白安省的需要,更愿意接纳他们的要求。

安省省长麦坚迪目前在中国展开贸易之旅,其内阁厅长周四分别就总理哈珀公布的新内阁管治班子表达看法。

卫生厅长卡柏伦(David Caplan)表示,联邦政府对于加国人口最多的省份故意拨款不足,由就业保险到医疗护理等都如是。

他期望联邦卫生部长艾露卡(Leona Aglukkaq)开始给予安省跟其他省份同等的人均医疗护理拨款。

市府事务及房屋厅长屈德逊(Jim Watson)表示,希望新上任的联邦人力资源部长范茵丽(Diane Finley),不会像上一任部长索博格(Monte Solberg)那么拒人于千里,能够较易沟通。而且她是来自安省,相信会较为明白安省的迫切需要。

能源及基建厅长史密瑟曼(Smitherman)表示,联邦内阁部长周四早上在渥太华宣誓就职后,随即透过黑莓电子手帐恭贺出任交通、基建和社区部长的白德(John Baird),声称跟对方关系良好,期待双方能够紧密合作。

安省财长邓肯(Dwight Duncan)对于费拉逖获哈珀继续委任为联邦财长,并未感到意外,声称他跟对方即使在多个关键问题上,意见分歧,但深信仍然可以合作愉快。

他同时指出,联邦政府须要严肃看待安省的情况,他亦明白联邦跟安省面对同样挑战。他已准备下周一在多伦多举行的各省财长会议上,跟费拉逖讨论公平拨款问题。

安省保守党党魁庄德利则表示,假如麦坚迪跟他的自由党政府,想与哈珀政府建立良好关系,就不应再对其紧咬不放,事事指责。


10部长留任原职 哈珀扩内阁主打经济

(渥太华30日加新社电)总理哈珀周四公布38人的新内阁名单,只有10名部长保持原有职位,包括财政部长费拉逖(Jim Flaherty)。新内阁中女性面孔增多,3名新当选女国会议员受命出掌要职,令女性部长增至11人。

回应上届政府受到的批评,哈珀的新内阁,有更多有经验阁员、更多女性,议院领袖也比前任更有风度。

3名女性新国会议员,获委掌管3个重要部门:卫生、自然资源和渔业。表现突出的几员大将,仍掌管主要职位,戴国卫(Stockwell Day)负责国际贸易部,白谔德(John Baird)负责运输部,甘礼民(Tony Clement)掌管工业部,康尼(Jason Kenney)掌管移民部,莫沾士(James Moore)掌管传统部。

能干的潘迪思(Jim Prentice),从工业部调任环境部。调动潘迪思看来是要确保,当工业界面对新气候转变规例时,能够保持经济稳定。

作风凌厉的议院领袖范龙(Peter Van Loan),转为执掌公安部。政府内部人士说,贺尔杰(Jay Hill)接任议院领袖,是要按哈珀意愿,在国会带入更愉快的论调。

面对全球经济危机,政府要保持稳定,只有10人保留原来的部长位置,财政部长费拉逖是其中一人。哈珀解释为何让费拉逖继承掌管财政,以及调动潘迪思时,列举经济为理由。

哈珀说:“我们将一些最能干的部长,调动至负责主要经济职能。”

尽管内阁新增6个位置,仍有人被淘汰出局或降职。

女部长增至11人 占内阁29.8%

本次大选有更多女性投票给保守党,看来哈珀增加女性阁员,答谢女选民。哈珀的女性部长增至11人,占全部内阁人数29.8%,高于美国,接近法国、德国和英国等欧洲国家。

他任命阿卢卡克(Leona Aglukkaq)为卫生部长,雷特(Lisa Raitt)为自然资源部长,谢伊(Gail Shea)为渔业部长。

自由党不满新内阁人选,特别是费拉逖,他看来热中于与安省斗争。自由党也质疑,在财政困难时期,增加内阁人数是否合适。

保守党政府将于下月19日发布施政报告,揭开新国会会期序幕。

内阁名单

cabinet.jpg

卞聂尔出局 康农获提升 康尼升任移民部长 费拉逖续任财长

(渥太华30日加新社电)总理哈珀周四宣布新内阁名单,保守党国会议员有人升职,也有人出局或降职,可说有人欢乐有人愁。其中最大赢家,看来就是获委外交部长重职的康农,以及3位新当选国会议员、即被交予重任的女性。

输家之一,当属前交部长卞聂尔,他受前女友丑闻影响,被挤出内阁外。曾任国防部长的欧康诺,也在不到2年内2次被贬,沦为国务部长。

尽管表面看上去,康农是本次提升最大的部长,但保守党内部人士说,其实他本人不想要这个职位。康农据称讨厌飞来飞去的工作,宁愿留在原地。他希望接管工业部,也负责魁北克地区发展职责。

消息来源说,哈珀对康农作为运输部长表现不满,认为他未迅速分配数十亿元基建拨款。不过,保守党内阁内严重缺乏魁省人选,哈珀需要给他的高级魁省部长,分配一个重要职责。因经济大权已交给安省代表,外交部就成为唯一选择。

康农不是唯一的赢家。哈珀委任3名来自安省的国会议员,在全球经济不稳定之际掌管经济命脉,他们是财政部长费拉逖,工业部长甘礼民,运输部长白谔德。

其他赢家也有3名新上任的女性部长,卫生部长阿卢卡克,自然资源部长雷特,渔业部长谢伊。还有原国务部长康尼,获提升为移民部长。莫沾士由国务部长升为传统部长。范龙由议院领袖提升为公安部长,原负责宣传的肯特,被提升为外交事务美洲国务部长。

输家方面,除卞聂尔和欧康诺,伦葛礼从自然资源部长降为体育事务国务部长。

被挤出内阁的卞聂尔说,他对未入内阁并无怨言,高兴有机会为选民服务。不过他说,自己未入内阁并不意外,但不知哈珀为何这样做。

联邦内阁新名单甫出炉 安省多位厅长即开腔讨钱

(多伦多30日加新社电)总理哈珀公布新内阁后,安省多名内阁厅长立即呼吁,期盼新内阁比旧阁员更加照顾安省需要,公平对待安省。

省长麦坚迪到中国公干,所以由他的几个厅长回应总理哈珀周四委任的新内阁。

卫生厅长大卫康爱琳(David Caplan)即时提出省长最常投诉的,联邦政府不公平对待人口最多的加拿大省份,从就业保险到医疗护理拨款。

大卫康爱琳表示,他希望新卫生部长阿卢卡克,开始给安省相同的人均医疗拨款,与其他省份看齐。他说:“我将很快与她联络,我们还有一些问题未解决,例如公平对待安省,(包括)加拿大医疗拨款,以人均基础计算,每年短缺了7.3亿元。“我将要求她向她的内阁同僚,为安省争取基本的公平。”

房屋厅长沃森(Jim Watson)表示,盼新人力资源及技术发展部长范茵丽,比前部长索博格“更容易接近及联络”。他说:“她来自安省,但愿她比较了解安省一些迫切需要。”

能源及基建厅长斯密瑟曼(George Smitherman)指出,周四上午在渥京举行的宣誓就职仪式后,他已用手机短讯祝贺白谔德出任新的运输、基建及社区部长。他曼说:“我和他有很深交情。

“我很高兴未来有机会与他合作,沟通的渠道将十分畅通。”

20081031/凤凰大视野–私人斯国

龙的传说 改革开放30年纪事


凤凰大视野–私人斯国 01


凤凰大视野–私人斯国 02


凤凰大视野–私人斯国 03

20081030/加拿大总理哈珀公布新内阁成员名单

(星星生活记者连鹏报道)在哈珀领导的保守党于10月14日联邦大选赢得了第二个少数政府后两个星期,加拿大新内阁10月30日正式宣誓就职。在加拿大经济面临严重挑战之际,联邦财政部长一职备受外界瞩目,正如预期,财政部部长费海提(Jim Flaherty)继任他的工作,而消息人士表示,哈珀希望在全球金融危机期间关键职位保持稳定。

同时,原卫生部长克莱门特(Tony Clement)转任工业部部长,接替被调动到环境部部长职位的潘迪思(Jim Prentice),而原国家公共安全部长戴国卫(Stockwell Day)作为新的国际贸易部长,接替参选失败的福蒂埃(Michael Fortier)。福蒂埃在选举中放弃了参议员竞选候选人。财政部长、工业和贸易部部长将主要负责在日益增加的全球经济不稳定时期保护加拿大人民。

麦凯(Peter MacKay)职位没有改变,仍然执掌国防部,而司法部长倪可森(Rob Nicholson)也仍留任。最令人意外的任命是潘迪思被调任环境部长,此前多种消息来源指出,目前政府最重视的是稳定,希望给予国民和股市信心,所以潘迪思将继续执掌工业部。最新的消息指,联邦政府有意出台新的环保政策,将对安省和魁省的制造业及萨斯卡切温和阿尔伯塔省的石油业产生严重影响,所以总理哈珀希望需要一个完全信任的人去操作,以免对加拿大经济造成冲击。

同时,其他令人关注的内阁任命包括:

前运输部长康农(Lawrence Cannon)被晋升为外交部部长,接替没有参加选举的艾民信(David Emerson);华人社区熟悉的前多元文化部长肯尼(Jason Kenney)担任移民部长,原移民部长范茵丽(Diane Finley)则调任人力资源部长;环境部长贝尔德(John Baird)调任交通部长;祖裔部长文娜(Josee Verner)未能在魁省捍卫政府的文化开支削减政策,降职为政府内部事务部长,祖裔部长一职由莫尔(James Moore)接任;另外一名华人社区较熟悉的联邦政府国际合作部长小田(Bev Oda)也得以留任。

加拿大内阁成员的数字是由总理决定。所以,每个总理的内阁的大小都不同。组成内阁时,总理需要考虑不同因子,包括:不同当选人的才能、性别、种族、以及全国地区代表性。哈珀首个内阁有31位成员,他们多数是男性,只有7位女性。本届内阁共有38名成员,同时女将也从增到11名,在加拿大政坛历史尚属首次,阳盛阴衰的局面或有一点面貌改变。

进入国会的女性新丁议员也被委以重任:鲁努乌特(Nunavut)前卫生厅长阿卢卡克(Leona Aglukkaq)被任命为位置相当重要的联邦卫生部长;多伦多港口局前首席行政人员、多伦多国会议员雷特(Lisa Raitt)被任命为天然资源部长;于1984年当选保守党首个爱德华王子岛国会议员,长期出任厅长的谢伊(Gail Shea)被任命为联邦渔业部长。

哈珀称新的成员组为“当前时代中正确的团队”。

哈珀在一份声明中说,“虽然加拿大经济的基本面仍然比许多其他国家更强大,更稳定,更持久,但很显然,我们对外部发生的事件影响也不能幸免。这就是为什么我们新内阁的中央责任是确保加拿大企业和人民的安全,这是他们抵御全球经济风暴所需要的。”

不过,据一项新的研究显示,保守党的新内阁将面对“巨大的执政挑战”,因为加国人正处于乖戾的选后情绪中,既没有兴趣看到党派争吵,也无法容忍赤字开支。

加拿大新一届国会将在11月18日复会,财政部长费海提的经济对策将是主要议程。在众议院复会次日,加拿大总督庄美楷将会宣读施政报告,详述政府的要务。目前全球经济动荡,对加拿大经济有负面影响,政府和国会都会把大部分精力集中在这些问题上。

20081030/于芬“奖金门”越闹越复杂

文/《青年周末》记者 徐帆

核心提示:27日,国家体育总局称周继红并未侵占于芬的奖金,曾有5人代替于芬领取钱,如何代领体育总局并没有具体说明。于芬则声称,从未委托这个5个人代领奖金,甚至不认识其中一些人。“奖金门”越闹越复杂。

青年周末10月30日报道 于芬的“奖金门”越闹越复杂。先是她写信举报国家跳水队领队周继红涉嫌私吞自己几百万元奖金。而后,这封检举信被曝光。再之后,国家体育总局称周没有侵吞奖金,钱都发了,有五人替于芬代领过。

至此,本该尘埃落定。谁料,却疑云再起。于芬说:那代领五人中,有一人是清华跳水队司机,他没领过钱,是被冒用签名。体育总局斥:怎能听她一面之词?

这时,《青年周末》从清华跳水队获得一些独家信息:那五人中有三个是清华跳水队的,除那名司机外,另两个并非冒领奖金。

于芬: 有人冒名领走了我的奖金

这场由于芬的检举信引起、被媒体称为“奖金门”的事件,充满了戏剧化的色彩。

10月27日至28日,《青年周末》记者多次致电于芬,这位曾带过伏明霞、郭晶晶等明星的中国跳水队原副总教练一说起奖金的事,就激动不已。她多次强调:这不是她和周继红的个人“口水仗”,也不是她在跟国家体育总局闹事;这起事件,现在已涉及到有人冒名领取巨额奖金的违法情况,所以,事情“应该上升到另一个层面”了。

而“引爆”这一切的最新导火索,正是10月27日国家体育总局监察局通过新华社进行的一次公开表态。

在这次目前广为各大媒体转载的“表态”内容中,体育总局监察局的一位负责人称,于芬的奖金都已经发放了,发放的手续清楚、完备,不存在周继红个人侵吞奖金的问题。

周继红的“冤”算是被平反了。

可事情却在短短一天之内,又出现了戏剧性的转折。

引发这一局面的,是那位体育总局监察局负责人对奖金具体发放情况的说明:“经监察局协调,游泳中心组织人员就于芬举报信中提及的7名运动员18笔奖金发放情况逐一进行了核查。期间翻阅了有关财务资料,除于芬自己领取的奖金外,其他奖金由5人代为领取。”

但这18笔奖金据于芬说,她仅亲笔签收过1笔,至于其他17笔,那5个人是如何代领的,体育总局没有具体说明。

正是这5个“神秘人”的身份和真实性,促使疑云再起。

在体育总局表态的当晚,《青年周末》记者第一时间联系到了于芬。

她说:“自从我向体育总局纪检部门举报之后。仅在今年4月,总局纪检部门约见过我一次。他们当时只是了解一下情况,给我宣读了奖金签收清单。读清单的时候速度很快,就说谁谁谁代领了,请我确认哪些奖金我领取过,哪些没有领取过。

“当时跟我一起去的还有我的几个学生。在发现有5个人代我领取奖金后,我曾当即指出,我没有委托过这5个人代我领取奖金,我也没有从这5个人手里拿到过任何奖金,这5人中有的人我甚至都不认识。”

更让于芬吃惊的是,那5个人中有一个是她认识的一名吉姓清华跳水队司机,可当于芬给这个司机打电话询问奖金情况时,却得到了让她错愕不已的回答。

“当时我就给那司机打电话,问他怎么回事,他当时就说没有代领过。我发现这名司机的签名是被人复制到奖金领取单上的。按理说,国家队都不认识这个司机,但他曾帮我去国家队领过证件,去签过字。他们就把他的签名复印上(奖金签收单)去了,他看到那么多笔奖金都是他的签字,他跟我说:‘我不可能去领这些奖金啊’。”

为了自证清白,这名司机还给于芬的法律顾问写下了书面证明,证明自己从未为于芬领取过任何奖金,他的签名完全是被人冒用。

说着说着,于芬向记者透露了一个更令人吃惊的“内幕”:“这18笔账目中,只有1笔奖金是我亲笔签收的,那是2007年底的2.1万元奖金。其余的,没有一笔是我签收的。”

清华: “谈不上冒领和代领的问题”

当天,记者根据于芬提供的电话,给那名吉姓司机打了不下十个电话。等那名司机终于联系上时,对方又称,已经将所有的情况上报给自己的上级。

这名司机所说的上级,正是清华大学跳水队副领队韩标。

10月29日上午,记者联系上了韩标。一提到于芬奖金的问题,工作细致的韩老师就翻开了他的本子,查到今年4月时,国家游泳中心曾来清华调查的情况。

“由于于芬提出的奖金问题,今年4月16日前后,国家游泳中心的人来过我们这两三次核实相关情况。当时领奖金,游泳中心那都有一个清单,所以他们才来我们这,找签字的当事人一一核实。这件事涉及到的人,有一部分是我们跳水队的工作人员,我是负责跳水队的日常工作,所以接待了游泳中心的人,当时于芬不在。

“这里面谈不上冒领和代领的问题,因为代于芬去领奖金的人说得很明确,说有这么回事。因为于教练那个时候是清华的总教练,很多事情于教练说了什么,大家都是很支持很配合的,于教练派谁干个啥事情,大家基本上都会去干,该领钱该签字的就都做了。

“当时调查的时候,除了吉司机发现游泳中心拿来的清单上,他的名字是复印件,他认为这个不好说明问题。其他二人当时就确认了这个是他们的签名,是帮于教练代领的,代领回来,就把钱给于教练了,但总数多少我不太清楚。奖金签收清单上有些人的名字,我不是很熟悉,清华这里,只有3个人。”

随即,韩标分析到,于芬说没从代领者手中拿到任何奖金,可能性不大。他解释说:“从常理上判断,我们跳水队的那两个工作人员代领了钱,不给于教练是不太可能的。”

于是,追查至此,国家体育总局所说的“五人代领”中,有三个人的身份得到了清华证实。

而这三个人中,唯一剩下疑问的,就是那位吉姓司机的签名为何是复印件?

正是这个复印件,被于芬认为,有人冒名领走了她的巨额奖金。

体育总局: 于芬的奖金哪有几百万

那么,早在6个月前,认为有人冒领自己奖金的于芬,当时做出怎样的反应?体育总局在这6个月里,进行了怎样的调查?给出了怎样的回复?

于芬告诉《青年周末》记者:“当时,我就及时反馈给了体育总局的人。我就说这是伪证,应该继续查下去。但后来,游泳运动管理中心跟总局监察局说不能听我一面之词,游泳中心提出要调查澄清这事,结果总局监察局又把调查情况的责任推给了游泳中心了。游泳中心到现在都说没有问题。”

看来,调查这18笔“巨额”奖金来龙去脉的工作,最后还是交到发奖金的人手里。

国家体育总局游泳运动管理中心是怎么得出“没有问题”的结论?面对于芬的质疑,游泳运动管理中心又如何解释“代领奖金”的问题?

10月28日,《青年周末》记者致电游泳运动管理中心跳水部,该办公室的一位负责人的回答是:“我们的财务制度非常细致,奖金都算到了月,就是怕出问题,不可能出现什么问题。于芬有几笔奖金是别人代领的,但这个就很难说了,因为是她清华的同事帮忙代领的,她有可能有事没法过来,不能说这些奖金没有发,这是两个概念。”

可于芬根本不认同这种解释,在记者的采访中,她甚至有些激动地反驳:“我十年的奖金找了那么多人上去领,谁给的这些权力?是我不在北京还是我不在中国?”

对峙到了这一步,奖金发没发已不是问题所在。

问题是:这些钱,究竟发到了谁的手里?

这些发到那五名“神秘代领人”手中的钱,是否一分不差地都转到了于芬手里?

事实上,即使不是“冒名”,纯以“代领”这一点而论,其中也有不少疑窦。

既然,发放部门称,已经以“清楚、完备”的手续进行了18笔奖金的发放,那么,体育总局对于代领,有无“清楚、完备”的规定?什么样的人有代领资格?怎么才能保证代领的奖金都顺顺利利到了被发放者手中?

对于这一点,很遗憾的是,截至发稿前,记者未在有关部门获得答案。

如今,于芬的不满也正在此。

“我希望他们能把领奖金的清单给公布出来,或者把代领人的委托书呈现出来,或者把代领人给我钱的签收单据公之于众,这样大家就明了了。如果拿不出证据就是伪证,做伪证的人也要承担责任。”

除了“代领人”呈现出“罗生门式”的众说纷予的局面之外,“奖金门”的另一大争执是:于芬这十年来的奖金到底有多少。

按照于芬的说法,因为她带出了那么多扬名国际的“高徒”,根据她的计算,这笔奖金总额应该在几百万,而且90%以上的奖金均未发放到她手中。

对这个说法,国家体育总局不屑一顾。一名体育总局宣传处工作人员告诉记者:“她说人家贪污她几百万,但据我们了解每笔奖金数额就万八块钱。”

于芬或和体育总局对簿公堂?

于芬试图打开的,或许是一个潘多拉之盒。

本来,那封检举信最初递交到国家体育总局时,是今年1月底。当时,于芬把矛头指向了国家跳水队领队周继红。

当时,于芬之所以认为是周继红私吞了她的“百万奖金”,是因为有“内部消息”。她曾跟《青年周末》记者说过:“据游泳中心跳水部的人跟我说:‘就是周继红亲自算的每个人的奖金,是她亲自分的’。”

周继红曾在10月26日公开回应说:“关于奖金的问题,跳水队这边没有财务,是由游泳中心的财务来整体负责的。从我1998年到跳水队以来即是如此。其实关于于芬反映的问题,中心早已回复过她,我现在不方便就这件事情进行表态。”

再之后,10月27日,国家体育总局的表态和“五人代领”说让“于周之争”升级了。

此时,两个湖北女人的恩恩怨怨,已不再是公众和舆论关注的焦点。

一个游离于体制之外的个人,与中国竞技体育运行模式的对抗,或许才是触及公众神经的最新“兴奋点”。

因奖金而掐架,在中国体育界,于芬并不是第一人。

曾有时评说道:“王军霞与马俊仁的反目成仇、艾冬梅与王德显的对簿公堂、国家羽毛球队与李永波的心生嫌隙,全都涉及工资或奖金分配问题。”

可如今,于芬要“讨个说法”的对象,已不是某一个人。

“讨说法”的方式,很有可能涉及到司法的介入。

于芬已经联系了一名王姓律师作为其法律顾问。《青年周末》记者打通这名律师电话后,对方称,现在证据不够明朗,较难对事情进行判断。

倘若奖金真是被人冒领了,王律师指出:“她(于芬)可以通过民事途径,讨回奖金,同时也可以通过刑事途径诉讼冒领人诈骗或者贪污,但这些都需要证据明朗以后才能做出判断。”

20081030/哈尔滨命案:电视台拍下不完整录像

南方周末记者 刘丁 发自哈尔滨

哈尔滨警察打死学生案中,谁制作了“不完整版”监控录像?传言又如何影响舆论?

10月25日,哈尔滨警察打死学生案尸检结束,针织品批发商林吉利在儿子的尸检初步结果上签了字。

10月10日晚,在哈尔滨市糖果酒吧外,22岁的男青年林松岭和朋友们与6名警察发生口角直至冲突,斗殴中,林松岭死亡。

ddead_case.jpg
10月25日,尸检现场

死者林松岭的舅舅和林家的律师全程旁观了尸检。“颅内有破损,心脏有伤,肺门破损,后第十三根肋骨骨裂”,尸检结束后,律师胡凤滨根据尸检初步结果告诉记者。

父亲林吉利“对尸检初步结果满意”,虽然正式结论可能还要数十天后才能得出,但他觉得,初步的检测已经能让他的儿子的“受害者”身份更加清晰。

这些天来一直处于新闻风口浪尖的林吉利,现在对“舆论”尤其在意,他总是会跟记者反复强调,自己只是个普通商人,亲戚里没有“高级干部”,而儿子林松岭也绝不是什么惹是生非的“衙内”。“舆论”成了这些天林吉利一家最大的困扰,被打死的儿子在网络上被演绎成“高官背景”,“有吸毒史”;而在一些网帖中看到评价林松岭“挑衅警察”甚至“该死”的字眼,则是林吉利最为伤心的时候。

这样的字眼,出现于那段不完整版糖果酒吧监控录像播出之后。这段录像正是导致舆论分化,争吵,乃至各种传言出现的最终源头。而记者采访证明,这段录像的“及时”出现,并非偶然之举。

录像带“玄机”

黑龙江电视台 “新闻夜航”编导承认,在哈尔滨市公安局召开新闻发布会之前的12日,他们受邀前往铁路公安局,在那里拍下了这段“不完整版”录像。

10月13日晚,7点,黑龙江省电视台“新闻夜航”栏目播出糖果酒吧监控录像,录像的主角正是死者林松岭,这个高个子年轻人显得非常激动,在画面中,他挑起争斗,反复主动攻击警察,在事情最终演变成一场群殴后,林松岭开始被警察们追打。

录像到此戛然而止,在最后一个镜头中,林松岭跑出了监控画面。

录像播出,舆论大哗。网络上同情警察、谴责死者的声音迅速增加,并陆续曝出死者家背景深厚的传言。而就在几个小时前,“哈尔滨6警察打死大学生”的刺眼题目还高挂于各新闻网站和论坛,舆论一边倒地把矛头指向警察。新的标题迅速出现:六警察打死林衙内。

但一直没有人说出录像流出的真实源头。

10月20日前后,南方周末记者数次约见黑龙江电视台“新闻夜航”制作当天节目的两名编辑。根据编导最初的说法,13日播发的是当天新闻发布会警方公开的录像,“警方没有说可以拍摄,但也没有禁止”。

但哈尔滨市公安局宣传处副处长于国辉极力否认这一说法,他说,13日发布会警方严格禁止了媒体录像,媒体播放的录像也绝对不是从哈尔滨市局流出。

25日新闻发布会上,哈尔滨市公安局副局长卢洪喜首次指出:“第一次媒体播放的录像资料,是铁路警方向记者介绍案情的时候给记者播放的,不是办案机关正式向社会公布的录像。”

记者以此再次向“新闻夜航”编导求证,编导终于承认,在哈尔滨市公安局召开新闻发布会之前的12日,他们受邀前往铁路公安局,在那里拍下了这段“不完整版”录像。

在播出录像中,始终有一人以“这小子急了”,“这是我们的人”等话语解说。编导承认,负责解说的人员,是铁路警方一名警官。

这段选择性播出的录像明显经过剪辑和加工,有画面的切换和红笔的标注。从专业的制作角度看,需要仔细的功夫和相当的技术水平。而这份录像的制作效率不可谓不高,从取证到制作,案件发生之后仅仅十几个小时,便在12日上午拿出。“铁警版”录像和“哈市公安局发布会版录像”区别何在?多位参加13日发布会的记者证实,发布会上播放的录像比“铁警版”多出一段。“铁警版”仅仅到林松岭被追打进死角就截止,而“发布会版”中,林松岭和他的朋友们最后被警察围攻。

在10月18日的新闻发布会上,哈市公安局副局长卢洪喜说:“媒体公布的现场视频资料和公安机关掌握的现场视频资料是一致的,没有经过任何拼凑和剪辑。”

但一周后,警方却向外公布了完整版录像,与之前流出的录像不仅多出了后边警察围攻追打5分钟段落,还多出了事件发生前的近6分钟段落。

“只看到我们打人,没看到我们被打”,对于“铁警版”录像,当事人之一、林松岭的朋友车亮如此评价。但录像的威力巨大,舆论被瞬间扭转,包括死者林松岭在内,学生们成了“开豪车,惹是非”的“衙内”。

事件发生之后,哈尔滨警方分别于13日、18日、25日召开了三次新闻发布会。外地媒体记者都注意到,每次发布会上,本地媒体的记者都会得到几张小纸条,上边写着一些问题,等到正式的发布会开始,记者可以根据小条上的文字提问。

也正是在新闻发布会上,有当地记者头一次公开提问涉及“林家的高官背景”。

此前网上出现所谓3位“官员亲属”的姓名和简历,其中一位还是省部级领导。“人肉搜索”也迅速开动:林松岭的父亲林吉利在哈尔滨经营一房产开发公司;亲舅舅是哈尔滨政协主席;其继母鹿庆红的哥哥是国家某部委副部长。此外,与林松岭一起的当事人车亮,其父为黑龙江省检察院反贪局局长。同时,网上有人报料,林松岭曾因吸毒被大连警方处理。

林松岭的父亲林吉利与舅舅鹿传志坚决否认了这些传言:“故意整出这些高官啊富商啊,社会就反感了,就是有人引导舆论对我们不利。”

当南方周末记者联络哈尔滨警方了解情况时,无论是哈尔滨市警方还是铁路警方,都是以此案正在审理,没有结案,案情保密不能向外泄露为由拒绝采访。

但对于“铁警版”录像的流出,哈尔滨铁路公安局宣传处工作人员拒绝回答记者的质疑,拒绝透露当时播放视频的细节,对于事发后第一天便透露录像是否违反保密规定的问题,他的回答是“不知道”。

“大孩子”林松岭

大连市公安局中山分局领导确证,“并没有处理过叫林松岭的人”。而记者通过警方内部人士查证,在哈尔滨警方记录中,也从没有林松岭的吸毒案底。

在家人和朋友的眼里,林松岭是个机灵、爱美的大孩子。父亲曾买过一辆低档车。林松岭不屑于开,说那是“牛车”。而到了冬天,林松岭也喜欢穿一件貂皮夹克,这种昂贵的貂皮夹克与他的年龄似乎不符,但他似乎并不在意,希望显出自己的绅士和风度。“林松岭对自己的穿衣很注意,他爱漂亮、时尚,还用香水。”亲戚回忆说。

林松岭的父亲与生母在他8岁时分开。父亲林吉利靠在哈尔滨批发市场做生意赚钱,生意慢慢红火。也许正是因为父亲与母亲的各自疼爱,林松岭并不是刻苦坚毅的类型,从小学习就不好,即便进入体校,也并不是体院篮球主力队的队员。“这孩子挺娇气的。”邻居回忆说。

林松岭父母离异的背景,似乎使他在成长中也缺乏一个绝对权威的、细心而严厉的调教。他的成长和未来也并没有一个清晰的规划并严格实施,初中毕业后,2000年,据邻居回忆,他曾被母亲带到外地读书,但似乎后来没有坚持住,便回来了。之后,开始读体校,再从体校上体院。毕业后也没有立刻谋得一个稳定的工作。

而这种散乱的后代成长路径,相信几乎不可能出现在所谓高官背景的家庭里的。但这样的经历,很有可能让林松岭的性格中带有蔑视规章约束的特点。也许有些张狂,但林松岭的朋友圈子并不大,“林松岭并没有带不三不四朋友回来过,在一起的都是跟他一样高的,一看就是学生。”林家的邻居回忆说。

当事人之一车亮也并没有什么显赫的背景,他的父亲只是一名普通的火车司机,这些天,车亮父亲烦恼的是,工友们总会开他的玩笑,说他是“高级干部”。

网上传言,林松岭曾被大连市公安局中山分局禁毒队处理过。经南方周末记者核实,大连市中山分局领导确证,“并没有处理过叫林松岭的人”。而记者通过警方内部人士查证,在哈尔滨警方记录中,也从没有林松岭的吸毒案底。

蔑视规章约束、重面子,也许正是这些年少轻狂的因素,使林松岭生命的最后时刻在摄像机前能有如此激烈的举动。根据完整版的录像,在林松岭最后击打齐新时,齐新的同伴正在围攻林松岭的同学杨森。

混乱中,林松岭接近齐新,再次向齐新面部击打两下,这彻底激怒了警察,警察们包围了林松岭,一个警察从后边冲上去,击打了林松岭的后脑,这下打得很结实,林松岭一个趔趄,开始奋力想逃出包围,甚至从被抓住的衣服中褪出来,光着上半身向酒吧门外左侧的死角中跑出去。

完整版录像中,林松岭跑出画面后,在死角里并没有呆多久,又跑向酒吧远处大直街方向,但很快被至少三名警察追上,随后被围在中间群殴,稍后又有一到两名警察从酒吧门口赶过去,参与围攻。“就是拿脚踢”,林松岭的朋友车亮回忆。不过一两分钟,林松岭躺倒在地。

林松岭的朋友、当事人之一车亮回忆,打起来之后,学生们明显不是警察的对手,他和林松岭开始逃跑,但林松岭在街角处被追上,他“是学足球专业的,跑得快”,逃过了追打。逃出一段路之后,车亮又绕回林松岭被打倒处,刚看了两眼,警察们冲过来抓住了他,“一个人从后面一脚就把我踢跪下了”。

最后,6个警察把杨森、车亮、潘兴等人集中到林松岭躺倒的位置附近,要求杨森和潘兴保持半蹲或者跪的姿势,直到110赶到现场。

在被带上去派出所的车前,车亮从人缝里看了一眼躺在地上的林松岭——上身赤裸,歪斜地躺着,“一点儿活气儿都没有”。那是他最后一次看见自己的朋友。

20081030/2009春晚节目单 今年还有什么被遗忘?

2009年春晚节目单:

1.大型古装舞蹈《多难兴邦》,表演者:南方雪灾和汶川灾民
2.小合唱《因为爱所以爱肉体岂能拿来慷慨》表演者:绿帽组,主唱:谢霆锋
3.小品《有奶不一定是娘》表演者:三鹿集团领导者
4.《谁说山西好风光》 表演者:山西矿难家属
5.小品《老虎来了》 表演者:周正龙
6.歌曲《你伤害了我却一拐而过》 表演者:刘翔
7.群口相声:《钢铁是怎样也练不成的》 表演者:中国足球队
8.豫剧:《我比窦娥还冤》 表演者:奶农
9.杂技:《火车也疯狂》 表演者:山东铁路局
11.单口相声:《为什么受伤的总是我》 表演者:孟学农
12.大型诗朗诵:《冬天已经来了,春天还会遥远吗》 表演者:部分股民
13.京剧《奥运油和米,北京欢迎你》 表演者:张艺谋
14.武术表演:《掌掴天下》 表演者:阎崇年
15.体育杂技:《三个俯卧撑》 表演者:瓮安县公安局

总结对联:

上联:上半年一人杀六警察
下联:下半年六警察杀一人
横批:非常6+1

20081030/法国印第安人战争(1754–1763)

从北美洲阶段算起,法、英两国之间的战争(1754~1763)。它决定对殖民地区的统治权。更复杂的是欧洲阶段的七年战争(1756~1763)。这场漫长的争夺海外统治权的较量的前期可分为三个阶段∶威廉王之战(1689~1697)、安妮女王之战(1702~1713)、乔治王之战(1744~1748)。这场战争的争论是∶究竟俄亥俄河上游河谷是属于大英帝国,还是属于法帝国。这个问题后面隐藏着一个巨大得多的问题∶即北美心脏地区将以哪国文化为主。在这个双方觊觎的地区,英国血统的居民在人数上占优势,但法国的勘探、贸易及其与印第安人的联盟领先。1754年,法国人逐走了英国军队,华盛顿上校突然发动了一次战斗。不久,被包围在宾夕法尼亚州尼塞雪蒂堡,被迫投降。到1757年法国仍占优势。1758年英国增加军队装备,在路易斯堡、弗隆特纳克堡及迪凯纳堡(今匹兹堡)和获得重大胜利。英国在魁北克战役(1759)取得战争的最后胜利。一年以后,蒙特娄和整个新法兰西失陷。根据“巴黎条约”(1763),法国把北美领地割让与英国。

North American phase of a war between France and Britain to control colonial territory (1754-63). The war’s more complex European phase was the Seven Years’ War. Earlier phases of the quest for overseas mastery were King William’s War (1689-97), Queen Anne’s War (1702-13), and King George’s War (1744-48). The North American dispute was whether the upper Ohio River valley was a part of the British empire or part of the French empire; the bigger question was which national culture would dominate the heart of North America. British settlers were the majority in the coveted area, but French exploration, trade, and Indian alliances predominated. In 1754 the French ousted a British force, including a colonial militia under Col. George Washington, at Fort Necessity, Pa. Until 1757 the French continued to dominate, but in 1758 Britain increased aid to its troops and won victories at Louisbourg, Fort Frontenac, and Fort Duquesne (Pittsburgh). The final British victory at the Battle of Quebec (1759) led to the fall of New France (1760). In the Treaty of Paris (1763) France ceded its North American territory to Britain.


French and Indian War
From Wikipedia, the free encyclopedia

The French and Indian War (1754–1763) was the North American chapter of the Seven Years’ War, known in Canada as the War of the Conquest. The name refers to the two main enemies of the British: the royal French forces and the various American Indian forces allied with them. The conflict, the fourth such colonial war between the kingdoms of France and Great Britain, resulted in the British conquest of all of New France east of the Mississippi River, as well as Spanish Florida. The outcome was one of the most significant developments in a century of Anglo-French conflict. To compensate its ally, Spain, for its loss of Florida, France ceded its control of French Louisiana west of the Mississippi. France’s colonial presence north of the Caribbean was reduced to the tiny islands of Saint Pierre and Miquelon.

Naming the war

The conflict is known by several names. In British North America, wars were often named after the sitting British monarch, such as King William’s War or Queen Anne’s War. Because there had already been a King George’s War in the 1740s, British colonists named the second war in King George’s reign after their opponents, and thus it became known as the French and Indian War.[1] This traditional name remains standard in the United States, although it obscures the fact that American Indians fought on both sides of the conflict.[2] American historians generally use the traditional name or the European title (the Seven Years’ War). Other, less frequently used names for the war include the Fourth Intercolonial War and the Great War for the Empire.[1]

In Great Britain and France, the North American theatre of the Seven Years’ War usually has no special name, and so the entire worldwide conflict is known as the Seven Years’ War (or the Guerre de sept ans). The “Seven Years” refers to events in Europe, from the official declaration of war in 1756 to the signing of the peace treaty in 1763. These dates do not correspond with the actual fighting in North America, where the fighting between the two colonial powers was largely concluded in six years, from the Jumonville Glen skirmish in 1754 to the capture of Montreal in 1760.[1]

In Canada, both French- and English-speaking Canadians refer to it as the Seven Years’ War (Guerre de Sept Ans) or the War of the Conquest (Guerre de la Conquête), since it is the war in which New France was conquered by the British and became part of the British Empire. This war was also known as the Forgotten War.

Impetus for war

Territorial expansion

There were numerous causes for the French and Indian War, which began less than a decade after France and Britain had fought on opposing sides in the War of the Austrian Succession (1740–1748). Both New France and New England wanted to expand their territories with respect to fur trading and other pursuits that matched their economic interests. Using trading posts and forts, both the British and the French claimed the vast territory between the Appalachian Mountains and the Mississippi River, from the Great Lakes to the Gulf of Mexico, known as the Ohio Country. English claims resulted from royal grants which had no definite western boundaries. The French claims resulted from La Salle’s claiming the Mississippi River for France—its drainage area includes the Ohio River Valley. In order to secure these claims, both European powers took advantage of Native American factions to protect their territories and to keep each other from growing too strong.

Newfoundland’s Grand Banks were fertile fishing grounds and coveted by both sides. The conclusion of this war would see France keeping only the islands of Saint Pierre and Miquelon, allowing them access to the Grand Banks to this day.

Religious ideology

The English colonists also feared papal influence in North America, as New France was administered by French governors and Roman Catholic hierarchy, and missionaries such as Armand de La Richardie were active during this period. For the predominantly Protestant British settlers, French control over North America could have represented a threat to their religious and other freedoms provided by English law. Likewise, the French feared the anti-Catholicism prevalent among English holdings. In this period, Catholicism was still enduring persecution under English law.

Céloron’s expedition

In June 1747, Roland-Michel Barrin de La Galissonière, the Governor-General of New France, ordered Pierre-Joseph Céloron to lead an expedition to the Ohio Country with the objective of removing British influence from the area. Céloron was also to confirm the allegiance of the Native Americans inhabiting the territory to the French crown.

Céloron’s expedition consisted of 213 soldiers of the Troupes de la marine (French Marines), who were transported by 23 canoes. The expedition left Lachine, on June 15, 1749, and two days later reached Fort Frontenac. The expedition then continued along the shoreline of present-day Lake Erie. At Chautauqua Portage (Barcelona, New York), the expedition moved inland to the Allegheny River.

The expedition headed south to the Ohio River at present-day Pittsburgh, and Céloron buried lead plates engraved with the French claim to the Ohio Country. Whenever British merchants or fur-traders were encountered by the French, they were informed of the illegality of being on French territory and told to leave the Ohio Country.

When Céloron’s expedition arrived at Logstown, the Native Americans in the area informed Céloron that they owned the Ohio Country and that they would trade with the British regardless of what the French told them to do.[3]

The French continued their expedition. At its farthest point south, Céloron’s expedition reached the junction between the Ohio River and the Miami River. The junction lay just south of the village of Pickawillany, where the Miami Chief, “Old Britain” (as styled by Céloron), lived.

When Céloron arrived at Pickawillany, he informed “Old Britain” of the “dire consequences” of the elderly chief continuing to trade with the British. “Old Britain” ignored the warning. After his meeting with Old Britain, Céloron and his expedition began the trip home. They did not reach Montreal until November 10, 1749.

The best summary of the expedition’s findings came from none other than Céloron himself. In his report, Céloron wrote: “All I can say is that the Natives of these localities are very badly disposed towards the French, and are entirely devoted to the English. I don’t know in what way they could be brought back.”[3]

Langlade’s expedition

On March 17, 1752, the Governor-General of New France, Marquis de la Jonquière died. His temporary replacement was Charles le Moyne de Longueuil. It was not until July 1, 1752 that Ange Duquense de Menneville arrived in New France to take over the post.

In the spring of 1752, Longueuil dispatched an expedition to the Ohio River area. The expedition was led by Charles Michel de Langlade, an officer in the Troupes de la marine. Langlade was given 300 men comprising members of the Ottawa and French-Canadians. His objective was to punish the Miami people of Pickawillany for not following Céloron’s orders to cease trading with the British.

At dawn on June 21, 1752, the French war party attacked the British trading centre at Pickawillany, killing fourteen people of the Miami nation, including Old Britain. The expedition then returned home.

Marin’s expedition

In the spring of 1753, Paul Marin de la Malgue was given command of a 2,000 man force of Troupes de la Marine and Aboriginals. His orders were to protect the King’s land in the Ohio Valley from the British.

Marin followed the route that Céloron had mapped out four years previously. The main difference in the two expeditions was that, whereas Céloron had buried lead plates, Marin was constructing and garrisoning forts.

The first fort that was constructed by Paul Marin was Fort Presque Isle (Erie, Pennsylvania) on Lake Erie’s south shore. He then had a road built to the headwaters of LeBoeuf Creek. Marin then constructed a second fort at Fort Le Boeuf (Waterford, Pennsylvania). This fort was designed to guard the headwaters of the LeBoeuf Creek.

Tanaghrisson’s proclamation

On September 3, 1753, Tanaghrisson (d. 1754), Chief of the Mingo, arrived at Fort Le Boeuf. Tanaghrisson hated the French because, as legend had it, the French had killed and eaten his father. Tanaghrisson told Marin, “I shall strike at whoever…”,[4] threatening the French.

The show of force by the French had alarmed the Iroquois in the area. They sent Mohawk runners to William Johnson’s manor in Upper New York. Johnson, known to the Iroquois as “Warraghiggey”, meaning “He who does big business”, had become a respected member of the Iroquois Confederacy in the area. In 1746, Johnson was made a colonel of the Iroquois, and later a colonel of the Western New York Militia.

At Albany, New York, there was a meeting between Governor Clinton of New York and Chief Hendrick, as well as other officials from a handful of American colonies. Chief Hendrick insisted that the British abide by their obligations and block French expansion. When an unsatisfactory response was offered by Clinton, Chief Hendrick proclaimed that the “Covenant Chain”, a long-standing friendly relationship between the Iroquois Confederacy and the British Crown, was broken.

Dinwiddie’s reaction

Governor Robert Dinwiddie of Virginia found himself in a predicament. Many merchants had invested heavily in fur trading in Ohio. If the French made good on their claim to the Ohio Country and drove out the British, then the Virginian merchants would lose a lot of money.

Dinwiddie could not possibly allow the loss of the Ohio Country to France. To counter the French military presence in Ohio, in October 1753 Dinwiddie ordered Major George Washington of the Virginia militia to deliver a message to the commander of the French forces in the Ohio Country, Jacques Legardeur de Saint-Pierre. Washington, along with his interpreter Jacob Van Braam and several other men, left for Fort Le Boeuf on the 31st of October.

A few days later, Washington and his party arrived at Wills Creek (Cumberland, Maryland). Here Washington enlisted the help of Christopher Gist, a surveyor who was familiar with the area.

Washington and his party arrived at Logstown on November 24, 1753. At Logstown, Washington met with Tanaghrisson, an Iroquois Chieftan, who was angry over the encroachment by the French military of his land. Washington convinced Tanaghrisson to accompany his small group to Fort Le Boeuf.

On December 12, 1753, Washington and his men reached Fort Le Boeuf. Jacques Legardeur de Saint-Pierre invited Washington to dine with him that evening. Over dinner, Washington presented Saint-Pierre with the letter from Dinwiddie that demanded an immediate French withdrawal from the Ohio Country. Saint-Pierre was quite civil in his response, saying, “As to the Summons you send me to retire, I do not think myself obliged to obey it.”[5] The French explained to Washington that France’s claim to the region was superior to that of the British, since René-Robert Cavelier, Sieur de La Salle (1643–1687) had explored the Ohio Country nearly a century earlier.[6]

Washington’s party left Fort Le Boeuf early on December 16, 1753. By January 16, 1754, they had arrived in Williamsburg, Virginia. In his report, Washington stated, “The French had swept south.”[7] They had constructed and garrisoned forts at Presque Isle, Le Boeuf and Venango. On island Shaquana. But instead of seven years, the war lasted nine years.

War

The French and Indian War was the last of four major colonial wars between the British, the French, and their Native American allies. Unlike the previous three wars, the French and Indian War began on North American soil and then spread to Europe, where Britain and France continued fighting. Native Americans fought for both sides, but primarily alongside the French (with one exception being the Iroquois Confederacy, which sided with the American colonies and Britain). The first major event of the war was in 1754. Major George Washington, then twenty-one years of age, was sent to negotiate boundaries with the French, who did not give up their forts. Washington led a group of Virginian (colonial) troops to confront the French at Fort Duquesne (present day Pittsburgh). Washington stumbled upon the French at the Battle of Jumonville Glen (about six miles (10 km) NW of soon-to-be-established Fort Necessity [see below]), and in the ensuing skirmish, a French Officer (Joseph Coulon de Jumonville) was killed, news of which would have certainly provoked a strong French response. Washington pulled back a few miles and established Fort Necessity. The French forced Washington and his men to retreat. Meanwhile, the Albany Congress was taking place as means to discuss further action.

This stunning British defeat heralded a string of major French victories over the next few years, at Fort Oswego, Fort William Henry, Fort Duquesne, and Carillon, where veteran Montcalm famously defeated five times his number. The sole British successes in the early years of the war came in 1755, at the Battle of Lake George, which secured the Hudson Valley; and in the taking of Fort Beauséjour (which protected the Nova Scotia frontier) by Lieutenant Colonel Robert Monckton. An unfortunate consequence of the latter was the subsequent forced deportation of the Acadian population of Nova Scotia and the Beaubassin region of Acadia.

The year 1756 brought with it William Pitt, Secretary of State of Great Britain. His leadership, and France’s continued neglect of the North-American theater, eventually turned the tide in favor of the British. The French were driven from many frontier posts such as Fort Niagara, and the key Fortress Louisbourg fell to the British in 1758. In 1759, the Battle of the Plains of Abraham gave Quebec City to the British, who had to withstand a siege there after the Battle of Sainte-Foy a year later. In September of 1760, Pierre Fran?ois de Rigaud, Marquis de Vaudreuil-Cavagnal, the King’s Governor of New France, negotiated a surrender with British General Jeffrey Amherst. General Amherst granted Vaudreuil’s request that any French residents who chose to remain in the colony would be given freedom to continue worshiping in their Roman Catholic tradition, continued ownership of their property, and the right to remain undisturbed in their homes. The British provided medical treatment for the sick and wounded French soldiers and French regular troops were returned to France aboard British ships with an agreement that they were not to serve again in the present war.

Outcome

Though most of the North American fighting ended when the Marquis de Vaudreuil surrendered Montreal — and effectively all of Canada — to Britain (one notable late battle allowed the capture of Spanish Havana by British and colonial forces in 1762), the war officially ended with the signing of the Treaty of Paris on February 10, 1763. The treaty resulted in France’s loss of all its North American possessions east of the Mississippi (all of Canada was ceded to Britain) except Saint Pierre and Miquelon, two small islands off Newfoundland. France regained the Caribbean islands of Guadeloupe and Martinique, which had been occupied by the British. The economic value of these islands to France was greater than that of Canada at the time, because of their rich sugar crops, and the islands were easier to defend. The British, however, were happy to take New France, as defence was not an issue, and they already had many sources of sugar. Spain gained Louisiana, including New Orleans, in compensation for its loss of Florida to the British.

Britain also gained control of French Canada, a colony containing approximately 65,000 French, Roman Catholic residents. Early in the war, in 1755, the British had expelled French settlers from Acadia (some of whom eventually fled to Louisiana, creating the Cajun population). Now at peace, and eager to secure control of its hard-won colony, Great Britain found itself obliged to make concessions to its newly conquered subjects; this was achieved with the Quebec Act of 1774. The history of the Seven Years’ War, particularly the siege of Québec and the death of British Brigadier General James Wolfe, generated a vast number of ballads, broadsides, images, maps and other printed materials, which testify to how this event continued to capture the imagination of the British public long after Wolfe’s death in 1759.[8]

The European theatre of the war was settled by the Treaty of Hubertusburg on February 15, 1763. The war changed economic, political, and social relations between Britain and its colonies. It plunged Britain into debt, which the Crown chose to pay off with increased tax money from its colonies. The British were also keen on keeping the peace in North America, especially on the colonies’ western frontiers, so in an effort to appease the various Indian tribes the Royal Proclamation of 1763 was issued, prohibiting colonists from engaging in further expansion west of the Appalachian Mountains. In taking these measures the British government failed to appreciate that by eliminating the French threat in North America the British had in fact removed one of the strongest incentives the colonies had for retaining their links with Great Britain. Unpopular taxes, restrictions on colonial expansion and concessions given to Quebec’s Catholic population all contributed to the beginning the American Revolutionary War.

Timeline

Year Dates Event Location
1754 May 28
July 3 Battle of Jumonville Glen
Battle of the Great Meadows (Fort Necessity) Uniontown, Pennsylvania
Uniontown, Pennsylvania
1755 May 29 – July 9
June 3 – 16th
July 9
September 8 Braddock expedition
Battle of Fort Beauséjour
Battle of the Monongahela
Battle of Lake George Western Pennsylvania
Sackville, New Brunswick
Pittsburgh, Pennsylvania
Lake George, New York
1756 March 27
August 10 – 10th
September 8 Battle of Fort Bull
Battle of Fort Oswego
Kittanning Expedition Rome, New York
Oswego, New York
Kittanning, Pennsylvania
1757 August 2 – 2th
December 8 Battle of Fort William Henry
Second Battle of Bloody Creek Lake George, New York
Annapolis Royal, Nova Scotia
1758 June 8 - July 26
July 7 – 8th
August 25
September 14
October 12 Second Battle of Louisbourg
Battle of Carillon (Fort Ticonderoga)
Battle of Fort Frontenac
Battle of Fort Duquesne
Battle of Fort Ligonier Louisbourg, Nova Scotia
Ticonderoga, New York
Kingston, Ontario
Pittsburgh, Pennsylvania
Western Pennsylvania
1759
July 6 – 26th
July 31
September 13 Battle of Ticonderoga (1759)
Battle of Fort Niagara
Battle of Beauport
Battle of the Plains of Abraham Ticonderoga, New York
Fort Niagara, New York
Quebec City
Quebec City
1760 April 28
July 3-8th
August 16 – 24th Battle of Sainte-Foy
Battle of Restigouche
Battle of the Thousand Islands Quebec City
Pointe-a-la-Croix, Quebec
Ogdensburg, New York
1762 September 15 Battle of Signal Hill St. John’s, Newfoundland
1763 February 10 Treaty of Paris Paris, France

Battles and expeditions

United States

Battle of Jumonville Glen (May 28, 1754)
Battle of Fort Necessity, aka the Battle of Great Meadows (July 3, 1754)
Braddock Expedition (Battle of the Monongahela aka Battle of the Wilderness) (July 9, 1755)
Kittanning Expedition (climax September 8, 1756)
Battle of Fort Duquesne (September 14, 1758)
Battle of Fort Ligonier (October 12, 1758)
Forbes Expedition (climax November 25, 1758)
Province of New York
Battle of Lake George (1755)
Battle of Fort Oswego (August, 1756)
Battle on Snowshoes (January 21, 1757)
Battle of Fort Bull (March 27, 1756)
Battle of Sabbath Day Point (July 26, 1757)
Battle of Fort William Henry (August 9, 1757)
Attack on German Flatts (1757) (November 12, 1757)
Battle of Carillon (July 8, 1758)
Battle of Ticonderoga (1759)
Battle of La Belle-Famille (July 24, 1759)
Battle of Fort Niagara (1759)
Battle of the Thousand Islands, 16-August 25, 1760
West Virginia
Battle of Great Cacapon (April 18, 1756)
Canada
New Brunswick
Battle of Fort Beauséjour (June 16, 1755)
Nova Scotia
Siege of Louisbourg (June 8 - July 26, 1758)
Ontario
Battle of Fort Frontenac (August 25, 1758)
Battle of the Thousand Islands, 16-August 25, 1760
Quebec
Battle of Beauport (July 31, 1759)
Battle of the Plains of Abraham (September 13, 1759)
Battle of Sainte-Foy (April 28, 1760)
Battle of Restigouche, July 3-8, (1760)
Newfoundland
Battle of Signal Hill September 15, 1762

http://en.wikipedia.org/wiki/French_and_Indian_War

20081030/凤凰大视野–平反“八大王”

龙的传说 改革开放30年纪事


凤凰大视野–平反“八大王” 01


凤凰大视野–平反“八大王” 02


凤凰大视野–平反“八大王” 03

20081029/中国土地问题的过去、现在和未来

多维新闻网 陈雪丹(旧金山)来稿/土地问题,从来就是中国历史上的核心问题。从“诗经”的记载里,我们可以见到,从三千年前的宗周时期,土地的所有权,就是周天子和他所分封的国君的,所谓:“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”;而当时的生産情况则是:“”嘻嘻成王……率时农夫,播厥百穀,骏发尔私,亦服尔耕,十千维藕。“

这就是说,当时的农业生産,已经达到在三十里这样广大的地面,一万个农奴并肩劳作这样的规模。而且,爲了刺激农奴和农民们的积极性,成王还允许农奴和农民有一些私田,以至于秦国“商鞅变法”中就有一条,鼓励农民和农奴开阡陌、辟荒地,也就造成了秦国富强的一个因素。

一、

当然,在中国历史上,是否存在过井田制,究竟井田制是儒家的一个理想,还是真有其事,史学界还没有定论。但是,从以上“十千维藕”的大规模耕作,以及“雨我公田,遂及我私”的记载来看,宗周时期,已有了“力役地租”的雏形。

到了春秋时期,鲁国于西元前594年,建立了对公田、私田一律按亩收税的“初税亩”制度,从而宣佈了封建社会的肇始:但秦始皇征三十万农民戍长城,五十万戍五岭,七十万爲他在骊山造地宫和坟墓,说明力役地租仍是农民最苦的差役。因而,“史记”“秦始皇帝本纪”里,就有“天下苦秦久”的记述。而从安徽到渔阳服力役的农民,不堪遇雨逾期不能到达就要斩首的酷刑,遂爆发了大泽乡的陈胜吴广起义,以致在这次起义的基础上诞生了汉朝,实行了免收全国田赋12年,“轻徭薄赋,与民休息”的政策,乃成“文景之治”。

以后,北魏开始实行“计口授田”的“均田制”,但战争频仍,统治者荒淫奢靡,以致发生隋末农民大起义,乃有在接受这一教训基础上,励精图治,修明政治,崇奉俭朴,集聚国力的初唐“贞观之治”。

从周至宋,经过了两千年,到西元993年,北宋时期,爆发了王小波、李顺起义,第一个明确提出“均贫富”这一中国农民最重要的要求。以后,明末李自成部将李岩提出“均田免粮,平买平卖“”迎闯王,不纳粮“的口号,以致在农民起义的废墟上,满清入关,根据范文程的建议,把历来实行的“租庸调”(租,即是实物地租,交粮食;庸,即是交绢;调,即是服劳役)改爲“一条鞭法”,即是只交赋税,免去徭役。乃成“康熙之治”。

而到了清中叶以后,内忧外患,交相爲虐,丧权辱国,莫此爲甚,乃有太平天国起义,提出”天朝田亩制度“,和”薄赋税,均贫富“的口号,以及”按人口平均分配土地“的纲领。这是一个未经实施的,实际上也实行不通的农民平均主义理想。在奠都天京以后,出于战争中保障供给的需要,又提出了“照旧交粮纳税”的政策。“分配土地”遂成空文。

到了近代,孙中山提出“平均地权,节制资本”“耕者有其田”的口号,但这一主张,在1949年以前的大陆,在内外战争的扰攘中,仅是一个理想而已。

因此,土地问题乃是观察和解决中国历史上,自宗周以来三千年历朝治乱相循的钥匙。土地在每个朝代,都有个由分散到聚集,由荒废到精耕的过程。分散到了各户农民,生産就发展了,内需充足了,也就国富民裕了;土地被豪强兼併了,集中在少数人手里,农民贫困了,生産和商业交换也就凋敝了,在“四海无闲田,农夫犹饿死”的情况下,“天高皇帝远,民少相公多,一日三遍打,不反待若何”,官逼民反,也就天下大乱,遍地烽火了。

在经历了一番战乱以后,荒芜的土地,又被农民开发耕种了,土地又回到农民手里了,加之,统治阶级接受教训,轻徭薄赋,于是就出现新王朝初期的盛世,也就是“杜诗”里所形容的“开元盛世”的景象:忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实。齐纨鲁缟车班班,男耕女桑不相失。关中圣人奏云门,天下朋友皆胶漆。九州道路无豺虎,远行不劳吉日出。百馀年间无灾变,叔孙礼乐萧何律……

但是,在天下呈平日久以后,由于统治阶级忘记了前朝覆灭的教训,有的骄奢淫轶,广修宫苑;有的好大喜功,穷兵黩武;有的争权夺利,内斗绵绵;以致不恤民力,加重负担,国势日衰,引来外患。内忧外患,交相爲害,使农民不堪负担,只能揭竿而起,再造新朝。

二、

1949年前后,在台湾海峡两岸,陆续开展了土地改革。在大陆地区,开展了暴风骤雨式的“土地改革“,即,在政党的领导下,在军队、法院、警察等国家暴力机器的支援下,用阶级斗争的方式,先斗争,后没收,将地主、富农的土地,分给无地、少地的农民。而在土地改革完成之后,立即开展”农业合作化运动“。先是组织以村爲单位的互助组、合作社,接著,又组织以乡爲单位的高级农业合作社;

接著,就是以区爲单位的人民公社,以后,又退回到”以乡爲单位的“三级所有,队爲基础”的人民公社。即以乡爲一个公社,政社合一,下辖大队,和生産队。而以生産队作爲生産和核算单位。生産队内的分配制度,只实行了短时期的土地分红,以后,则是取消土地分红。在“全国学大寨”运动中,实行“人五劳五”的分配方式,以后,则是“人六劳四”或“人七劳三”。也即是说,逐渐加大按人分配的比例,减少按劳分配的比例,以便从社会主义的“按劳分配”过渡到“按需分配”的“共産主义社会”。

在土地、耕畜等大的生産资料入社,统归集体所有以后,农民所有的也仅是宅基地,按各户人口,分给一两分自留地,和住宅附近的零星果树。1964年,“大饥荒”和“调整巩固”以后,允许农民开种“八边地”。即:宅边、地边、坟边、路边、院边、塘边、河边、林边开垦荒地,谁开谁收。但在以后的“砍资本主义尾巴”的运动中,又将八边地收归集体。农民仍然只留很少的“自留地”,以资种菜种粮,添补家用。

但其他生産,如养猪养鸡,也在统筹之列。即,每户农民,养猪实行“吃五留五“政策,每年必须向供销社交半头猪,然后才允许你吃其馀半头猪。也可以两户合交一头猪。养鸡,则要有一定数量的鸡蛋交售任务。虽然给一定报酬,但价钱很低。属于义务和强制性的。

中国农民在这样惨重的压榨和限制下,除了付出了三、四千万善良百姓被饿死的代价以外,恐怕还借重于中国历代“圣君圣哲”们传授给他们一个“忍”字。在文化革命后期,1978年,在小岗村农民的集体倡议下,才开始实行农民承包土地的经营方式。,目前,在十七届三中全会的公报中,又提出了“土地流转”的新的“土地改革”。

在海峡对岸的台湾,则是在五十年代,实行了以“赎买政策”爲主的“和平土改”,即是,国家将土地从地主手里买过来,分给农民耕种,然后,将农业纳入自由经济、市场经济的体制中,实行土地的自由买卖,遂造就了一批新的农场主,爲台湾的农业现代化,台湾政局的长治久安和民主化,奠定了基础,并使一些土地资本,转化爲商业资本,加入了台湾经济起飞行列。因此,如果要说台湾经验,也就是蒋介石、陈诚在五十年代初期,稳妥扎实地在台湾推行了“新的土地改革”,爲他们在台湾站稳脚跟,经济建设,奠定了牢固的基础。

三、

按照2008年10月19日公佈的“中共中央关于推进农村改革发展若干问题的决定“中所规定的,土地承包给农民以后,农民可以将所承包的土地,”转包、出租、互换、转让“,也就是所谓的”土地流转“。先是说“七十年不变”,现在又说“三十年不变”。

根据历史的经验,可以推想:“土地流转’以后,好处是,有利于农民将固定资本,转换爲流动资本,可以进入城市,取消户籍制度的双轨制,缩小城乡差别;有利于扩大内需,壮大国内的市场经济,减少对外资和外贸的依赖;有利于在城乡经济接轨、工农经济接轨的基础上,缩小贫富差别;有利于将将城市中的金融资本和实体资本,吸引到农村中来,将长期落后的分散的农业,转变成因地置宜的多种型的农、林、牧、副兼收并蓄的现代化的农业;有利于在提高农民物质、文化水平的基础上,在农村实行政治改革,推行自下而上的民主选举和监督管理。

和历史上的一些改革一样,只有良法美意是不行的,“徒法不足以自行”。要有自下而上的实事求是的开展,自上而下的积极稳妥的推动,才可逞功。否则,原来设计的制度,将会走样,将会産生许多弊病,以致不仅不能利民,反而贻害百姓,使经济下滑,政治混乱,社会失序,甚至引来外力趁机入侵。宋朝王安石变法即是在“变法”与“复旧“,改革与保守的斗争中,反复了三十多年,以致国势日衰,引来女真入侵,徽、钦蒙尘,宋室南渡,天下板荡。这个历史教训,不可轻易忘记。

“决定”在实施的过程中,可能産生的弊病,大致有以下数端:首先,土地承包,多有不公,使有权、有势、有钱、狡黠的农户,先得地利。多分地、分好地、分得水利条件较好的地,在果树和养殖方面也占尽便宜,而使淳厚老实的农民留下穷根。

其次,巧取豪夺,土地兼併。贫困农民,缺乏抵抗生、老、病、死多种人爲和天然灾害的能力,富裕农民就可利用这一机会,通过土地流转,买进农民土地,形成新的地主资本家和无地无业的农村无産者,形成新形势下的阶级分化,长期发展就会使社会陷于混乱,以至发生暴乱。

再者,城乡流动,爲害社会。由于中国农村广大,农民人口众多,城市能力有限,难以容纳如此众多的失地失业流民,这将成爲很难解决的社会问题,加之男、女比例失调,旷男鳏夫有增无减,十年后人数将达千万以上。人口老龄化也日渐突出,多种问题丛集,以至社会动荡,国家失去安定,后果不堪设想。

最后,贪腐放纵,权贵横行。在贪腐不能有效遏止,权贵资本主义日益泛滥的情况下,依靠外资和外贸的经济状态不能扭转,以致经济增长放缓,物价失控,如果农业这一基础经济空虚化,农民这一最大社会群体不能稳定,改革和开发的成就,也可能毁于一旦。

“闻道长安似弈棋,百年世事不胜悲”一著不慎,满盘皆输。望当局慎重将事,稳妥而积地把改革开放事业推向新的高度。

2008-10-27

20081029/加拿大电视观众面临提价之忧

征信号费料开绿灯 有线电视月费或加2至8元

(29日加新社电)加拿大广播及通讯管理委员会(CRTC)于周四公布广播业检讨报告,据它可能批准加拿大广播公司(CBC)等无线电视业者征收信号费,有线电视用户的月费最终可能提高2到8元。消费者多付有视电视费,好处是节目内容更丰富、选择更多。

许多专家预测,加拿大广播及通讯管理委员会这次的检讨报告,中心议题是修改相关条例,允许加拿大广播公司、加拿大电视台环球媒体公司(CTVglobemedia Inc.)及加西环球通讯公司(CanWest Global Communications Corp.)等无线电视业者收费,向有线电视及卫星电视营运商收取信号费。

在今年4月的3周听证会中,这一建议是业者激辩的论点。当时,电视业界的不同阵营针锋相对,竭力捍卫自己的利益。

传统的无线电视公司与有线电视及卫星电视经营者争论,互相指摘对方贪婪、管理无方,论战不仅在听证会上演,还蔓延到相关的报纸文章上。

从历史上看,有线电视及卫星电视公司向大约90%的加拿大观众传送电视信号,一向没有支付无线电视公司的节目费,但有给特别频道支付部分使用费。

有线电视运营商说,新规例将提高加人的电视月费,每月或增加2到8元。如无线电视业者向有线电视和卫星电视营运商收取信号费,新增成本多数会转嫁消费者身上,新收费法对用家的好处是电视节目多样化、有更多选择。

Watching TV may cost more

THE CANADIAN PRESS/OTTAWA–It may soon cost most Canadians a little more to watch TV.

That could be the trade-off the Canadian Radio-television and Telecommunications Commission will aim for Thursday when it hands down its much-awaited review on the broadcasting system.

Many expect that the centre-piece of the CRTC review will be a rule-change to allow over-the-air broadcasters such as CBC, CTVglobemedia Inc. and CanWest Global Communications Corp.(TSX: CGS) to charge cable and satellite operators for their signals.

That proposal was the focus of three weeks of heated hearings in April that sometimes spilled into vitriol as different camps within the industry fought to defend their positions.

Conventional broadcasters squared off against companies with cable or satellite distribution systems, accusing each other of greed and mismanagement, not only at the hearings but in op-ed newspaper articles.

Historically, cable and satellite companies – which deliver TV signals to about 90 per cent of Canadians – haven’t paid for programming from over-the-air broadcasters but they do pay a portion of subscriber fees to specialty channels.

The broadcasters have long argued they, too, should get some of the subscriber fees to offset a loss in advertising share to the specialty channels and to help pay for the programming they produce.

But the cable companies are equally adamant that higher subscriber fees would scare away customers and that the broadcasters – which also own most of Canada’s specialty channels – are already making plenty of money.

Jim Shaw, chief of Western Canada’s biggest cable company and the StarChoice satellite service, went so far as threaten to go over the head of commission chair Konrad von Finckenstein and straight to the prime minister to stop consideration of the new fees.

Cable operators say the new proposals would wind up costing Canadians between $2 and $8 a month in higher subscriber fees.

Much has changed since the CRTC originally agreed to shelve the broadcasters’ proposal, and particularly since the hearings, notes Ian Morrison of the Friends of Canadian Broadcasting.

“The CRTC since April … has started to realize how the lack of money in the over-the-air television system is causing a problem, so they would be very sensitive to the potential for a broadcast equivalent of a market disaster,” Morrison said.

In a note to clients, TD Securities suggested the CRTC will have listened to the pleas from broadasters and move to give the conventional end of the industry more room to raise revenues.

That can be done through the fee-for-carriage charge or by charging cable and satellite for the use of conventional “distant signals” – which allows viewers in one part of the country to catch a show airing in another part, in a different time zone. Or both.

“In general, we expect the commission to take steps it feels will help the conventional broadcasters,” the bank note states.

For Canadians, the trade-off may be having a wider variety and greater choice in the programs they can watch.

While few expect the CRTC to open the doors wide to U.S. specialty stations such as ESPN or HBO, which would compete directly with the Canadian counterparts, many see some relaxation of so-called genre protection to allow more Canadian rival stations to emerge.

Rogers Communications Inc., Canada’s largest cable provider with a base in Ontario and parts of Atlantic Canada as well as numerous broadcast and specialty channels, suggested such a compromise during testimony last April.

The carriers may also be given greater flexibility in the “must carry” stations that the CRTC insist they offer on their basic packages.

Few now expect cable operators to get the almost total deregulation of the industry some, particularly Shaw Communications Inc. (TSX: SJR.B), have called for and has so concerned smaller specialty stations such as the Food Channel or Vision TV.

Von Finckenstein has remained tight-lipped about his thinking other than saying he wants to “introduce more market forces … as long as they work towards the objectives of the Broadcasting Act,” which gave comfort to both sides.

But Morrison believes the financial fiasco in the United States may have also bolstered the commission’s hand in arguing for the necessity of tight regulation of the industry. Deregulation didn’t work so well in the U.S. financial sector, he notes.

“In April we had to defend the appropriateness of regulation, but you wouldn’t have to make the case today about the principle of regulation.”

20081029/《基督教科学箴言报》全面转向电子版

多维社记者李铎编译报导/“这将为美国新闻出版业翻开全新的一页。藉由科技优势,我们将提升新闻传输的速度,并降低成本。”该报董事长沃夫说。

11月25日将庆祝100创报100周年,《基督教科学箴言报》(Christian Science Monitor) 28日宣布将于明年4月开始,全面转向网路新闻及电子报。这也是美国第一份大胆转向的主要报纸。

该报总编叶玛(John Yemma)表示,转型后的报社,将加强CSMonitor.com的网站内容,由日报转而发行周报,并每天以电子邮件向订户寄送电子报。这种多平台的运作方式,将强化该报第二个100年的角色。

由于采邮寄方式发行,近40年来,《基督教科学箴言报》的发行量不断下降。但他们也发现,网路读者的增加,指明了一个方向。“这项已历经2年的策划,将为美国新闻出版业翻开全新的一页。藉由科技优势,我们将提升新闻传输的速度,并降低成本。”该报董事长沃夫(Judy Wolff)说。

沃夫同时提出三个未来方向:

第一、打造一个24小时提供立即新闻的网站,改变过去邮寄日报造成的消息延迟。

第二、专注于快速成长的网路读者,而非传统报纸产业的成本难题。目前,该报网站每个月约有150万人次访客。

第三、消除日报所产生的印刷、发行支出,让报社财务平稳。该报表示,3三大新闻平台:网站、周报、电邮版电子报将由单一平台编辑。财务稳定,也将避免该报步上其余报社不断裁员的后尘。不同于日报,新版周报的内容将更深入。至于新版的网站,除了不断更新动大新闻,也将成为一个输送口,将读者引导向网路上由于优质新闻来源。此外,该报也将鼓励编辑、记者与读者间的互动,建立起一个分享相同价值观的社区。

20081029/安省拟立法禁止开车打手机

(星星生活记者连鹏报道)安省周二推出新法案,禁止驾驶人在驾车时使用手机,违犯者可罚五百元加币。新法案也禁止驾驶时使用任何需用手操作的器材,包括发送或接收电子邮件,文字讯息,玩电脑游戏及使用手提录放影机等。不过新法不禁止不需用手操作的通讯器材或拨打911。

同时,新法准许驾驶人使用全球定位系统,不过设备必须要合理固定在仪表盘上。

安省交通厅长布拉德利表示,“我们的政策是为里避免司机开车时分心,如果一个人一边开车一边用手操作东西就很难保持专注。我们建议人们开车时不要分心,我们的法令是强制执行的。”

安省立法禁止手提电话,是全国第4个实施手机禁令的省份,纽芬兰、魁北克、萨斯卡切温等省份已有同类法规。布拉德利说,政府不主张扣分,因为罚款够严厉,把司机抓上法庭,只会给司法系统更大负担。

新法虽未规定违犯法则的驾驶人被扣点或吊销驾照,但警方仍可根据安省公路法判定驾驶人危险驾驶,使他们最高可被罚一千元加币,并扣六点,使保险费剧增,也有可能吊销驾照,甚至坐牢。

安省交通厅表示,新法有其必要,因为安省公路交通意外中,有20%是驾驶人分心所致。安省医学协会(Ontario Medical Association,简称OMA)上月表示,驾车打电话有极高的撞车危险,即使通过耳机讲电话,也会分散司机的注意力,减慢了反应速度,有极高的危险性。

不过也有媒体认为立法禁开车打手机的法令无法起到预想作用。《环球邮报》发表社论认为,禁止在驾车时使用手机是典型的自欺欺人。

纽芬兰暨拉布拉多省是第一个禁驾驶人驾车使用手机的省份,但省长威廉姆斯随即就被发现一边开车一边讲电话。后来他被迫承认,说是要接一个紧急电话,但仍让人不禁怀疑,如果连政府官员都无法做到,法律岂非可笑?

该社论认为,目前都市生活节奏快速,政府没有能力通过立法将这压力完全消除,也没有能力去监管每一辆汽车,去干预每一个人的私人行为。当政府制订一条大家都知道做不到的法律,到那时就是这法律可笑。

根据一份研究报告指出,在目前全世界45个已经通过同类法律的国家及地区,看不出有实质的证据可证明驾车人改变了行为。

从数据上来来看,使用手机的驾车人比其他人多1.3倍的机会发生车祸。但是一边开车一边吃东西,也会增加车祸1.6倍;放CD时增加2.3倍;女人驾车时化妆,更提高出事率3.1倍。开车时看路边广告牌,则有3.7倍的出事机会。如果车内出现一只昆虫,意外发生机会就会增加6.4倍。

该社论认为,安省应该学习美国犹他州的法律,即如果驾车人在驾车时使用手机而发生车祸,会被加控疏忽驾驶。这是比限制驾车人的私人行为更有效。

驾车用手提电话 罚款500 不扣分

(多伦多28日加新社电)安省政府周二提出法案,拟禁省民在开车时使用手提电话,违者最高可罚500元。

在新法下,人们在开车时禁用手提电话通话、发送电邮和文字短讯,也禁用令司机分心的其他手提装备,比如掌上视频游戏机、MP3和DVD机。

新法允许驾车者使用卫星定位系统(GPS),但这种装置必须固定在仪表板前。法案不限制非手提设备使用,如蓝牙耳机,或使用手机拨打911求救电话。

安省交通厅长布拉德利(Jim Bradley)说:“我们立法的目的是避免司机分心,这是可行的。1个人驾车时用手操作其他东西,特别困难。我们建议,人们不要用任何方式分散注意力。”

安省立法禁止手提电话,是全国第4个实施手机禁令的省份,纽芬兰、魁北克、斯高沙等省份已有同类法规。

安省的禁令没设扣分规则,但司机威胁他人生命安全,省司法部门援引现有危险驾驶法令起诉,法庭可按现行法令,判违章者高达1,000元罚款,扣6分、吊销驾照,甚至坐牢。

布拉德利说,政府不主张扣分,因为罚款够严厉,把司机抓上法庭,只会给司法系统更大负担。

安省省警副总监比彻(Larry Beechey)说,法令通过后,警员会尽快执行手机禁令。

布拉德利说,他希望政府员工尽快依法行事,但他承认,贯彻新法例和教育计划到位,还需一定时间。

安省医学协会(Ontario Medical Association)周二说,政府采取行动,它感到高兴,相信法规实施后,道路会更安全。

加拿大汽车协会(Canadian Automobile Association)的巴尼耶(Kris Barnier)说,新法对每个驾车者都有影响,这是“伟大的一步”。

开车拿电子产品罚500元.拟议安省立法细节仍须斟酌

星报专讯/安省政府提出禁止司机驾车时使用手持电子设备的议案。如果该议案顺利通过,司机在驾车时打手机或使用iPod、MP3等手持设备,可能被处以高达500元的罚款。

运输厅长布德利(Jim Bradley)周二在宣布引入该议案时表示,驾车者应该双手紧握方向盘、眼睛随时注视路上,以避免潜在的致命交通隐患。他称这个罚款“数目不小”。

布德利表示,届时,即使在堵车或红灯停车时使用手机,亦属违规,手持设备只能在汽车安全停泊在公路以外的地方时,才能使用。

他举例称,如果调校车上的电台频道,则不受限制;但如果在手持设备上这么做,则触犯了法规。

当有人问,如果司机想钻法律空子,是不是可以将iPod用胶带固定在仪表盘上时,布德利也无法肯定,称需要进一步探讨。他表示,拟议法案目前还相当笼统,详细的法规正在制订中。

拨打911报警,以及当值的警员、消防员及救伤车司机和救护员打电话,不受该法的制约。

布德利指出,该新法将给眼下日趋流行的边开车,边把弄手持电子设备的风潮,来个紧急煞车。

分散注意力占车祸原因20%

他在省议会举行的新闻发布会上,引述加拿大运输部统计数据称,交通意外中,分散注意力占车祸原因的20%。

为生动阐述他的观点,他跳进一个模拟驾驶舱,一只手打手机,一只手握方向盘,结果开错了方向,撞到了一面墙上。

该议案未来数周将提交省议会辩论,然后进行最终投票。

新民主党党领汉普顿(Howard Hampton)批评称,麦坚迪当政5的年间,连篇累牍的报告已显示,驾车时打手机不仅危及自己,也可能祸及他人,但自由党政府却拖拉到现在才推出该议案。

类似的法规已在新斯高沙、魁北克和纽芬兰等省,以及全球50多个国家实施,包括美国的纽约和加州等州。

医学会:仍不够严

该议案受到加拿大汽车协会(Canadian Automobile Association,CAA)、加拿大保险局(Insurance Bureau of Canada)和安省医学协会(Ontario Medical Association,OMA)的欢迎,但安省医学协会认为,即便是免提电话,也过于分散司机的注意力。

安省医学协会候任主席丝塔珀医生(Dr. Suzanne Strasberg)敦促驾车人士对分散注意力的行为三思而行,例如喝咖啡、吃东西、化妆,或使用手持电子设备等。

布德利坦承,政府在此方面,需要加大驾车者教育的力度。他强调,当司机座上了驾驶位,就不能三心两意,而必须全神贯注;如果需要做分散眼睛注意力的急事,务必先安全停下。

他还表示,省府决定允许驾车者通过戴耳机免提通话,否则,法律将无法执行,因为警方很难区分司机是在与同车的人说话,还是在排练演讲,或在跟着电台唱歌。

布德利指出,法律应该简洁明了,使警方票控违规司机更为简易。他表示,与对不小心驾驶的处罚,罚款1,000元,扣多达6点,以及危险驾驶的处罚,罚款2,000元,最高判监5年相比,该法案与违规行为更为相称。

开车禁用电子设备.华裔省民拍手叫好

星岛日报/安省交通厅长布德利(Jim Bradley)昨日正式向省议会提出议案,全面禁止驾驶人士使用任何需要手持的通讯和娱乐设备,违例者最高可被罚款500元。对此,华裔省民普遍表示欢迎,称此举将大大增加安省的交通安全。

华裔市民谭先生表示,他来自中国大陆,那里几年前就设立了开车禁止打手机的法例,所以在中国时,司机大都是偷偷打手机。等他移民到了加拿大,发现这边的居民对开车打手机习以为常,就好像和听MP3一样,是件很潮流的事情,大家都见怪不怪了,令初来乍到的他很不习惯。

他说,自己开车时从来不打手机,都是使用耳机,因为觉得边开车边拿着手机通话很不安全,“我经常看到有人在每小时100多公里的高速公路上,边开车边打手机,令我胆战心惊。”另外,打手机开车的人,还容易阻碍交通,“他们通常开得很慢,令后面的人被堵住,响号又显得不礼貌。”

谭先生说,他坚决支持省府立法,而且安省也不是第一个制定该法律的省份。他唯一的希望是在法律生效以前,政府能有一段公众教育的时间,令市民知道这个新法律和正确的做法。

华裔市民龚英强从香港移民来加20多年,他不好意思地表示,平时很多时候也会开车打手机,但他知道这样做不好,因此他非常支持省府立法。他说,在香港类似的立法已经运行好多年了,效果很不错。

龚英强表示,他希望省府制定的罚款额度不要太高,“最好是100元左右,主要是为了教育市民。”他也希望政府要多做宣传,让更多的市民了解这一新法。

20081029/加楼市明年续温和向下

明报/美林经济分析员表示,对加国楼市将更加“警觉”;指从分析数据可见,加国楼市与美国楼市走势相若,约有2年时差。

加楼市走势滞后美两年

美林经济分析员David Wolf与Carolyn Kwan昨天发表报告指出,楼价下跌、建屋及待售物业过多,令加国楼市走向类似美国数年前。

报告中指出,尽管其他分析与其对加国楼市持续向下的观点有异,但仍然没发现决策者或预测后市的机构有什么警觉,但种种数据令他们对加国楼市日益忧虑。

很多分析员相信,明年加国楼市继续温和向下;但有别于美国,原因是金融机构向买家及发展商所提供的借贷会较为审慎。

Scotia Capital经济分析员Derek Holt指出,有多个理由令加国楼价下跌的风险没有美国那般大;他认为,加国楼市已处于调整期,未来楼价还将下跌;但从宏观经济分析,加国市场所受冲击没有美国大,其一是一般家庭的资产负债上比率较低;二是加国银行系统的资产负债表较健全;三来市场避用太侧重杠杆效应的工具,这些工具已给美国带来很大麻烦。

这已是美林近期第二次公布对加国楼市较悲观的看法;他们担心加国家庭财政赤字高企,或难抵受美国式的楼价崩围影响。

对于加美楼市走势只存在2年时差的观点;BMO Capital Markets副首席分析员Douglas Porter在7月已指出,楼市趋势令人不安。

Porter表示,多个理由使加美楼市表现不同;但只要加国出现比美国市?较轻微的版本,对加国已是坏消息。

美林专家发警告 加国楼市难乐观

加通社多伦多电/美林公司(Merrill Lynch)经济师华夫(David Wolf)在一份新报告中表示,加国的楼市正在循着美国的老路,最终会陷入低迷。

加国楼市颓势比美晚两年

华夫以对加国楼市持悲观看法著称。他说,加国楼市的发展趋势比美国拖后两年,但相似之处突出。

华夫在周二发表的报告中说:“为什么延迟两年?可能是因为加国市场有更多空间运作,也可能是因为加国市场在1990年代比美国疲软的时间长。”

报告指出,美国的重售房价格在2005年开始上升,2006年初达到顶峰,至此开始下降;而加拿大的重售房价格在2007年大幅上升,2008年初达到顶峰,随后开始下降。

报告说,新住宅修建量在加国也出现飙升,但许多新单位现在还是空置。多伦多8月正在修建34,635个新单位,温哥华8月则正在修建19,973个单位。10年前,整个国家的新单位数量也只有19,965个。华夫还指出,加国的国内领先标准也放缓,这也和美国受到的影响相似。

多数专家不同意悲观看法

华夫在上月发表的倍受争议的报告中称,加国家庭的债务颇多,已经达到临界点,可以预示房地产市场的整体情况。他提醒说,加拿大也可能出现美国市场现存的某些弱点,这些弱点造成了现在动乱的市场和经济环境。

加拿大的大多数经济师并不同意华夫的这种悲观想法。这种想法令加拿大房地产业不得不设法压制加国楼市会走上美国老路的担心。

加拿大地产协会的甘培(Gregory Klump)说,加国现在正处于重组过程中,而丰业资本(Scotia Capital)的霍尔特(Derek Holt)就认为,必然会出现有控制的降温。与去年同期相比,加国重售房的平均价格9月降低约6.2%。

但多伦多道明证券(TD Securities)上周发表的报告说,歪曲的数据可能夸大了调整的深度。报告说,加国最昂贵的住宅市场温哥华,上月的住宅销售下滑了43%,拉动了整体价格下跌。

美楼价跌幅16.6%创新高

明报/标准普尔昨天公布,8月份美国20大城市的住宅价格较7月份跌1%,但较去年8月份暴泻16.6%,是历来最大跌幅。

这些城市的楼价,已较2006年6月的顶点下跌20.3%。

标普的指数委员会主席David Blitzer说,住宅价格下跌趋势持续,而而而这项数字中很少亮点。

High Frequency的Shepherdson也认为,楼价仍远未见底。他预期,美国楼价会从顶点共跌30%。

UniCredit Markets分析员Harm Bandholz指出,8月份楼价按月计跌1%情?严重,可能是美国楼价“重新加速贬值”,理由是9月及10月份的信贷大幅收紧,业主无法供款被银行收楼的个案也急剧上升。

美消费信心创新低 跌幅30年最大

明报/受累全球金融危机,美国10月份消费信心录得两项令人震惊的纪录,包括30多年来最大跌幅,以及跌至历来最低水平,反映美国人对经济前景是如何地悲观。

虽然10月份汽油价格急挫,但谘议局公布的10月份消费信心暴跌23.4至只有38,不但低于预测,也是指标1967年创设以来最低。

彭博调查66名分析员,预测中位数是52;9月指数自原先发布的59.8向上修订为61.4。

10月份的23.4跌幅,也较美国逾30年来任何重大事件后录得的消费信心跌幅更大,包括911恐袭、伊拉克入侵科威特及伊朗人质危机等(见附表);这也是有史以来第三大跌幅,只次于1970年代油价?升导致的两次重挫。

消费者对前景较以往更悲观,预期6个月商业环境恶化的消费者比例,由21%增至36.6%;预期职位减少的比例从26.9%升至41.5%。

谘议局消费者研究中心主任Lynn Franco表示,调查也发现,消费者对盈利前景以及通胀展望也变得更悲观;对于那些已预料今年圣诞销售不佳的零售商来说,这肯定不是好消息。

谘议局的现状指数从61.1跌至41.9;预期指数更从9月份的61.5急挫至创新低的35.5。

消费信心新低,因金融海啸导致股市重挫、家庭财富及房屋净值缩水,及就业机会流失。

10月标准普尔500指数将创70年来最大单月跌幅;黯淡经济前景预示贡献美国经济三分二的消费开支将进一步恶化,不景气日益严重。

花旗全球市场首席经济分析员Robert DiClemente说:“消费信心崩溃似乎强化了经济衰退,劳动市场的弱势势必更严峻。”

11月消费信心料改善

High Frequency Economics首席美国经济分析员Ian Shepherdson承认,10月份的数字的确令人震惊。但他预料,11月指数应会有改善,因为10月份股市持续暴跌应该不会重演,而汽油价格剧跌应该能提升消费者心情。

20081029/蒙古人如何看中国:“回归已经没有可能”

世界博览/中国和蒙古要走向崛起,成熟的历史观必不可少。

对于中国人来说,蒙古是一个特殊的国度。因为历史上很长的一段时间里,蒙古曾经是中国的一部分。对于中国人来说,蒙古又是一个陌生的国度。我们对这个与中国有4000多公里边境线的邻国,是那么无知,以至于国内有些人还在一厢情愿地谈论“回归”的可能。

“回归,是100%没有可能的。”无论是蒙古人,还是在蒙古的中国人,对这一问题的回答不容置喙。关于蒙古大呼拉尔第43次讨论回归中国的议题,也纯粹是好事之徒的画饼充饥。现实情形是,蒙古人拒中国千里之外尚且不及,又何谈投怀送抱呢?

“想知道中国人在蒙古人的心里是什么位置吗?日本人在中国人心里是什么样,中国人在蒙古人心里就是什么样。”一位在蒙古生活了多年的朋友这样跟我说。

中国人在蒙古的真实境遇

到过蒙古的中国人,多多少少都有过不愉快的经历。我去蒙古之前,朋友就告诫我说,自己一个人要小心,特别是晚上的时候,要离街上的醉鬼远一点儿。

Idre’s Guest House酒吧的老板曾经对我说:“我从不接待中国人,因为你分不清谁是生意人,谁是旅行者。”他很坦诚地当着我的面表达自己对中国商人的厌恶感。

中国在蒙企业是这种抵触情绪的最大受害者。山东正元公司相关负责人曾向我提及,2003~2005年间,正元公司在苏赫巴托省开发金矿时,当地的环保警察与县长经常会来找麻烦。2006年在公司另外一个项目场地,地方环保警察让所有中国工人站成一排,在太阳底下站着,自己则坐到蒙古包里喝起酒来。“这是一种侮辱,但我们又不得不忍气吞声,其他的外资企业便不会受到这样的对待。”正元公司负责人李德亮对此表示无奈。

在乌兰巴托,曾有多名中国劳工向我倾诉自己在蒙古被打被抓的遭遇。我在二连浩特的一个朋友也曾亲口告诉我,前几年他曾在苏赫巴托广场被小偷偷去手机,谁知追到小偷后却被当地警察带到警察局,小偷被放走,自己反而挨了打。

在蒙古的中蒙混血儿,一般不会主动对别人谈及自己的中国血统,特别是有中国血统的蒙古官员对此更是讳莫如深,因为这是断送政治前途的危险举动。

我在蒙古时值奥运,现任侨协会长李有生对我说,中蒙选手争夺射击金牌时,蒙古选手手枪出现问题,当时电视台主持人脱口而出,是不是中国人搞得鬼?一家大众媒体的主持人在毫无调查的情况下,口无遮拦,无疑是不负责任的。然而这“脱口秀”的背后,却有着更深层次的动因。

蒙古人对中国人的种种不友好,蒙古媒体无疑起了推波助澜的作用,他们往往将集于一点的事情渲染成一个面,以至于中国大使馆不得不做一些公关工作来维持中国在蒙古的形象。然而,如果当地报纸做了关于中国的正面报道以后,往往不久就要再做对应的负面报道进行中和,由此可见其国内读者的社情民意。蒙古的政党同样如此,在议会选举中,反华往往成为选举的政治筹码。在一个民主国家,这至少反映了当地民众的好恶。

在蒙古如此的舆情之下,中国民间要求蒙古回归的民族主义者们,无疑缺少更深层面的思考。既不知己,也不知彼,只顾自己在网上自说自话,有时只能帮倒忙。

2006 年,是对中蒙关系颇具考验的一年。只因这一年是大蒙古国建立800周年。前中国驻蒙大使高树茂出于淡化历史、搁置争议、共同发展的考虑,说出了“成吉思汗是你们的,也是我们的,既然我们都是成吉思汗的子孙,就要共同发展”的话,结果依然被蒙古媒体列为最不受欢迎的外国人之一,说这是大国沙文主义的表现。

高大使这样说过:中国的崛起,历史观必须走向成熟,坦率地说,历史问题不正视,很多周边国家的问题都无法解决。国家发展是有阶段的,有一个大的长远的战略利益在其中,国家一再强调尊重蒙古主权,但是我们民间却有不同看法,不能说这些人是不爱国的,但要认真思考这些问题。

驻蒙使馆工作的多位朋友在谈及中蒙当前的主要问题时,都不约而同提到“增信释疑”这四个字。的确,如果做一下换位思考,小泉去靖国神社参拜,中国人尚且暴跳如雷。当蒙古懂中文的人打开中国网站,看到的都是要求收回蒙古的言论时,蒙古人会怎么想?这个问题绕不过去,中蒙民间就不可能有真正的友好往来。

博物馆反映的历史观

中国人对蒙古特殊的情感,全因我们的“海棠叶”情节。而蒙古人对中国人的种种不友好,也起源于这片“海棠叶”。不同的是,中国人对这片海棠叶充满向往,蒙古则充满厌恶。二者的根本分歧在于中国将蒙古建国看作国家分裂与领土缺失,蒙古则看作是民族解放与国家独立,看成自己在苏联红军的帮助下,彻底摆脱了中国将近300年的“殖民统治”。

我的蒙古朋友孟和在跟我聊历史的过程中,曾反复用到“征服王朝”这一概念。“蒙古在元代也曾征服过中国,为什么不说现在中国是蒙古的一部分呢?”

蒙古人这种史观的叙事范本,全部躺在它的国家博物馆里。位于首都乌兰巴托市中心苏赫巴托广场西北的国家博物馆共由10个分馆组成,记录了从匈奴王朝到蒙古国长达两千多年的历史。通过展品的内容、陈列样式与展馆大小等细节,我们可以了解蒙古人对自己的历史究竟是持怎样一种态度。

与中国民族大一统史观不同,蒙古国人并不认为自己是中华民族的一部分。在蒙古国家博物馆的墙上,这一点被特别强调出来。蒙古国家博物馆在不同展厅里是这样叙述自己国家历史的:匈奴帝国,鲜卑帝国,柔然帝国,突厥人建立的突厥帝国、蓝突厥帝国、维吾尔帝国及最后的蒙古帝国、满族统治之下的蒙古、革命前夜的蒙古、共产主义时期的蒙古与民主化后的蒙古。

世界上所有的国家博物馆,在看似千奇百怪种类繁多的展品背后,实际上都有一个相同的目的,即向参观者证明自己国家民族的正统性与唯一性,蒙古国家博物馆也不例外。蒙古国家博物馆展厅的历史排序,无疑是想告诉参观者,蒙古国是自古以来中亚各个帝国的合法继承者,历史上各个帝国的统治者或是蒙古人的直接祖先,或与蒙古人有着千丝万缕的联系。两千多年来,中亚的居住者、建国者与统治者的后代,便是现在的蒙古人。蒙古国家博物馆告诉人们的,并不只是蒙古人对国家正统的申述,还有他们对外来统治者的态度。满族或者中国,在这里被当成一个侵略者的角色,用来批判。

突厥王朝的展厅,是蒙古与代表土耳其政府的土耳其国际合作机构共建的,因为突厥帝国创立者的后裔就是现在的土耳其人。蒙古人能坦然面对古代突厥人的统治,却无法坦然面对满族或者中国人的统治。

照理说,从1636年清军入关前征服内蒙开始算起,到1911年清朝灭亡,有清一代对外蒙古统治将近300年,比起后来苏联70年的间接“统治”要长出很多。但如果你到蒙古国家博物馆就会发现,300年历史的第五展厅“满族统治下的蒙古”,不及“共产主义时期蒙古”展厅的三分之一,是10个展厅中空间最小的。

第五展厅展品的内容只突出两个主题:军事与刑具。前者强调清朝对蒙古的军事征服;后者用图片加实物刑具的方式,刻意突出满族统治的残酷、黑暗。实际上稍对蒙古历史了解的人,只要做一个简单的对比,就可以看出蒙古国家博物馆陈述立场的偏颇。

1921 年苏联控制蒙古以后,没收佛教寺院的财产,摧毁庙宇,逮捕喇嘛,基本上毁灭了藏传佛教。在1932年蒙古出现反抗苏联的行动后,苏联当局开始在蒙古进行清洗迫害。从1933~1953年,有36000人死亡或失踪,而当时的蒙古只有73万人。短短20年间,这个国家将近5%的人非正常死亡。在文化上,蒙古遭受了与越南同样的命运,传统蒙文被改为俄罗斯式的斯拉夫文字,隔断了他们自身文化的传承。

以上数据都来自蒙古国家博物馆,对比便知,第五展厅描述清朝对蒙古的残暴统治,只是大而空的宏观论述,缺少历史证据的支撑,却几乎占到整个第五展厅的三分之一;而苏联统治下对蒙古货真价实的残暴统治,却隐藏在共产主义时期蒙古工业化大生产的成就展品中,被轻描淡写般带过。这分明是用政治来解释历史,用当下来诠释过去,印证了克罗齐那句“一切历史都是当代史”的名言。

在第七展厅“革命前夜”里,有一段描写更是赤裸裸地表现了蒙古人对中国商人的愤恨,现照录如下:“中国商人充斥乡间,从牧民手中以低价收购皮革、羊毛、骆驼毛等商品,再将这些商品高价卖出,迫使蒙古人负债累累,由于牧民不能读懂中国商人的账本,中国人因此很容易耍花招,蒙古人经常反抗他们的压迫。”

蒙古国家博物馆在这段文字旁,别有用心地配上了一幅没有具体出处的图片,上面是一个带着镣铐正在受刑的蒙古人,暗示中国人对蒙古的残暴统治。在这里,满族人的官府与汉人的商人都是被当作中国人来看待的。

1911年辛亥革命后,外蒙古宣布自治,八世呼图克图出任皇帝。1919年,北洋政府派徐树铮将军入蒙,解散自治政府,外蒙古重归中国。“蒙古如此之少的人无法与中国人抗衡,先后向俄、日、英、法、美求救,但均遭拒绝。”蒙古国家博物馆回忆这段历史时这样记录到。

在蒙古国家博物馆的描述里,从没有“分裂”这样的词汇,他们形容北洋政府的军队时用到的词汇是“入侵。”其中一幅北洋军在广场阅兵的照片令人印象深刻,兵士们看上去趾高气昂,旁边的英文图说是:中国政府撤销蒙古自治的一个庆典。

这是该展厅极少有英文图说的一幅照片。这颇让人奇怪,与其他展馆相比,这个展馆的英文解说少的可怜,只有在涉及“中国军队侵略”的内容上,才会出现英文图说。我因此怀疑是有些历史蒙古人不想让外国游客知道。

其中一幅1919年徐树铮与蒙古王公贵族的合影或许可以印证我的想法。照片中立者为徐树铮与蒙古贵族,右侧与后立者为北洋诸将,背后是各国国旗。这至少表明,当时徐的介入与取消蒙古自治,是得到部分蒙古上层与国际支持的,这或许颇让现在的蒙古人感到难堪,因此英文介绍便被隐讳不提。

中国人被区别对待的现实原因

历史永远是现实的拐杖,现实才是行走着的双腿。中苏关系恶化以后,苏联控制下的蒙古也被灌输了反华教育。但据在蒙古生活多年的老华侨回忆,那时的蒙古民间,对中国并无反感,只是两国政府彼此保持距离。

然而今天的情况却刚好反了过来。如今,中国已经连续9年成为蒙古最大的贸易伙伴,中蒙贸易额占蒙古贸易总额的50%,用驻蒙大使馆政务参赞柴文睿的话说就是,过去蒙古是反华但不反华人,而现在蒙古人却比较反感中国人。

中国敞开国门以后,一批中国商人裹挟着伪劣商品来到蒙古淘金。这些人在蒙古人眼中的形象,与蒙古国家博物馆里描绘的中国商人并无二致。这部分人是抹黑中国的先锋队。随着中蒙经贸往来的加深,淘金的大部队纷至沓来。据中国使馆统计,去年一年中国公民赴蒙人数达20万人次。在人口只有280万人口的蒙古,这个比例相当大。这20万人次,又大多集中在人口只有130万的乌兰巴托,难怪蒙古人会惊呼:“中国人来了!”

如今在蒙古国,中国人几乎涉足到了所有的商业领域。其中最主要集中在矿产与基础设施建设方面,以至于很多蒙古人会抱怨说,中国人正在掠夺他们的资源,抢夺他们的饭碗。很多富裕起来的中国人在蒙古偏偏又不注意自己的形象,将自身的恶劣品行带入蒙古。一些华侨向我反应,有些中国老板在当地一掷千金,随意追求蒙古女人,在公共场合大声说话,这些都造成了极坏的影响。

蒙古人由此生成的,便不仅仅是抱怨,还有嫉恨。中国在改革开放初期,国民的经济状况远不如蒙古,那时蒙古认为中国是个穷国,现在却完全颠倒过来,这里面不能说没有妒忌的心理因素在作祟。

除了嫉恨,在蒙古国人最深层的心理层面上,还有对中国的恐惧。如果你有机会站在博格达山顶俯视整个乌兰巴托,你就会体会到蒙古人的这种恐惧。蒙古国全国人口只有280万,只相当于北京市东城区的人口。当一个国家一半的人口可以被一眼望穿的时候,当一个国家主要的经济、政治、文化都夹在几山之间的时候,又有谁会对旁边这个拥有13亿人口的大国放心呢?驻蒙大使馆政治部主任孙洪量说的更为到位:“与其说蒙古恐惧,不如说他疑虑,包括蒙古在内的大多数国家,都不知道中国以后要走向何处。”

给两个大国当了几百年夹心馅饼的蒙古,当然深知自己的境遇。300年前,在中国与俄国之间,蒙古选择了前者;1911年,蒙古则选择了后者。在蒙古人看来,这两次选择都是处于被迫,结果也不尽如人意。因此在1989年苏联解体,蒙古再一次获得选择权的时候,变精明的蒙古选择了“多支点”外交:用合纵连横之术来对付中俄,这使得它有越来越多的资本与这两个国家叫板。

中国人在乌兰巴托的得到不友好待遇,与这个城市无度失衡的城市化也有关系,这是更深层次的一个原因。据孙洪量介绍,原来乌兰巴托只有80万人口,且多是受过良好教育的阶层。随着牧区经济的不景气,大量牧民进入城市,却又找不到合适的工作,于是便聚集在乌兰巴托周围,形成了现在城市周边的棚户区。

蒙古又是一个人口结构年轻化的城市,人均年龄不到30岁,这些年轻人在城市中找不到自身定位,剩下的便只有对社会的不满。由于有大量的务工人员在蒙古,加之历史与现实的种种原因,中国人理所当然的成了蒙古向外引导社会矛盾的替罪羔羊。

蒙古现在的民族心态,可以用两个字来概括:浮躁。苏联统治时期对藏传佛教的禁绝,和共产主义信仰的破灭,造成信仰上的真空;经济的快速发展与外部势力的介入,造成不知所措。蒙古人还没有做好准备,还不能用一种发展中国家的、上升中国家的平和心态来对待外来冲击。

蒙古还是一个骁勇好斗的民族。对外国人,许多中国人骨子人里有一种敬畏,蒙古人却相反。蒙古国人总希望挑战外国人,这是一种沦肌浃髓的草原性格,这种性格也是促成中国人遭受不友好待遇的另一因素。

在乌兰巴托最时尚的迪厅METRO POLIS,我亲眼看到过蒙古人挑衅欧美人的场面。在乌兰巴托的大街上,你会发现,几乎找不到一辆没有划痕的汽车,他们开起车来像参加那达慕。韩国人、日本人在蒙古也有过不敬遭遇,只不过中国人的不幸更为普遍而已。

转机悄然来临

否极泰来,事分两面。在蒙古国旗里有一个中国道家的阴阳图案,这表明蒙古人也相信阴阳转换的道理。中蒙民间的友好往来,虽说任重道远,但在某些地方,这种转换已经悄然发生。蒙古人对中国人的缺乏善意,从另一面分析,正是中蒙民间交往不断加深的表现。我接触到的蒙古人中,凡是去过中国特别是北京上海这样大城市的,对中国的态度便明显积极。据统计,去年一年蒙古公民赴华人数已经达到60万人次。

此次汶川地震发生后,蒙古许多企业、个人到中国大使馆来吊唁、捐款,原计划进行3天的哀悼活动,结果进行了半个月,总计捐款280万人民币。对于蒙古这样的国家,已属不易。

(文字作者:本刊特派记者 王颖春 图片作者:本刊特派记者 王颖春)

20081029/79年前的今日:华尔街股市大崩盘

网易/1929年10月29日世界经济大危机爆发。

在这个被称作“黑色星期二”的日子里,纽约证券交易所里所有的人都陷入了抛售股票的旋涡之中,这是美国证券史上最黑暗的一天,是美国历史上影响最大、危害最深的经济事件,影响波及西方国家乃至整个世界。此后,美国和全球进入了长达10年的经济大萧条时期。

发生在1929年10月29日的华尔街大崩盘或许是金融世界遭受过的最大灾难。在致命一天到来前的18个月里,华尔街股票市场的牛市似乎是不可动摇的,随着投机者大量蜂拥进股市追求快速、大量的利润,一些主要工业股票的价格竟翻了一倍多。一段时间以内,每天的成交量多达50O万股。随着投资者大把将钱撒进股市,一些基金也急忙从利润较低的投资领域撤出转向股市。欧洲的资金也洪水般涌进美国,银行总共贷款约8O亿元供给证券商用以在纽约股票市场进行交易。赫伯特-胡佛当选总统之后不久,曾试图通过拒绝借款给那些资助投机的银行来控制股市,但股价仍不断猛涨,到1929年9月3日到达历史最高点。当天一天的成交量便超过800万股。

同月,股市价格首次开始下挫,但专家和政府的声明却向公众保证,没什么值得大惊小怪的。可他们大错特错了。在10 月24日,股市掉落到谷底。随着股市以平均每天18点的速度狂泻,惊慌失措笼罩了华尔街。由于投机者们蜂拥着争取在股价跌得更低之前卖出手中的股票,股票行情自动收录机已跟不上股市迅速下跌的行情。仅10月24日一天,便发生了1200万笔交易,一个由银行组成的联盟迅速采取行动以控制局势,但这仅仅是暂时的拖延。股价不久便又开始了无情的下跌,到10月29日甚至骤然下跌了平均40个百分点。随着一些主要股票的价格缩减超过2/3,在大崩溃的头一个月便有260亿美元在股市化为乌有。成千上万的美国人眼睁睁看着他们一生的积蓄在几天内烟消云散。但这仅仅是大萧条的第一轮可怕打击。

过去,美国也曾经历过股市恐慌与金融萧条,但没有一次像这一次一样对美国普通市民的生活产生如此深刻的影响,因为紧接而来的大萧条将使大部分人身陷困难。

狂热的华尔街

20世纪20年代,在经历了一次大战和死亡2000万人的1918年全球大流感后,世界进入一个暂时的和平时期,人们开始享受灾难之后的欢愉:经过几年的调整后,世界经济进入了一个繁荣时期。尤其是美国,它在许多经济领域都处于世界领先的地位,已经成为当时世界上最为发达和稳定的国家。

良好的经济环境和乐观的情绪为20年代的股市大发展创造了条件。1921年,美国资本市场新发行的证券是1822种,到1929年达到了6417种。《纽约时报》工业指数从1921年的低点66.24反复攀升至1929年9月19日469.49的历史最高点。

当时,融资购买股票十分流行,而且人们还可以通过“定金交易”花一美元买到价值10美元的股票,人们第一次发现赚钱的机会是那么多。于是,大量中小投资者争相涌进股市。每天,人们热切地讨论着股票走势,小道消息满天飞。随着股价扶摇直上,华尔街陷入了狂热之中,电梯工、接线员和报童也和金融巨头一起玩起了股票。华尔街甚至成了远道而来的旅游者参观的去处:每天早上,旅游者们夹道欢迎那些来上班的经纪人们,向他们鼓掌。

美国做了个噩梦

危机已经悄悄降临,人们却没有注意到。1926年秋,在20年代的投机狂潮中被炒得离谱的佛罗里达房地产泡沫首先被刺破了。然而,这丝毫没有给华尔街的疯狂带来多少警醒。从1928年开始,股市的上涨进入最后的疯狂。事实上,在20年代,美国的许多产业仍然没有从一战后的萧条中恢复过来,股市的过热已经与现实经济的状况完全脱节了。

1929年3月,美国联邦储备委员会对股票价格的高涨感到了忧虑,宣布将紧缩利率以抑制股价暴涨,但美国国民商业银行的总裁查尔斯?米切尔从自身利益考虑,向股市中增加资金投入以避免下跌,股票经纪商和银行家们仍在极力鼓动人们加入投机。甚至一些著名的学者也失去了冷静。其中最为典型的是耶鲁大学的欧文?费雪,这位大经济学家不仅自己融进了投机者的行列,而且还在公开演讲中宣称:“股票价格已达到了某种持久的高峰状态。”

不过,也有不少人保持着冷静的头脑,美国总统约翰?肯尼迪的父亲约瑟夫?肯尼迪就是及早从股市中脱身者之一。他对自己说,如果连擦鞋匠都在买股票,我就不想再呆在里面了。这个明智的选择使他提早撤出资金,为其家族的未来奠定了基础。

1929年夏,股票价格的增长幅度超过了以往所有年份,崩溃已经近在眼前。9月3日,华尔街的一位统计学家罗杰?巴布森在华尔街的金融餐会上说了一句话:“股市迟早会崩盘!”这句话被《道琼斯金融》发表。其实,这位先生在此前的两年中一直重复着这句话,却只被人们当做笑谈,没想到这次竟一语成谶,千古留名。此话不久就传遍了全美国,投资者信心开始动摇,股市立刻掉头向下。

股市下跌的消息惊动了总统胡佛,他赶紧向新闻界发布讲话说:“美国商业基础良好,生产和分配并未失去以往的平衡。”有关的政府财政官员也出面力挺股市。但此时人们的神经已经异常脆弱,股市在经过昙花一现的上扬后,就开始了噩梦般的暴跌。

跳楼的不仅是股指

1929年10月的最后10天,集中了证券史上一连串著名的日子。

10月21日,纽约证券交易所开市即遭大笔抛售,全天抛售量高达600多万股,以致股市行情自动记录器到收盘1小时40分后才记录完最后一笔交易。

10月23日,形势继续恶化,《纽约时报》指数下跌31点。

10月24日,这一天是股市灾难的开始,史上著名的“黑色星期四”。早晨刚刚开市,股价就如决堤之水轰然下泄,人们纷纷脱手股票,全天换手1289.5万股。虽然当天中午多位银行家和财团老板决定出资托市,暂时稳住了股票价格,不过这只是暂时的稳定。

10月25日,胡佛总统发表文告说:“美国的基本企业,即商品的生产与分配,是立足于健全和繁荣的基础之上的”,力图以此刺激新一轮投资。然而,过了一个周末,一切挽救股市的努力都白费了。

10月28日,史称“黑色星期一”。当天,纽约时报指数下跌49点,道琼斯指数狂泻38.33点,日跌幅达13%,这一天,已经没有人再出面救市。

10月29日,最黑暗的一天到来了。早晨10点钟,纽约证券交易所刚刚开市,猛烈的抛单就铺天盖地席卷而来,人人都在不计价格地抛售,经纪人被团团围住,交易大厅一片混乱。当天收市,股市创造了1641万股成交的历史最高纪录。《纽约时报》指数下跌41点,而道琼斯指数比星期一又下跌了12%。一名交易员将这一天形容为纽约交易所112年历史上“最糟糕的一天”。这就是史上最著名的“黑色星期二”。

在这场股灾中,数以千记的人跳楼自杀。欧文?费雪这位大经济学家几天之中损失了几百万美元,顷刻间倾家荡产,从此负债累累,直到1947年在穷困潦倒中去世。

不堪回首二十年

这场史无前例的股市大暴跌从1929年延续到1932年,并成为整个30年代大萧条的导火索。从1929年最高的381点到1932年7月的最低点41点,道琼斯股票指数下跌了89%,到1933年7月,美国股票市场上的股票价值只相当于1929年9月的1/6。

股灾造成了美国股市、银行与整个经济体系的危机,形成了恶性循环,并从美国波及到了整个世界,使人类经历了5000万人失业、上千亿美元财富付诸东流、银行倒闭、生产停滞、百业凋零的黑色大萧条年代。

经济学家研究,这次股市崩盘的原因主要有两个:一是股市的过度狂热没有得到适时的引导,而融资买卖和定金交易使股市在卖压之下失去控制。二是当时美联储运用调高利率的错误货币政策,使得货币供给量大幅减少,造成市场资金转向其他投资工具,加速了股市的下跌走势。

1932年,罗斯福总统上台后,对美国证券监管体制进行了一系列根本性的改革,1934年7月6日,美国证券交易委员会成立,理智的约瑟夫.肯尼迪被任命为主席。此后,经过罗斯福新政和二次大战对经济的刺激,美国股市逐渐恢复元气,到1954年终于回到了股灾前的水平。

历史名词解释:

经济大萧条(经济大恐慌),是指1929年至1939年之间全球性的经济大衰退。

大萧条的影响比历史上任何一次经济衰退都要来得深远。这次经济萧条是以农产品价格下跌为起点:首先发生在木材的价格上(1928年),这主要是由于苏联的木材竞争的缘故;但更大的灾难是在1929年到来,加拿大小麦的过量生产,美国强迫压低所有农产品产地基本谷物的价格。不管是欧洲、美洲还是澳洲,农业衰退由于金融的大崩溃而进一步恶化,尤其在美国,一股投机热导致大量资金从欧洲抽回,随后在1929年10月发生了令人恐慌的华尔街股市暴跌。1931年法国银行家收回了给奥地利银行的贷款,但这并不足以偿还债务。这场灾难使中欧和东欧许多国家的制度破产了:它导致了德国银行家为了自保,而延期偿还外债,进而也危及到了在德国有很大投资的英国银行家。资本的短缺,在所有的工业化国家中,都带来了出口和国内消费的锐减:没有市场必然使工厂关闭,货物越少,货物运输也就越少,这必然会危害船运业和造船业。在所有国家中,经济衰退的后果是大规模失业:美国1370万,德国560万,英国280万(1932年的最大数据)。经济大恐慌对拉丁美洲也有重大影响,使得在一个几乎被欧美银行家和商人企业家完全支配的地区失去了外资和商品出口。

原因

关于经济大恐慌的成因一直众说纷纭。最早解释到这一点的是英国经济学家凯恩斯。他认为市场对商品总需求的减少,是经济衰退的主要原因,因而提出由政府采取扩张性财政策略来刺激需求,从而带旺经济。这一点成为了五、六、七十年代时人们普遍的看法。

但也有一些人提出不同的观点。现任联邦储备局主席伯南克认为是因当时美国兴起了消费借贷所致。持续性的借款终使美国人个人债务日增,而所造成的消费热潮也就在大萧条时期结束。诺贝尔经济学奖得主佛利民则认为是当时美国政府在大萧条前对经济做了很多管制所致,尤其是对银行的管制,使银行无法对货币需求做出反应,在通货紧缩下导致经济大恐慌。

经过

1920年代被称为「新时代」,财富和机会似乎向刚在第一次世界大战中获胜的美国人敞开了自己吝啬的大门。整个社会对新技术和新生活方式趋之若鹜,「炫耀性消费」成为时代潮流。胡佛总统也认为,「我们正在取得对贫困战争决定性的前夜,贫民窟将从美国消失」。

1929年10月24日,美国迎来了它的「黑色星期四」。这一天,美国金融界崩溃了,股票一夜之间从顶巅跌入深渊,价格下跌之快连股票行情自动显示器都跟不上。从1929年10月29日到11月13日短短的两个星期内,共有300亿美元的财富消失,相当于美国在第一次世界大战中的总开支。但美国股票巿场崩溃不过是一场灾难深重的经济危机爆发的火山口。

当时纽约流行一首儿歌:「梅隆拉响汽笛,胡佛敲起钟。华尔街发出信号,美国往地狱里冲!」随着股票巿场的崩溃,美国经济随即全面陷入毁灭性的灾难之中,可怕的连锁反应很快发生:疯狂挤兑、银行倒闭、工厂关门、工人失业、贫困来临、有组织的抵抗、内战边缘。农业资本家和大农场主大量销毁「过剩」的产品,用小麦和玉米替煤炭做燃料,把牛奶倒进密西西比河,使这条河变成「银河」。城巿中的无家可归者用木板、旧铁皮、油布甚至牛皮纸搭起了简陋的栖身之所,这些小屋聚集的村落被称为「胡佛村」。流浪汉的要饭袋被叫做「胡佛袋」,由于无力购买燃油而改由畜力拉动的汽车叫做「胡佛车」,甚至露宿街头长椅上的流浪汉上盖着的报纸也被叫做「胡佛毯」。而街头上的苹果小贩则成了大萧条时期最为人熟知的象征之一。在那些被迫以经营流动水果摊讨生活的人中,有许多从前是成功的商人和银行家。

股票巿场的大崩溃导致了持续四年的经济大恐慌,这次经济危机很快从美国蔓延到其他工业国家。对千百万人而言,生活成为吃、穿、住的挣扎。各国为维护本国利益,加强了贸易保护的措施和手段,进一步加剧恶化世界经济形势,这是第二次世界大战爆发的一个重要根源。

大萧条也造成了严重的社会问题:大萧条期间约有200-400万中学生中途辍学;许多人忍受不了生理和心理的痛苦而自杀;社会治安日益恶化。其中最重要的问题是失业。在美国,失业人口总数达到了830万,在美国各城巿,排队领救济食品的穷人长达几个街区。英国则有500-700万人失业,不得不排着更长的队伍等侯在劳务交易巿场内。

经历了大萧条的人们在思想上发生了转变。工人从20年代的麻木状态中清醒过来,发动了富有战斗性的罢工。自由主义者被苏联的表面繁荣吸引,成了马克思主义者。而保守主义者由于惧怕布尔什维克主义,日益转向法西斯主义。

影响

经济大恐慌的普遍影响导致了:

1. 提高了经济的计划性,也即是凯恩斯主义;

2. 以关税的形式强化了经济的民族主义;

3. 激起了作为共产主义替代物的浪漫-极权主义政治运动(如德国纳粹)。经济大恐慌相对于其他单一原因来说是最能够解释为什么在1932年到1938年之间欧洲大陆和拉丁美洲各国政治逐渐右翼化。

4. 独裁者的崛起(如希特勒、墨索里尼),间接造成第二次世界大战爆发。

20081029/搅乱中国体坛的三封检举信

——不复杂事实下隐藏真相

来源:新华报业网-扬子晚报

近日,国家跳水队前教练于芬状告领队周继红私吞百万奖金一事,在圈子里惊起了不小的波澜。其实,于芬教练与周继红领队的矛盾由来已久,而且日益深化,这也是中国跳水队面临的老问题。其实,不仅是在跳水队,在国家体操队、羽毛球队也存在激烈不堪的教练之争。周于风波会有怎样的结果?

于芬检举周继红

于芬和周继红两人的矛盾主要表现在:于芬主张其清华跳水队进入国家队仍要坚持大学的学习,而国家跳水队的教练周继红坚持训练就要一心一意,不可能兼顾学习。今年年初(2008年1月25日左右),清华大学跳水队总教练于芬以个人名义要求到国家跳水队执教但遭到国家有关部门拒绝,这将两人的矛盾激化到了顶峰状态。就在这个时候(2008年1月28日)于芬向国家体育总局提交了对周继红的检举信。从信中,我们可以清楚地看到,在伏明霞、郭晶晶、劳丽诗、周吕鑫、林跃、王鑫及何姿这7名队员的身上,均存在着于芬本应拿到的奖金,但只拿到15.7万元,其余都没能拿到的问题。

匿名人检举高健

雅典奥运会可谓中国体操队的滑铁卢,雅典奥运会之后,中国体操队开始了变革,由原先的总教练负责制,改为男女队教练组组长负责制,这也因此造成了“中国体操队总教练黄玉斌的权力被架空”传闻的风行,并引发出高健、黄玉斌师徒二人爆发个人矛盾的传闻,特别是一封体操界内部人士的公开检举信在上海媒体刊登,更是将高、黄二人的矛盾公开化。不过,随着中国体操队实力有所恢复和提升,高健、黄玉斌原本紧张的师徒关系也逐渐缓和。消除了“内耗”的中国体操队,在北京奥运会上也获得了举世瞩目的辉煌成就。

李矛检举李永波

近年来,中国羽毛球队总是风波不断,“排挤、出走、反击”等充满火药味的字眼总是伴随着羽毛球队,更是伴着主教练李永波。作为中国羽球的掌门、总教练,他录唱片、拍广告、出席各种娱乐节目;而作为一名领导,他也面临过手下集体“背叛”的厄运。当年的好兄弟李矛等人都一纸诉状递交到总局,揭发他的种种问题,他与李矛、李玲蔚等绝对实力派教练的矛盾曾经激化到不可收拾的地步。2006年,李永波曾经的好兄弟李矛与很多队员联名上书李永波存在经济问题,李矛也因此走上了离开国家羽毛球队的不归路。

并不复杂,为何说不清楚?

近日,就于芬检举周继红克扣奖金一事,各大媒体争相报道,一时成为中国体坛的一大热点。

笔者以为,作为一个在国际跳水界有巨大影响的金牌教练,于芬绝对不至于无中生有,该拿到的钱全部拿到了硬说没拿到;同时我也相信,作为中国跳水队的当家人,也是一位国际跳水界有影响的世界冠军,也不至于把同行该得的资金明目张胆地放进自家腰包。

在于芬的检举信被曝光3天后,国家游泳管理中心和当事人周继红领队终于站出来说话了,然而无论是游泳中心还是周继红本人,感觉说了跟没说一样,其实并未做出任何答复,所谓的回应就是一句话:我们是按照规定都发了应该发的钱,不存在克扣奖金一事。

其实这事并不复杂,可以说非常简单,于芬说得很明确:“从1998年伏明霞复出、2004年劳丽诗雅典夺冠到目前国家队中有5名队员是我一手培养出来,我的队员已为中国夺得了2块奥运金牌、2块奥运银牌,世界冠军的数量大概也有10个吧。如果按照国家相关奖励政策,总奖金积累应该不会低于200万吧,但实际上我总共拿到的也就是15.7万元。”游泳中心只要直接回答于芬所指就行,于芬所说这7名运动员的奥运奖金、世界冠军奖金一共是多少?按规定是否应该有于芬的份?如果应该有,给了没有?既然声称每笔都有账可查,直接公布一下不就行了?为什么非得把简单的事情搞得神秘兮兮的呢?

其实,人们之所以热议着,等待着,是因为这个事件已经不再是中国跳水队内部的问题,伤害的不仅仅是于芬和周继红两位对中国体育都作出杰出贡献的女强人,同时影响着整个中国跳水界在世界的整体形象,影响着中国跳水未来的发展状况,影响着举国体制下中国体育良性健康发展的前景。这是国家的事情,是人民的事情。因此,人民有权利知道并不复杂的事实真相。

游泳中心主任说狠话:没必要向媒体公布账目

人民网/当于芬再一次揭露跳水队拖欠奖金一事之后,另外一当事人——游泳中心终于不再做沉默的羔羊了,中心老大李桦表示,目前还没有必要向外界具体解释此事。

现如今,金牌教练于芬已经和游泳中心以及跳水队的周继红很难进行一个调和,于芬口中称,对方存在冒领自己的奖金的现象,甚至存在的问题有可能涉及到百万,一下子游泳中心面临很大的压力。只不过,游泳中心一直则是以沉默的方式去应对这些,他们最终也等到了总局监察局有关的官方回应。

尽管,有官方对于该事件的回应,但于芬并不买账并决定一直将“讨薪维权”行动继续下去,并且号称已经请律师进行证据的收集,从而将该事件最终走向司法程序,让法律来还一个公道。

当一切压力正慢慢向游泳中心转移的时候,该中心主任李桦终于进行了反驳,不过这样的语气听起来总是让人觉得很奇怪,“你觉得我们有必要向媒体公布账目吗?中心此前回应过一次,监察局也回应了,账目清楚,没有问题。”这样的回答无疑表明,游泳中心自己不会去公布自己手里的证据,因为事情早就明晰了。

随后,李烨似乎觉得此前的答复有些不妥,立刻改口表示,自己刚从国外回来,有些事情还不是很了解,不过目前没有必要对这件事情进行详细的解释。不过,他的口气中一直透露着很坚定的一个含义,那就是游泳中心没错,周继红在其中也没错误可言。

于芬的勇气可能踢爆中国体育的黑幕

凤凰博客作者:zx00123/于芬的勇气可能可以踢爆中国体育的黑幕,在体育上装饰许多大名词,历来是体育界的最爱,这样夹带私货就容易多了。举国体制说白了就是举国捐钱供养体制,一枚金牌就是一项造价数亿的大工程,又打着奥运的旗号不许调查,不贪污才怪。周继红有没有罪,当然得由司法机关最后认定。但从现在公布的情况来看,结论已经出来了。

1、国家体育总局监察局相关负责人今天通过新华社承认:“其间翻阅了有关财务资料,除于芬自己领取的奖金外,其他奖金由5人代为领取。”

2、这5个代替于芬领钱的人,于芬却不知情:“在发现有5人代我领取奖金后,我曾当即指出,我没有委托过这5人代我领取奖金,我也没有从这5人手中拿到过任何奖金,这5人中有的人我甚至都不认识。”

3、于芬说,此后她还进一步向国家体育总局纪检部门反映,在自己找到5名代领者中的一人后,发现这名代领者的签名是被人复制到奖金领取单上的。这名代领者已经为于芬的律师写下了书面证明,证明自己从未为于芬领取过任何奖金,他的签名完全是被人冒用。

于芬说,她还发现,在国家体育总局纪检部门向自己宣读奖金签收清单时,有一笔奖金数额是16.8万元,但自己实际收到的金额只有13万元,而中国跳水队留存的单据上却注明为19万元。

于芬实名举报,堂堂正正,若是诽谤,核查一下事实,马上可正本清源,请公布这5人的名单。

奇怪的是,在这样矛盾的事实面前,国家体育总局监察局相关负责人却匆匆得出结论:“核查结果表明,奖金发放手续清楚、完备,不存在周继红个人侵占奖金问题”

20081029/金融风暴中“巴菲特神话”误导了多少人

环球时报/当人们反思这场金融风暴、追究责任的时候,有一个人幸运地获得“赦免”:巴菲特。当人们谈到巴菲特,依然是仰视的目光、敬仰的口气。十月的《福布斯》重新把他排到了世界首富的位置上,当包括比尔·盖茨在内的其他富豪受到金融风暴的拖累而身价大跌时,巴菲特却傲然独立于市场的风暴之中,延续着他的不败神话。可是,这个神话真的白璧无瑕吗?巴菲特究竟在这场风暴中扮演了什么角色?他所代表的“美国梦”真的是那么纯真无邪吗?

巴菲特这个名字的前面常常被冠以“股神”的称号,可见他在投资者心目中位置之高。“股神”当然不是浪得虚名,据估计,他目前拥有620亿美元的净资产,这些资产的绝大部分,都是他在四十多年里的投资生涯中挣来的。他仿佛有“点石成金”的本领,创下了年均28%的收益水平,相当于十年里增长11.8倍或 30年中增长1645倍,远远高于道琼斯指数。有人说,谁在30年前选择追随巴菲特,就等于和他一起坐上了财富的直升机。遗憾的是,直升机里的空间比大部分人想象的要狭窄得多,巴菲特依然在高高的云端,追随他的人们却落在了地面,有的甚至跌入金融风暴的深谷。

巴菲特的巨大成功,对无数美国人乃至其他国家的人,产生了真理一般的导向作用。人们相信,只要聪明,运用一定的技巧,就可以在千变万化的资本市场上赢得惊人的个人财富。在这之前,传统“美国梦”的含义是不靠父母、个人奋斗、一分耕耘一分收获的致富故事,而“巴菲特神话”为它增添了新的含义:一分耕耘一分收获是不够的,借助股市,一分耕耘十分收获,才是“新美国梦”。许多中小投资者在股市中奋斗的时候,心里都有巴菲特的影子。常常浮现在他们脑海里的话是“既然巴菲特能做到,为什么我不能?”

这也就不难理解,当巴菲特出于慈善的初衷,在网上拍卖和他共进午餐的机会,为什么会有那么多人趋之若鹜了(最高记录是今年一位中国人创下的 211万美元)。尽管午餐时间有限,巴菲特只是指点大局,事先说明不会回答投资哪种股票之类的问题,但是,巴菲特已经被投资者们抬上了神坛,他说的每句话,都会被当作“真理”来好好品味。如果你投资失败,是你自己的领悟力不够,还要再接再厉。因此,当巴菲特成为一分耕耘十分收获的代名词时,“巴菲特神话 ”给资本市场提供了盲目信任和乐观,对于眼下这场金融风暴的形成也起了推波助澜的作用。

也许有人会说,巴菲特的投资理论的精髓是价值投资、长期持有,并没有鼓励人们去短期投机。但是,即使就这种投资理念来说,也不是万能的、不是适用于所有人、所有国家。许多人只看到巴菲特的奇迹成功,看不到这个成功背后的特殊因素。比如,对于资金不丰厚的中小投资者,是否能有足够的财力、足够的耐心坚持长期持有的投资路线?又如,在其他国家,国情不同,资本市场的成熟程度、上市公司的质和量,都和美国很不一样,巴菲特的投资理念是否可能水土不服?

“巴菲特神话”的泡沫其实是美国舆论吹出来的。美式宣传善于炮制诱人的财富和成功的榜样,利用人们更倾向于轻信的心理,放大并神化了其实具有特殊性的巴菲特,使其成功个案成为“新美国梦”的典型代表。在全球对巴菲特模式的追逐和效仿之下,美国的软实力也随之得以提升。那些毫不质疑地接受并努力复制这个诱人的梦的人们,面对从美国狂卷而来的金融风暴时,显得那么脆弱无力。在跌得头破血流之后,人们才慢慢意识到,一分耕耘十分收获的致富方式只是偶然事件,世界上可能只会有一个巴菲特。把巴菲特还原成一个成功的投资者,从“新美国梦”中醒来,人们才能脚踏实地,更好地创造财富。

20081029/朝鲜,我们第一次战败(目录)

《朝鲜,我们第一次战败》(Korea : The First War We Lost)
作者贝文-亚历山大(Bevin Alexander)

索引
作者简介
评论
附:书评《具有历史眼光的反思》
前言

第1章 1950年的“六二五”
第2章 这一切是如何发生的?
第3章 朝鲜沿三八线被分割开来
第4章 不许干涉台湾和朝鲜
第5章 跨越三八线的攻击

第6章 华盛顿的抉择
第7章 出兵朝鲜与隔离台湾
第8章 联合国军
第9章 告别美好时光
第10章 第一场阻击战

第11章 大溃退
第12章 一次走运,多次倒霉
第13章 锦江之战
第14章 大坪里战斗
第15章 大田之战

第16章 幽灵之师
第17章 退守洛东江
第18章 第一次反攻
第19章 洛东江岁月
第20章 “我们要守住这条战线”

第21章 反击开始
第22章 战略之争
第23章 麦克阿瑟晤见蒋介石
第24章 决策仁川
第25章 将帅失和

第26章 北朝鲜的最后努力
第27章 参谋长联席会议临阵退缩
第28章 仁川之战
第29章 攻占汉城
第30章 突破防御圈

第31章 征服
第32章 红色中国的警告
第33章 清川江上
第34章 目标:鸭绿江
第35章 铁拳砸了下来

第36章 云山灾难
第37章 一个营的覆灭
第38章 中国军队突然回撤
第39章 理应三思而后行
第40章 华盛顿的空谈

第41章 这支军队不寻常
第42章 突入险境
第43章 “圣诞节前凯旋攻势”
第44章 下碣隅里之战
第45章 吃尽苦头的三个美军营

第46章 挑战行动
第47章 突围
第48章 麦克阿瑟慌了神
第49章 重返三八线
第50章 除夕攻势

第51章 艾奇逊的计谋
第52章 北上“堪萨斯线”
第53章 麦克阿瑟一意孤行
第54章 参议院听证会
第55章 春季攻势

第56章 边谈边打
第57章 喋血山岭
第58章 再启和谈之门
第59章 战俘营风云
第60章 暴君李承晚 鹰派克拉克

第61章 中立国的介入
第62章 最后的危机
第63章 朝鲜战争的长期阴影
后记

《朝鲜,我们第一次战败》(Korea : The First War We Lost)

作者:贝文·亚历山大 [美国] 著
译者: 郭维敬/刘榜离等
ISBN: 9787500428633
页数: 596
出版社: 中国社会科学出版社
定价: 30.0
装帧: 平装
出版年: 2003-10-1

另附:

朝鲜战争珍贵照片74张(4-1)
朝鲜战争珍贵照片74张(4-2)
朝鲜战争珍贵照片74张(4-3)
朝鲜战争珍贵照片74张(4-4)
(照片选自《朝鲜:我们第一次战败》(Korea : The First War We Lost)。作者贝文-亚历山大(Bevin Alexander))

美军战史分遣队历史照片25张
(这组照片为贝文-亚历山大(Bevin Alexander)的私人收藏,大部分拍摄于朝鲜战争期间。)

再附:

维基百科:朝鲜战争

20081029/凤凰大视野–“打击投机倒把”

龙的传说 改革开放30年纪事


凤凰大视野–“打击投机倒把” 01


凤凰大视野–“打击投机倒把” 02


凤凰大视野–“打击投机倒把” 03

下一页 »