捷克佳博客

Jack JIA’s Online Database–一个用于新闻分析研究以及个人文章存档的场所。电邮:jackjia(a)gmail.com
Archive for 十二月, 2007

20071224/美国新闻周刊:中国崛起成为全球超级强权

新闻周刊的年底双周刊(2007年12月31日与2008年1月7日版)以姚明为封面人物,「中国崛起」为封面故事。在一系列报导中,解释中国崛起成为全球超级强权,为何已不再是预测,而是一个事实,同时报导中国的改变、在世界的地位、对奥运会的野心等。图为新闻周刊的封面。美联社

newsweek_yaoming.jpg

COVER STORY: CHINA 2008

The Rise of a Fierce Yet Fragile Superpower

The much-heralded advent of China as a global power is no longer a forecast but a reality. Now we, and they, must manage its triumph.

By Fareed Zakaria | NEWSWEEK
Dec. 31, 2007 - Jan. 7, 2008 issue

For Americans, 2008 is an important election year. But for much of the world, it is likely to be seen as the year that China moved to center stage, with the Olympics serving as the country’s long-awaited coming-out party. The much-heralded advent of China as a global power is no longer a forecast but a reality. On issue after issue, China has become the second most important country on the planet. Consider what’s happened already this past year. In 2007 China contributed more to global growth than the United States, the first time another country had done so since at least the 1930s. It also became the world’s largest consumer, eclipsing the United States in four of the five basic food, energy and industrial commodities. And a few months ago China surpassed the United States to become the world’s leading emitter of CO2. Whether it’s trade, global warming, Darfur or North Korea, China has become the new x factor, without which no durable solution is possible.

And yet the Chinese do not quite see themselves this way. Susan Shirk, the author of a recent book about the country, “The Fragile Superpower,” tells a revealing tale. Whenever she mentions her title in America, people say to her, “Fragile? China doesn’t seem fragile.” But in China people say, “Superpower? China isn’t a superpower.”

In fact it’s both, and China’s fragility is directly related to its extraordinary rise. Lawrence Summers has recently pointed out that during the Industrial Revolution the average European’s living standards rose about 50 percent over the course of his lifetime (then about 40 years). In Asia, principally China, he calculates, the average person’s living standards are set to rise by 10,000 percent in one lifetime! The scale and pace of growth in China has been staggering, utterly unprecedented in history—and it has produced equally staggering change. In two decades China has experienced the same degree of industrialization, urbanization and social transformation as Europe did in two centuries.

Recall what China looked like only 30 years ago. It was a devastated country, one of the world’s poorest, with a totalitarian state. It was just emerging from Mao Zedong’s Cultural Revolution, which had destroyed universities, schools and factories, all to revitalize the revolution. Since then 400 million people have been lifted out of poverty in China—about 75 percent of the world’s total poverty reduction over the last century. The country has built new cities and towns, roads and ports, and is planning for the future in impressive detail.

So far Beijing has managed to balance economic growth and social stability in a highly fluid environment. Given their challenges, China’s political leaders stand out for their governing skills. The regime remains a dictatorship, with a monopoly on power. But it has expanded personal liberty in ways that would be recognizable to John Locke or Thomas Jefferson. People in China can now work, travel, own property and increasingly worship as they please. This is not enough, but it is not insignificant, either.

But whether this forward movement—economic and political—will continue has become the crucial question for China. It is a question that is being asked not just in the West but in China, and for practical reasons. The regime’s main problem is not that it’s incurably evil but that it is losing control over its own country. Growth has empowered localities and regions to the point that decentralization is now the defining reality of Chinese life. Central tax collection is lower than in most countries, a key indicator of Beijing’s weakness. On almost every issue—slowing down lending, curbing greenhouse-gas emissions—the central government issues edicts that are ignored by the provinces. As China moves up the value chain, so the gap between rich and poor grows dramatically. Large sectors of the economy and society are simply outside the grip of the Communist Party, which has become an elite technocracy, sitting above the 1.3 billion people it leads.

Political reform is part of the solution to this problem. China needs a more open, accountable and responsive form of government, one that can exercise control in what has become a more chaotic and empowered society. What such reform would look like remains an open question, but one that is being debated within the seniormost levels of the regime. In the current issue of Foreign Affairs, John Thornton, an investment banker turned China expert, traces how Beijing is taking hesitant but clear steps toward greater rule of law and accountability.

China’s sense of its own weakness casts a shadow over its foreign policy. It is unique as a world power, the first in modern history to be at once rich (in aggregate terms) and poor (in per capita terms). It still sees itself as a developing country, with hundreds of millions of peasants to worry about. It views many of the issues on which it is pressed—global warming, human rights—as rich-country problems. (When it comes to pushing regimes to open up, Beijing also worries about the implications for its own undemocratic structure.) But this is changing. From North Korea to Darfur to Iran, China has been slowly showing that it wants to be a responsible “stakeholder” in the international system.

Some scholars and policy intellectuals (and a few generals in the Pentagon) look at the rise of China and see the seeds of inevitable great-power conflict and perhaps even war. Look at history, they say. When a new power rises it inevitably disturbs the balance of power, unsettles the international order and seeks a place in the sun. This makes it bump up against the established great power of the day (that would be us). So, Sino-U.S. conflict is inevitable.

But some great powers have been like Nazi Germany and others like modern-day Germany and Japan. The United States moved up the global totem pole and replaced Britain as the No. 1 country without a war between the two nations. Conflict and competition—particularly in the economic realm—between China and the United States is inevitable. But whether this turns ugly depends largely on policy choices that will be made in Washington and Beijing over the next decade.

In another Foreign Affairs essay, Princeton’s John Ikenberry makes the crucially important point that the current world order is extremely conducive to China’s peaceful rise. That order, he argues, is integrated, rule-based, with wide and deep foundations—and there are massive economic benefits for China to work within this system. Meanwhile, nuclear weapons make it suicidal to risk a great-power war. “Today’s Western order, in short, is hard to overturn and easy to join,” writes Ikenberry.

The Chinese show many signs of understanding these conditions. Their chief strategist, Zheng Bijian, coined the term “peaceful rise” to describe just such an effort on Beijing’s part to enter into the existing order rather than overturn it. The Chinese government has tried to educate its public on these issues, releasing a 12-part documentary last year, “The Rise of Great Nations,” whose central lesson is that markets and not empire determine the long-run success of a great global power.

But while the conditions exist for peace and cooperation, there are also many factors pointing in the other direction. As China grows in strength, it grows in pride and nationalist feeling—which will be on full display at the Summer Olympic Games. Beijing’s mandarin class is convinced that the United States wishes it ill. Washington, meanwhile—sitting atop a unipolar order—is unused to the idea of sharing power or accommodating another great power’s interests. Flashpoints like human rights, Taiwan or some unforeseen incident could spiral badly in an atmosphere of mistrust and with domestic constituencies—on both sides—eager to sound tough. Two thousand eight is the year of China. It should also be the year we craft a serious long-term China policy.

http://www.newsweek.com/id/81588/page/1

20071221/不同城市间购房费用与收入的横向比较

Can you afford to buy a house in your city?
A worldwide survey says forget about Vancouver and Victoria, consider Winnipeg and Regina—and Kansas City and Buffalo are reasonable too.

Kate Lunau | Dec 20, 2007 | 11:30 am EST

With house prices soaring by 10 per cent in the past year, many Canadians are struggling to find an affordable home. But take a step back, and Canada’s situation doesn’t look so bad, as Jason Kirby reports in the current issue of Maclean’s. In fact, when compared to some of the world’s other major centres, Canadian cities still offer some of the best housing deals anywhere.

Each year, Demographia—a U.S.-based real estate research firm—reports on housing affordability in 159 major markets around the world. Their most recent report found that Canada had some of the most affordable regions of all the nations surveyed (which included the U.S., the U.K., Ireland, Australia and New Zealand). In fact, Regina, SK, is listed as one of the three most affordable markets (Fort Wayne, IN, and Youngstown, OH, were the others).

And while both Vancouver and Victoria ranked among the 25 least-affordable markets in the survey, earning the description of “severely unaffordable,” they were the only Canadian cities represented in that category—well below the number of U.S. cities (14), as well as the U.K. (5) and Australia (4).

Calgary and Toronto, meanwhile, were described as “seriously unaffordable,” while Montreal, St. Catharines, Edmonton, Hamilton and Halifax are “moderately unaffordable.” But good news - several Canadian cities were classified “affordable,” including Ottawa, Saskatoon, Quebec, Winnipeg, and of course, Regina.

Below are some selected highlights from its 2007 survey (based on 2006 figures), ranking a city’s housing affordability from least, to most, affordable:

house-price-table.gif

http://www.macleans.ca/article.jsp?content=20071220_113042_9300

20071221/全球化语境下城市文化的多元共生

——“上海–多伦多城市文化会议”综述

文 | 李 薇 | Li Wei |

2006年12月14日至18日,由复旦大学中文系与加拿大约克大学共同主办的“上海-多伦多城市文化会议”在上海外国语大学高级翻译学院举行,复旦大学陈引驰教授主持了开幕式,复旦大学中文系主任陈思和教授致开幕辞。来自约克大学、复旦大学中文系、复旦大学社会学系、华东师范大学、上海大学、上海师范大学以及上海社科院等各方面专家学者20余人,以上海、多伦多这两座城市为例,从不同的研究视角和侧重点探讨了城市化和城市文化问题。

一、全球化背景下的城市文化比较研究

上海师范大学都市文化研究中心杨剑龙在论文《世界格局中都市文化比较研究的意义与方法》中提出,在对城市文化的研究中,人们发现在地理隔绝的地区还存在着相似的文化,因而不能单纯用历史联系与文化传播来解释这种文化现象,环境、心理与文化条件以及文化由简单到复杂的进化都成为可能的解释因素。由此也衍生了多样的城市文化研究方法,包括文化社会学、文化历史学、文化心理学,以及文化生态学,等等。

二、全球化流动——城市空间的复杂性

上海社科院文学研究所研究员包亚明以上海为例,认为在城市空间的生产过程中,国际商务人士的消费文化“诉求”被合理化、自然化为与世界接轨的先决条件。这一过程既有合理的功能性的考虑,又同时受到梦幻式的想象与意象的引导,复杂地交织了全球化与本地化的各种因素,包含了历史性与地域性知识的重建。

复旦大学王宏图教授则从20世纪国内外文学文本入手,认为当时上海的都市空间是由包括工厂、金融总部、商业区、广场、公园、街头沙龙、公寓和其他公共、私人区域在内的无数片断组成,呈现极度多样化的特征。

约克大学的专家谢莉·赫纳斯坦纳(Shelley Hornstein)敏锐地指出,互联网时代,人们变得更加“流动”起来。由于网络,政治地理得以突破,不同城市空间和记忆被构建在同一张新图中。由此诞生了“绝对本土化”(local absolute)的空间地图,并产生了 “跨城市”(transurban)的新概念,在不同城市之间构建起差异化的文化回忆。

三、视觉时代的文化呈现

杨乃乔教授在论文《都市的图像文化时代与三种族群的叙事观念》中将当下中国大都市的总体生存者身份分为人文知识分子族群、科技知识分子族群与大众消费族群。从西方泊来的后工业文明高科技及其工具理性以解放叙事(emancipation-narrative)击败元叙事(meta-narrative)与小叙事(little-narrative)。这不仅标识着叙事方式的转换,也标识着一个族群对另一个族群的击溃。

上海师范大学孙逊教授在论文中批评了中国都市和都市群的高速发展中普遍存在的趋同性问题,并指出,只有注入本民族、本地区政治与文化的内涵,才能使其与其它国家和地区的都市和都市群鲜明地区分开来。

复旦大学中文系梁永安教授在论文《后现代文化与上海景观社会的构建》中指出了上海景观社会存在的诸多问题,包括,缺少一个特色鲜明的城标、一个文化核心区、丰富的历史符号体系、人本的空间标示体系和创造性的共时影像,最关键的是文化的包容度还不够。他认为,若发挥丰厚的历史传统、富有想象力和创新形态的移民文化、平面空间的无限向上可能性以及建筑形态的多样化等优势,上海的城市文化将会得到更大的扩展和丰富。

四、城市精神的溯变

约克大学环境研究系教授基因·戴斯福(Gene Desfor)通过研究多伦多湿地100多年的发展历史,发现自然与社会恒常不断互相塑造着,这一过程表现在:首先,自然不可避免地政治化;其次,生物和地理的自然在塑造社会地理和历史中发挥了重要而积极的作用;再次,“精神的场所”不断被社会以及日益全球化的政治经济关系改变着;最后,由于改造自然的过程包含着社会、社会公正和权力关系,因此,再造自然过程与社会演替存在必然的内在关联。

华东师范大学历史系教授许纪霖追溯了全球化背景下上海的多元文化传统。他认为,近年来所谓的“怀旧风”怀的是20世纪二、三十年代所代表的那个传统,是作为历史的资源来反思1949年后形成的计划经济传统。与此相应,上海在中国文化传统里——尤其是在为多国半殖民的近代——是一个另类:既有新教传统带来的工具理性,又有天主教文化带来的浪漫和超脱。这两种文化之所以得以植根,源于上海双重的本土移民传统:一方面上海江浙文化中的理性主义成分(乾嘉时期的考据学)和新教传统相结合,另一方面江浙文化中才子佳人的浪漫温情成分又与拉丁文化产生回应,加之世界性的开放,上海形成了富有张力而多样的文化传统。

五、多元城市的政治实践

约克大学地理系副教授帕特丽夏·凯·沃德(Patricia K. Wood)在论文《多样性、碎片化、公民权和城市:加拿大的(意外)成功与多元文化主义》中认为,为抵御“全球化城市”日益严重的两极分化和不平等,必须提供有利政治活动的环境和空间,以实现碎片化、多样化的公民权。他的研究表明,加拿大的多元文化政策是多个因素综合影响下的“意外”产物,这其中,可达、可见及集体属性的城市公共空间发挥着主动推进民主进程的重要作用。此外,多元文化实践也植根于日常生活的互动中。

约克大学环境研究系副教授哈里斯·阿里(Harris Ali)、约克大学城市研究学院院长、环境研究系教授罗杰·科尔(Roger Keil)各自分析了SARS的全球性传播与”9.11”事件后旧有政治文化秩序面临的挑战。

阿里在论文《全球城市和多伦多和上海的传染病文化政治:以S A R S为例》中探讨了SARS爆发后多伦多和上海政府与市民的不同反应,他提醒人们,虽然全球化时代的自由市场王国倾向于强调个人的经济权利,但从道德伦理上讲,不仅要保护个人幸福也要保护包括文化和公共健康在内的集体幸福。

科尔在题为《帝国与国际化都市:“9.11”之后的城市化》的演讲中深刻地指出,9.11事件不仅把人们从与世隔绝的“美国梦”中震醒,也提出了尖锐的问题:9.11事件后美国的城市发展能否不再以美国道路为唯一模式?是否能参考世界其他地方,即内部和平、社会多元、较少市场化的可持续发展模式?

综上所述,专家学者们通过个案研究或者比较研究,从或批判或分析的角度,探讨了全球化语境下的城市多元文化中人们普遍关注的问题,表达了这样一种共识,即建立一种合理、健康、人性的城市化模式,关键在于要将自身继承的文化遗产、历史传统与后现代的全球经济、政治环境有机地融合起来,培育独具特色而多元共存的城市空间和城市文化。

■ 责任编辑:徐振昌

编者注:查阅演讲或报告全文,请访问“上海——多伦多城市文化会议”官方网站。http://chinese.fudan.edu.cn/zhongwenxi/toronto2006/

http://www.china-up.com/meeting00/070609/pdf/7.pdf

20071220/报社同事的小年生日

最繁忙的周四出报日,一个同事提前过生日。不过是小年,前面的数字不跳,后面的翻滚。看看两人的眼睛,一个与牛比大小,另一个放大十倍还是那么大。

20071220.jpg

20071220/老街坊包子铺——凸显平民风格

(星星生活记者伊少辉)在常人眼里,一提起包子,马上会联想到天津狗不理包子。其实,狗不理只是北方诸多包子的一个品种。而在北京,人们日常食用的包子,百家店面通常会有不同的制作手法,如果静心品味,更能道出各家的不同。

李滨,这位力图将老北京风情在多伦多发扬光大的北京移民,是多伦多“老街坊包子铺”的老板,他谈起包子的品种和制作时如数家珍。

对于移居海外的人们来说,店面的“老街坊”这几个字一下便拉近了北方人特别是北京人与经营者的距离。显而易见,老街坊包子铺是以包子为主打产品,顾客看到店面的第一感觉便是包子,这既是餐馆的招牌,也是一个卖点。李滨说,取名老街坊就是凸显餐馆的平民化风格和北京特色。

48-1_w.jpg

包子铺是根据顾客的需求现点现包,口感绝对新鲜无比。他说,发面、半发面、烫面只是面食制作的一道工序。北京包子和天津包子的最大区别是和面的手法,前者是全发面,后者是半发面。此外,拌馅的方法以及调料的配制每家餐馆都不尽相同,因此,味道和口感会有所不同。

从某种程度上讲,在多伦多吃发面包子比烫面的灌汤小笼包还要更难一些。李滨认为,发面的技术要求更高一些,因为发酵粉和苏打粉的比例,以及加拿大本地产的面粉与国内的不同,这些因素综合在一起使得和面已成为一个常人不易掌握的技术活。他说,相信很多家庭主妇在这方面深有体会。

48-3_w.jpg

48-4_w.jpg

在老街坊包子铺中,可以品尝到体现老北京人特色的炒肝和卤煮火烧,令那些寻味而来的美食家难挪半步,在多伦多体验北京寻常百姓家庭的感觉。李滨说,味道浓郁而正宗的炒肝其主要原料是猪肝、猪大肠,用蒜调味,做出像卤一样的菜式令人回味。

而餐馆最近新推出的原汁原味的卤煮火烧在老北京尽人皆知,这也是包子铺的另一个卖点。他说,卤煮火烧的主要原料为猪肠、猪肺、猪肝和干豆腐,老汤用大锅卤制,时间越久味道越浓厚,以及火烧的口感,还有北京特色的调料腐乳汁,韭菜花等佐料。

一些著名的北京特色小吃也可以在老街坊中寻获,如京东肉饼,门丁肉饼,这些都是十分传统的北京招牌饼。京东肉饼多层皮薄,口感酥滑,味道浓而不腻。门丁肉饼则是厚实圆润,焦黄的面皮内是滚热的馅儿,咬上一口汤汁四溅,这些都是北京非常平民化的小吃。

48-2_w.jpg

与国内宫廷化、私家菜、农家乐几个新的发展潮流上,老街坊包子铺更趋向于私家菜,家庭式的厨房亦更突出餐馆的平民化特色。

李滨说,老街坊包子铺迎合北方人,并不局限于北京人,因为不同的人有不同的喜好。餐馆的主要菜肴虽然是注重北方口味,但他希望以北方口味带动大众化。老街坊包子铺内还有其它面点和小吃。想吃面食的顾客既有包子,饺子,饼,还有手擀面。李滨说,本地的西人也时常会来店里品尝中国传统的水饺、蒸饺和蒸包。

除北京包子炒肝这些地域特色菜肴之外,包子铺并不单调,还有东北菜和川菜等其他特色菜肴相辅助。东北新派菜如国内正时兴的刀鱼炖排骨和吉祥二宝也赫然列在餐馆的菜单上。还有正宗的延吉冷面,手法和调料均是独家调配。

老街坊包子铺的地址在Midland与Sheppard附近的9-25 Glen Watford Dr.(庆龙中心北侧),订座电话416-293-2188。

20071220/“2008飞雪迎春”贺新岁文艺晚会2月2日登场

(本报讯)迎新岁贺新春,欢欢喜喜过大年,多伦多华人社区的文艺活动好戏连台。由周建霞文化艺术中心牵头,汇集多伦多地区一流艺术家的“2008飞雪迎春”大型文艺晚会将于明年2月2日晚在大多伦多中华文化中心举行。

据悉,这台精心打造的新春贺岁节目是周建霞文化艺术中心于2007年初策划“春夏秋冬”文艺演出系列的第四场。该中心先后于今年4月、8月、9月分别举办“春——爱的奉献”, “夏——难忘的旋律”, “秋——为母亲干杯”专场文艺晚会,即将于明年2月举办的晚会则以“冬——炎黄儿女大拜年”为主题,突出海外华人喜庆欢乐祥和的节日氛围和团结奋斗进取的精神面貌。

是台晚会经过长达数月的筹划,早在10月5日便确定演出剧场。目前整台晚会已基本准备就绪。声乐演员包括中国国家一级演员著名女高音歌唱家周建霞、女高音歌唱家郑月秋、青年女高音歌唱家陈琳、男中音张凯、男高音高锡铭、知名流行音乐人姜晓等,器乐演员包括著名钢琴演奏家北美“钢琴王子”王犁、笛子演奏家中国国家一级演员王春杰、扬琴演奏家中国音乐学院教授徐平心等。

为增加春节的喜庆气氛,晚会特别加强和充实舞蹈、语言类和地方戏方面的力量。戏曲演员包括京剧名家盛莉、评剧演员宁斌等,语言类演员宏宇等,以及舞蹈家任静兰、青年舞蹈家杨洋、韩国舞蹈家Sung Sook Hong等,周建霞文化艺术中心歌舞团、蓓蕾儿童舞蹈团、杨洋舞蹈团、韩国舞蹈团和马锐导演等新创作的小品也将在晚会亮相。节目主持是新时代电视台编辑、著名节目主持李敬和CTTV著名节目主持木华。

这台晚会的节目亮点多多。著名作曲家、中国中央音乐学院教授王燕樵为晚会特别谱写的钢琴曲“对花”,将由青年钢琴演奏家王犁首次荣誉推出。王燕樵教授是著名芭蕾舞剧《红色娘子军》和著名乐曲《草原英雄小姊妹》的曲作者。开场大型歌舞“九九归一”,集京戏、民族音乐和民族舞蹈为一炉,“生”、“旦”、“净”交响重唱,精彩纷呈。全新的天幕动画声效应设计,更增添了生动逼真的节日氛围。

为满足不同群体的观赏需求,晚会节目形式既呈现多样化特点亦相互交叉综合,令节奏欢快流畅。在歌唱、器乐和舞蹈的基础上,增加了小品、独舞、地方戏等品种。据介绍,所有的歌曲都增加了伴舞,增强了观赏性和艺术感染力。此外,晚会还专门设计台上台下互动的节目,增加观众参与感。届时,观众还有机会与艺术家同台高歌,各赞助企业亦会现场赠送精美的礼品。

晚会将分为六大板块,分别是:九九归一阳光照,炎黄儿女大拜年;群星争艳闪光耀,民族繁荣谱新篇;儿行千里常牵挂,风帆山歌就是我;家长里短和谐话,万事如意颂吉祥;挚爱亲朋日月在,希望光华暖人心;世界沃土沐雨露,祖国万岁同干杯。

这次晚会筹备组由一批具有高品质策划水平成员组成的团结稳定的专业团队。周建霞文化艺术中心今年前三场演出深受各界观众、新闻媒体和赞助企业的支持和厚爱。为回馈社会答谢观众,晚会更在票价的定位上面向广大观众,使最普通的家庭能够”扶老携幼”举家观看演出。除68元的VIP票外,其他票价分别为28元,20元,15元。“飞雪迎春——炎黄儿女大拜年”晚会的演出时间是2008年2月2日晚7:30,地点是大多伦多中华文化中心何伯钊剧场。

20071219/加拿大版权修订议案推后

Canadian copyright bill delayed

Experts discuss why Canadian lawmakers should seek more public consultation to avoid legislation that stifle competition and accessibility
12/15/2007 6:00:00 AM
by Warren Lee

Canada’s new copyright legislation is proving to be more controversial than the government may have anticipated.

A bill to amend the Copyright Act was expected to be introduced Thursday by Industry Minister Jim Prentice. That did not happen.

Public policy activists are claiming it was delayed by a groundswell of opposition, pointing to the extensive coverage of this issue in the press, calls and emails to the minister and massive growth of the Fair Copyright for Canada Facebook group, which surpassed 20,000 members.

The controversy centers on claims that the proposed legislation will fall in line with the U.S. Digital Millennium Copyright Act (DMCA), passed by Congress ten years ago.

That American law provides tough penalties for those found copying digital materials. Common technology-enabled practices, such as TV time shifting, sharing music and video files, and copying CDs to portable MP3 players, or even backing up some computer files could be illegal under DCMA.

Software developers, Internet service providers and scientific researchers have also been impacted by DCMA which has stifled competition but failed to put a dent on piracy, according to Phillipa Lawson, director of the Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPIC).

An open house at the Minister’s riding office in Calgary a week ago turned into a sizeable rally on the topic, putting the Minister on the defensive.

Despite the vociferous opposition no one outside the cabinet has seen the draft bill.

Critics as well as proponents will now have to wait to see its contents when Parliament resumes in late January.

A spokesperson for the Minister said the bill would only be introduced once Prentice and Heritage Minister Josée Verner were satisfied that it was ready for Parliament’s consideration.

Public advocacy activists, such as Michael Geist Canada Research Chair of Internet and E-commerce Law at the University of Ottawa say the government bowed to pressure from the U.S. and copyright lobby groups.

“We know that they held discussions with the Americans, and we know that they did not consult with the Canadian public,” said Geist.

Yet he sees a “tremendous opportunity” for Canada to come up with model legislation that is fair to copyright holders as well as consumers and the public interest.

“This is of enormous interest to Canadians, who are now more savvy about copyright” Geist emphasized. “They see how this could impact their freedom of expression, and they want to be consulted.”

This view is echoed by CIPPIC’s Lawson.

She hopes that delay in introducing the legislation signals that the Minister is willing to listen to Canadians’ concerns about copyright legislation. CIPPIC has called for a broad public consultation process.

“Maybe this is a government that listens to the public. This will be a really important test of that.”

Lawson acknowledged that she had not seen the bill, yet she believes it was not a good sign that the government was prepared to move ahead despite indications that this legislation was imbalanced in favour of corporate interests.

“In order to achieve the ultimate goal of copyright legislation,” she argued. “You have to find that delicate balance between the protection of economic rights and openness and accessibility.

“What’s thrown everything out of whack is the digital environment. We’re seeing a transformation of the marketplace that renders past business models obsolete. But the people who have a vested interest in those business models don’t want to let them go.”

Geist and other critics believe that the protective measures in the U.S. DMCA are excessive, and that it is possible to satisfy both sides in the debate.

Referring to the World Intellectual Property Organization’s (WIPO) Internet Treaties that Canada signed in 1997; he notes there are fair dealing provisions there that were largely ignored in the U.S. legislation.

According to Lawson, there is ample evidence now that the US approach is not working.

“If laws don’t reflect social consensus of what is fair and just, they will not be respected. And that’s what we’re seeing.”

But she is also concerned that DMCA is being used for unintended purposes, such as stifling competition, while having a negligible impact on piracy.

Related Articles

?U.S. plays the blame Canada game

?Vendors should stop treating customers like com…

?Defeat of government puts kybosh on copyright, …

http://www.itbusiness.ca/it/client/en/home/News.asp?id=46389&PageMem=1

20071219/加拿大保险局公布被盗汽车排行榜

Honda Civics again at top of Canada’s Top Ten Stolen Vehicles list:
List illustrates new trends in organized auto theft
December 19 , 2007

Toronto – Canada’s car insurers announced today that the 1999 and 2000 Honda Civic SiR 2-door have topped the list of the most frequently stolen vehicles for the third year in a row. These two models also appear in the list of highest theft claims costs per vehicle, as number three and number five, respectively. The 2004 Subaru Impreza WRX/WRX STi 4-door all-wheel-drive comes in third place on the most frequently stolen list, and “wins” the number one spot on the highest theft claims costs list.

The Top Ten Stolen Vehicles are:

1999 Honda Civic SiR 2-door
2000 Honda Civic SiR 2-door
2004 Subaru Impreza WRX/WRX STi 4-door AWD
1999 Acura Integra 2-door
1994 Dodge/Plymouth Grand Caravan/Voyager
1994 Dodge/Plymouth Grand Caravan/Voyager AWD
1994 Dodge/Plymouth Caravan/Voyager
1998 Acura Integra 2-door
2000 Audi TT Quattro 2-door Coupe
1994 Dodge/Plymouth Shadow/Sundance 2-door Hatchback

As in previous years, none of the top ten on the most frequently stolen list had an electronic immobilizer meeting the National Standard of Canada (ULC-S338/98). Immobilizers meeting this standard cut three vital circuits – the starter, the ignition and the fuel. On September 1, 2007, a new federal regulation took effect requiring Canadian manufacturers to equip all new cars, vans, light trucks and SUVs with electronic immobilizers.

“We all know that immobilizers are effective at reducing auto theft. Their effectiveness has been backed up by numbers year after year,” said Rick Dubin, Vice-President, Investigations, Insurance Bureau of Canada (IBC). “Honda Civics are a good example. Newer year models in which Honda did install immobilizers meeting the National Standard of Canada appear much lower on the list.”

IBC investigations and the recovery of stolen vehicles over the past few years illustrate an alarming trend that is becoming all-too prevalent in Canada. Organized auto theft rings are targeting high-end or desirable vehicles with the intention of exporting them overseas or chopping them for parts.

In that regard, the 2007 list shows three 2001 Audi Quattro models appearing in the top 30 most frequently stolen vehicles

“These models have moved up an average of 26 spots from their positions in the 2006 list, showing that the relative demand for these high-end, desirable models is increasing,” said Dubin.

Also increasing in frequency are thefts of newer 4-wheel drive vehicles. IBC investigators have observed that these utility vehicles are often exported to countries with rough terrain, such as those in the Middle East and Africa.

Dubin said, “IBC has been very successful in repatriating many of these high-end stolen vehicles from overseas, but more needs to be done to prevent Canadian vehicles from being stolen and exported in the first place.”

Recognizing that auto theft is a serious and violent crime, IBC is urging the federal government to pass Bill C-343, which would act as a deterrent by making auto theft a separate offence under the Criminal Code. IBC also continues to advocate partnerships with local law enforcement and a dedicated presence of Canada Border Services Agency and IBC at key Canadian ports to help stop stolen vehicles from leaving the country.

“Auto theft costs Canadians more than $1 billion a year and all too often leads to the serious injury and/or deaths of innocent Canadians. This is not just a property crime. It is a safety and security issue for all Canadians. Auto theft has been shown to support organized crime and is believed to fund terrorism,” said Dubin.

The Least Stolen Vehicles were:

(tie) 2003 Buick Le Sabre 4-door
(tie) 2003 Cadillac Deville 4-door
(tie) 2002 Ford/Mercury Crown Victoria/Grand Marquis 4-door
(tie) 2000 Saturn SW1 Wagon
(tie) 2000 Lincoln Continental 4-door
(tie) 2000 Volvo S70 4-door
(tie) 1998 Hyundai Accent 4-door
(tie) 1997 Buick Regal 4-door
(tie) 1996 Buick Park Avenue 4-door
2001 Toyota Highlander 4-door 2WD

The data on stolen vehicle frequency is based wholly on actual insurance claims information collected from companies that write almost 100% of all automobile insurance in Canada. This data can be found in the 2007 release of IBC’s “How Cars Measure Up,” which compares the insurance claims records of the most popular models of cars, passenger vans, SUVs and pickup trucks across the country. Consumers can also access information on the best and worst models according to collision, comprehensive and theft claims cost experience. This information can be extremely useful to consumers before they actually buy either a new or used car. “How Cars Measure Up” is designed to help consumers understand how theft, collision and other claims costs affect insurance premiums. For more information, visit IBC’s website at www.ibc.ca and click on “How Cars Measure Up” under “Quick Links.”

Insurance Bureau of Canada is the national trade association of the property and casualty insurance industry. Its member companies provide nearly 95% of the private home, car and business insurance sold in Canada.

-30-

For more information or to arrange an interview with Rick Dubin, Vice-President, Investigations, IBC, please contact: Ellen Woodger at 416-483-2358 or James Geuzebroek at 416-362-2031, x4364.

http://ibc.ca/en/Media_Centre/News_Releases/2007/19-12-2007.asp

20071218/海归找“婆家”应回归理性

据官方统计,至2006年年底,中国各类出国留学人员总数达106.7万人,从上世纪80年代以来,受到中国经济繁荣和发展机遇的吸引,留学回国人员总数达27.5万人,近年海归(海外留学归来)人数虽以每年45%的速度增长,但按照国际通行的计算方法,发展中国家在经济起飞阶段,出国留学人员的回归率与滞留率之比保持在2:1为最佳,这个比例被称为”最佳黄金回归比例”。因此,出国留学人员学成不归,是中国当局面临的迫切课题。

海归找“婆家”应回归理性

江迅/与中国国内的毕业生一样,大洋彼岸的中国留学生,手握洋文凭,也步入求职找”婆家”的季节。

周前,第二届中国毕业生英国校园招聘会,在英国曼切斯特大学及利兹大学举办。类似的活动在其它国家也先后举行。两个多月前的9月下旬,在北京参加”留学海外,创业北京–海外留学人员北京创业10年活动周”,接触了一些行家,于是有了一些想法。

据官方统计,至2006年年底,中国各类出国留学人员总数达106.7万人,从上世纪80年代以来,受到中国经济繁荣和发展机遇的吸引,留学回国人员总数达27.5万人,近年海归(海外留学归来)人数虽以每年45%的速度增长,但按照国际通行的计算方法,发展中国家在经济起飞阶段,出国留学人员的回归率与滞留率之比保持在2:1为最佳,这个比例被称为”最佳黄金回归比例”。因此,出国留学人员学成不归,是中国当局面临的迫切课题。

海归变海待

目前,仅仅北京就已建成23个留学人员创业园,北京市留学人员海淀创业园是北京第一家留学人员创业园,成立于1997年10月。10年来北京的这些创业园已吸引留学人员2130多人,创办企业1640多家,创业园内企业注册资本总量达26亿元人民币,成了吸引海外高层次留学人才的重要基地。在广州,10年来1.3万人留学归来创业和工作,留学人员创办的企业也至少1000家;在上海工作和创业的留学人员已达7万多人,创办企业3800多家,总投资超过5亿美元,居全国首位,上海第二轮”万名海外人才聚焦工程”又引进海外高层次人才,其中留学人员5200多名。众多海归书写了一个又一个”创业传奇”,令多少年轻人羡慕。

4.2万人,这是2006年中国海外留学人员归国人数,”海归”正成为中国国内人才市场一个新的求职群体。长期专注海归人才状况的北京东方慧博研究院,半年前发布过一份《中国2007海归人才现状调查报告》,披露了这一特殊群体的就业现状:65%的企业和海归认为,海归的就业形势一般,找工作不易,低待遇的新海归群体所占比例越来越大。当年的骄子找工作正面临新的瓶颈。前不久上海举办的海外留学人员招聘会上,大多数用人单位对海归开出的月薪仅为3000元人民币,与海归期望的6000至8000元相距甚远。皇帝的女儿也愁嫁,正是海归难以言说的痛。海归变海待(待业),如今也不是什么新闻了。

吕辰从上海一所重点大学经济学系毕业后,放弃了一份已经落实的工作,选择去英国约克大学攻读管理学硕士学位,两年多后学成回到上海,原以为毕业于英国名校,回国找工作不难,但9个月过去了,工作还是没能找到。回上海之初,他找工作有”三不”:非跨国大企业不去,年薪低于10万元人民币不去,非市中心工作不去,折腾了这么久而始终没有着落,最近他开始向中小型企业投简历了,工资期待也一降再降,底线是税后4000元人民币。为去英国读书,家里花了40万元人民币,想将留学所花的钱赚回来,即使不吃不喝,至少也得10年。精疲力尽而四处碰壁的他,如今依然是海待。

海归贬值?

国内就业市场竞争激烈国内就业市场竞争激烈

谁动了海归的奶酪?挑三拣四,结果高不成,低不就,令他常常流露出心酸的感觉:”竞争激烈,僧多粥少,来自中国各省和全球各地的人在一起竞争。真难以自信,压力那么大。当年留在国内的同学,没有出外留学,现在很多人有车有房,活得相当滋润。”

“不唯学历,只唯能力”是当下企业用人的”真经”。企业看重海归的价值,能给企业创造什么贡献。企业日趋务实,这是一种理性。海归必须调整就业心态。洋文縦不如以前吃香,与吃过洋面包的海归相比,熟悉国情,有本地工作经验的求职者反而异军突起,受市场青睐。

北京可锐职业调研中心对1500人成功抽样调查发现,2006年能找到满意工作的海归仅52%,就业搁浅率比上年提高了8%。过去的海归确实有优越感,那时中国与外国的差距太大。一个在纽约获得学位的海归,在北京想进入金融业,他用流利的英语不停谈美国,相信没有一个雇主愿意聘用他,他过于自信,水土不服,对中国疏远,不了解现实,没人能适应他的风格。家人花费数十万、上百万元人民币供其海外求学,学成归来却找不到工作,依然由父母供养,上海已经出现生活全靠父母的”海归啃老族”。

读过那本《海归时代》,作者王辉耀是中国欧美同学商会会长,被誉为”中国海归事业推动者”。他在书中分析说,海归就业难,身价回落,原因是大批留学生回国而洋文凭与高薪高职已没有必然联靠,国产MBA、EMBA的数量逐年增加,他们的实践经验、综合素质和国际视野,并不比海归差。

海归贬值?这完全是正常的。不说那些为混一张洋文凭、只是在外国吃喝玩乐的”方鸿渐”,钱锺书长篇小说《围城》里的主人公最终会暴露原形的,只是想说,海归贬值反映了近年中国学生争先恐后涌出国门的冲动和不成熟,出国留学的年龄越来越低,既不符合市场对人才的需求结构,也不符合正常的教育规律,必然导致大量留学生归国后成为海待。

前不久国家人事部、教育部等16个部门联合下发的通知显示,对回国工作的高层次留学人才,要优先安排其配偶的就业和子女参加高中升学考试和高考,同等条件下可优先录取。政府的意图是吸引海归回来。但这种种特权以向海归示好为初衷,却伤害了海归以外大多数中国人的感情,损害了平等就业和升学的利益诉求。对海归在报酬、申报研究项目、职称等方面给予特权尚可理解,但这种特权”世袭”至其子女,进而破坏高考录取公平,贫困家庭的孩子不就丧失了在同一条起跑在线竞争的机会吗?何况这也是对非海归的社会精英的一种不公平。

江迅是BBC中文网中国事务特约撰稿人。

20071218/读罢这两则新闻感觉挺怪异

阅读摘要:一家五口返回中国需要10000美元?贺绍强在返回中国后他想从事传统工作。他说他的家人可能会在未来两个月内离开美国。做出这个决定的原因,是贺绍强夫妇的签证已过期和可能被驱逐出境这样的现实。贺绍强在新闻会还表示,他希望格林牧师的教堂能在未来帮助他申办美国工作签证,这样他就可以作为一个公民回到美国。岳东晓认为,贺绍强应该是国内企业、机构、政府部门都非常需要的、不可多得的栋梁之才。真是这样吗?–Jack

特稿:贺家为返回中国寻求更多捐款
DWNEWS.COM– 2007年12月18日9:37:46(京港台时间) –多维新闻网

多维社记者江天编译报导/贺绍强说现在到了离开这里的时候。在来美12年并经历了一场激烈痛苦的抚养权官司之后,已与女儿团聚的贺家准备好返回中国。但一家五口返回中国需要一大笔费用。

孟菲斯News 3电视台网站12月17日报导说,当天,当地一家教堂已为贺家捐款2100美元,来帮助贺家返回中国,但贺家需要更多的捐款。为此,已设立一个信托基金账户,供公众捐款。

贺绍强在当地都会举行的新闻会上说,“我一直在思考这个问题,并试图为贺梅做出尽可能容易的改变。”

当地电视台报导称,返回中国需要10000美元,贺绍强所在的名叫New Sardis Baptist当地教堂已为贺家捐款2100美元。

为便于公众捐款,帮助贺家回国,一个信托基金帐号已在当地的Tri State Bank建立。教堂的牧师格雷(Lasimba Gray)表示,“我们正向孟菲斯市和大孟菲斯的社区发出呼吁。全世界的眼睛都在看着我们,我们应该尽我们最大努力来帮助贺家体面而有尊严地离开这里。”

News 3电视台网站报导说,贺家仍在避免让贺梅在媒体前露面,不过他们表示,贺梅现在非常好。贺绍强介绍说,“她曾经非常害怕中国人和中国文化,但现在她在接受中国人,中国文化和她的文化身份。”

贺绍强还说,他们正在教贺梅有关中国的知识。贺绍强还说,他在中国有房子并期待找到一份工作。

报导称,自从与贝克夫妇打起抚养权官司后,贺绍强夫妇的生活出现巨大的改变。贝克夫妇养育了贺梅,并一直想收养她。不过,贺绍强表示,两家没有敌意。

为了帮助贺绍强一家返回中国,Tennessee Blake Caucus的成员已为贺家基金捐了款,使捐款数额达到2500美元。

贺绍强还表示,在返回中国后他想从事传统工作。他说,他的家人可能会在未来两个月内离开美国。

孟菲斯福克斯电视台报导说,贺绍强夫妇为了确定自己女儿的命运,他们与美国司法系统展开了七年的痛苦搏斗。现在,在重新获得女儿的抚养权后,贺绍强需要更多的帮助。

随着当地教堂12月17日为贺家捐款2100美元,为了帮助贺家在二月份“自愿返回”中国时渡过过渡期所需要的10000美元,一个供公众捐款的信托基金账号已建立起来。做出这个决定的原因,是贺绍强夫妇的签证已过期和可能被驱逐出境这样的现实。

贺绍强说,“我们希望自愿离开这里,我们认为体面而有尊严地离开这里,是合法的事情,也是正确的事情。此举也可以让我们回来时变得更加容易。”

福克斯电视台报导称,在12月16日晚New Sardis教堂由长期支持贺家的格林牧师主持的新闻会上,贺绍强坦率地回答了记者们提出的有关贺家的未来和贺梅现状等问题。

贺绍强在新闻会还表示,他希望格林牧师的教堂能在未来帮助他申办美国工作签证,这样他就可以作为一个公民回到美国。

福克斯电视台还报导说,令人惊讶的是,贺绍强在谈到他的女儿的养父母贝克夫妇时,似乎并未谨慎地表达出他的个人感情,称他对贝克夫妇没有恶意,并向他们表示最好的祝福。

“在未来某个时刻,只要它符合儿童的最佳利益,我们将会继续以朋友的身分与贝克家保持联系,”贺绍强说。

当地电视台说,这起纪念碑式的抚养权争夺案很快将与为一个记忆,田纳西州立法机构为了确保这种混乱不再发生,正在推出《贺梅法案》。格雷牧师说,“我认为这是一个有关赎罪的问题。它证明了这个国家的司法的确起作用。全世界的眼睛一直在看着我们,一开始带着一些轻蔑。但我认为,这些眼睛现在可以看到它是起作用的。”

福克斯电视台说,那些想为贺家回国捐款的人,可能继续通过的“贺家团聚基金”,还有New Sardis Baptist Church新设立的账号,来继续为贺家捐款,资助他们返回中国。

岳东晓:贺绍强一家将很快回中国
DWNEWS.COM– 2007年12月18日6:24:40(京港台时间) –多维新闻网

岳东晓来稿/贺梅回到贺家以及快5个月了,电话里听到她与贺绍强、罗秦对话,很亲热。小朋友适应得很快,而且贺氏夫妇极有耐心和爱心。现在贺家的计划是,离开美国这块令他们曾经伤心、绝望,也让他们找到众多朋友的,既留下悲伤的眼泪,也有胜利的喜悦的土地,回到伟大祖国母亲的怀抱。

其实对贺氏夫妇来说,回国最根本的原因之一就是要告慰他们年迈的父母。10多年前来到美国,一别4000个日夜,贺绍强的父母都已是80高龄,却还没有见到过自己的孙子、孙女,罗秦父母也是高龄,身体也不是很好。过去贺氏是女儿都被人抢走,没脸见家中父母,现在女儿回家了,一家三代人终于可以团聚了。贺家的计划是赶在春节前回去。

这一去可能就不再来美国,也回不来了。贺绍强对这片曾经战斗过的土地并不是没有留恋,可是祖国亲人的呼唤是任何力量也不能阻挡的。忠孝义三字是中国的民族精神的精髓,这在任何时代都是不变的–不管是在青铜时代、铁器时代,还是互联网时代。我对贺家的决定虽然感到突然和担忧,却完全理解,完全尊重。

对贺家来说最大的问题就是在国内找份像样的工作,能让一家人生活稳定。目前贺梅是由好心人捐助,免费就读私立学校。回去问题之一就是要能让一点不懂中文的贺梅读国际学校。为此,贺绍强最近两个月一直在积极联系,但是很难有进展。在田纳西,很多人都知道贺梅、贺绍强,国内的人根本不知道他们是谁。

贺梅案是美国历史上华人争取司法正义化时代的、最光辉的、最光荣的案例。从少儿法庭打到美国最高法院,完全是靠中国人的智慧取得道义和法律上的胜利。这个案子的历史意义在未来50年内将会不断提升–因为它实际上就是中美两个文明冲突的缩影。贺梅案的胜利是中国人传统道义的胜利,是中国人的道义加上中国人的智慧的不可战胜性的证明。

然而,回到现时代的现实之中,贺家回国后生活没有着落却是令人感到棘手、不安的事情。我个人觉得像贺绍强这样能发动英文媒体、在法庭上面对黑势力慷慨陈词、跟LARRY KING谈笑风生、上田纳西众议院舌战群雄讨论立法的、具有足够学历、经验和胆识的人物,应该是国内企业、机构、政府部门都非常需要的、不可多得的栋梁之才。

美国多家电视台准备跟踪报导贺家回国之旅,尤其是贺梅在中国的情况。湖南的一个媒体也准备专程到美国、到田纳西接他们回去。大家都知道这个事情的新闻价值。但我也很现实地告诉贺家,新闻价值不能代替面包。这样没有安排好一切就满腔热情地回去,将会非常失望、甚至寒心。贺梅就更不用说了。

我的建议是大家给中国政府、中国大使馆写信,请求中国政府给贺家一个妥善安置,让贺梅能够感到中国的温暖,也让那些想看贺梅在中国受苦的人们感到失望。

20071217/中国互联网霸主们背后的金主(更新至12)

8一下互联网霸主们背后的金主
来源:天涯社区
作者:yododo002

最近看了《一起攀登8844-创业者背后的风险投资》这本书,朋友送的,随便记了些东西,感觉有趣,写下来与各位分享。

本来想按照融资的时间顺序写一下,后来还是觉得先写一下市值最大的——百度。
  
1、谁最早发现了百度?

1999年,当德丰杰正在为自己的DFJ ePlanet基金忙得不亦乐乎的同时,还从没有想到过公司将来的明星投资企业是中国的搜索引擎企业——百度。

同年,李彦宏受徐勇之邀来到硅谷,两人都是来自美国东部,在闯荡硅谷时结识,这一次,李彦宏是参加徐勇担任制片人的影片《走进硅谷》首映式,除了看片,两人还决定成立一家公司承载资源:一是可以让李彦宏手上的全球第二代搜索引擎核心技术“超链分析”专利得到利用;二是徐勇在拍摄《走进硅谷》期间结识了大量投资商,可以让技术背景和资本力量顺利结合。两人不仅拟订了发展方向、管理结构等,还设定了融资100万美元的目标。

技术壁垒大小是风险投资者衡量一个初创企业是否具备投资价值的标准之一。李彦宏曾在搜索引擎公司Infoseek工作,手上持有搜索引擎的核心专利,再加上李彦宏和徐勇提出的中国市场概念,吸引了一家名为半岛资本(Peninsula Capital)风险投资公司的注意。当然这是他们主动推荐的结果,如果不是徐勇在拍摄期间和半岛资本合伙人Greg相识,百度的融资不会这么快到位。半岛资本不仅决定投资,还引来了具有搜索引擎背景的风险投资公司Integrity Partner(美国早期搜索引擎公司Inktomi创办者,后该公司被雅虎收购)一起投资百度,双方分别出资60万美元。很难想象的是,如果百度创始人的硅谷融资时间是在2000年年初,那么一些饱受泡沫惊吓而谈“网”色变的投资者们,是否还会投资这样一家尚无成形产品的公司。

任何一家公司的成功都是“计划”和“运气”的结合体。当Integrity Partner的创始人Scott Welch告诉德丰杰的Jurvetson时,再次印证了这一点:虽然美国纳斯达克股市此时已一片哀鸿,但恰逢德丰杰的全球创业基金刚刚成立,正在四处寻觅投资机会。“运气”就更容易理解了,为什么Scott Welch会把百度推荐给德丰杰而不是其他,这里也自然有原因,在他创办Integrity Partners之前,曾经创建过一家购物搜索公司,德丰杰正是投资者之一,由于这家公司后来被Inktomi收购,德丰杰顺利退出,Scott Welch和德丰杰形成了良好的信赖关系。

理论上,新成立的德丰杰全球投资基金应该以全新的面貌出现,但实际上仍然和德丰杰保持着千丝万缕的关系。比如,Fisher和Jurvetson与阿瑟德?贾马尔都是DFJ ePlanet投审会成员,任何潜在的投资项目必须经过投审会的审核,ePlanet并没有完全自主投资决策权。

因此,当百度被介绍给Jurvetson后,他很快联系到了亚洲区同事(当时还没在香港之外设立办公室)。但很不巧,中文对于新加坡和香港的两位董事来说只是一大堆象形文字,在这里没法如印度一样靠英语走遍天下,因此,刚刚从新加坡加入DFJ ePlanet的符绩勋被委派负责对百度的尽职调查。

对市场、技术和管理者进行细致调查后,2000年9月,DFJ ePlanet和IDGVC共同投资百度,双方出资1 000万美元,前者占到了出资金额的75%,符绩勋代表DFJ ePlanet担任百度公司董事。

当时,百度的模式还比较单一,仅仅是定位于给新浪、搜狐、263等大型门户网站提供搜索引擎服务。当初门户网站可以提供一种用来给网站内容分类导航的图标,并放在某个不起眼的角落,给寻找网站深处网页的人提供直达通道,更多的是“自娱自乐”的功能。早期的百度就是这种功能的技术提供者,从中收取服务费和分成费用。这和美国搜索引擎公司Inktomi的商业模式非常类似,在DFJ ePlanet投资百度之前,Inktomi在纳斯达克股票市值已经蹿到130亿美元。就像符绩勋所说的,投资百度“的确冒了很大风险”。

后来的事情大家就都知道,Google领头了最后一轮,本来想收购Baidu,结果李彦宏不买账,独立上市,形成了目前的格局。

但DFJ作为最早大手笔下注baidu的投资者,获益不菲,100倍那是保守估计。那段时期是DFJ中国的黄金岁月,它同期还投资了空中网、分众传媒等项目,回报都在几十倍。

2、谁最早发现了Sohu?
  
为啥非把Sohu方前面,书里说它是第一家拿到风险投资的互联网公司,比新浪早几个月吧。可以看一下书里华登国际和Intel capital的部分。

张朝阳从其老师尼葛洛庞帝等3人获得的22.5万美元(每人出资7.5万美元)天使投资,被很多人认作中国第一笔真正意义的风险投资。这笔1996年到帐的投资支撑到1998年,张朝阳不得不四处寻找其他投资。

1998年进中国的Intel capital在美国基本错过了主要的互联网创业项目,Yahoo、amazon、ebay都没有投资,使其下决心在中国投资一些类似项目,恰逢此时的张朝阳刚刚用完自己的第一笔融资20万美元,其打出的 “中国yahoo”的口号,让Intel有些心动,在对张本人作了数月调查后,与IDG、道琼斯、恒隆公司、美国哈里森公司一起投资了sohu 200万美元,之所以联合投,也许是Intel拿不准,也许是当时网络项目太热了,开始了Intel在中国的投资生涯。

Intel同期的投资还包括亚信和洪恩在线,就是当年做开天辟地软件的那家,后来创始人出来又成立了完美时空网络游戏公司。

2000年7月 搜狐在纳斯达克挂牌上市,筹集资金5980万美元;用这笔钱搜狐在2000年9月收购了已经烧光了钱的ChinaRen,并连续收购了17173.com、焦点房产网等几个网站。

3、谁最早发现了Sina?

如果不是美国投资银行家罗伯森-斯蒂芬带着王志东敲开投资者的大门,华登国际并不知道在中国竟然有这样一家企业。华登国际、罗伯森- 斯蒂芬公司、艾芬豪国际集团三家风险投资公司联合进入新浪,是新浪资本演义的开端。只不过那时候的“新浪”姓“四通”名“利方”。

香港四通公司当时是“新浪”的早期投资者。当四通的一位女性副总裁刘菊芬把王志东介绍给段永基时,段永基接见了这位初出茅庐的年轻人。由于当时香港四通公司刚刚在香港主板上市,段永基开始考虑在大陆物色投资项目。在北大方正王选手下表现异常突出,并开发出第一个中文视窗平台——中文之星的王志东早已进入段永基的视线。对于段永基来说,当时的王志东确实是难得的一位干将。

段永基作为天使投资人,投资500万港元成立四通利方,由王志东和两名四通员工负责管理和具体业务,开发中文软件平台。但不巧的是,四通利方的产品刚一出炉就遇阻,当时微软Windows中文版登陆中国,微软产品逐渐受到追捧,而王志东研发的产品遭到冷遇。在业务受阻和资金困窘的情况下,王志东融资无门。他开始考虑是否转型。此时,分别由微软和惠普邀请的两次美国之行打开了王志东的眼界。他开始知道,政府援助不是初创企业融资的必要渠道。同一时刻,四通利方的资金账面正面临枯竭。

1996年,基本已到融资无门地步的四通利方与罗伯森-斯蒂芬公司签订国际融资服务合同,四通利方借助国际融资顾问,开始通过对方的资源寻找融资渠道。

罗伯森-斯蒂芬和王志东马不停蹄地奔走在美国和新加坡的投资者之间,一家家拜访,一个个详谈。与华登国际接触之前,两人已经见过了为数众多的投资者,这期间碰壁不断。当时美国互联网市场已经炙手可热,作为全球风险投资的聚集地和发源地,大部分风险投资者还局限于发掘美国本土的初创公司,中国高科技公司融资还没有得到硅谷风险投资者的重视。那时四通利方不过是一家中文软件公司,未来发展方向尚不清晰。也正因为大环境欠缺火候,在跟华登国际的谈判过程中,四通利方作为融资方,主导权不够,从而出现了因价格原因而使双方僵持不下的局面。

1997年,双方都做出让步,敲定了最终投资意向。由华登国际出资300万美元领投、艾芬豪国际集团和罗伯特-斯蒂芬公司各出200万美元和150万美元,共计650万美元投入四通利方。三大投资公司的进驻,让创始人王志东的股份从最初的20%稀释到13%。

据后来华登国际副总裁茅道临陈述:在和四通利方谈判之初,华登国际就以向网络延伸为条件,然后才投入巨资。1996年,美国雅虎在纳斯达克上市,不仅为早期投资者红杉资本、软银日本带来了巨大的声誉和利润,也引爆了美国门户网站的热潮,一场互联网竞赛正在掀起。茅道林不是信口开河,而是建立在美国硅谷成功模式之上的理性思索和规划。

朝互联网转型的提议,却遭到了四通利方管理层的反对。管理层和投资方如华登国际、艾芬豪国际集团的争论从来没有停止过。华登国际很明确地提出,自己并不看好四通利方所谓的纯中文软件平台。它断定,未来最大的发展亮点是互联网。但无论投资方如何强调互联网的重要性,都会遭到四通利方管理层的抵触。以华登国际为主的投资者,在四通利方向“新浪”转型的过程中,开始推波助澜——既口头强调,也用四通利方经营中文软件没有实现大发展的事例为教材,潜移默化地实施互联网政策。

四通利方逐渐踏入互联网,但仅仅是分离出去一个部门从事浅层次的涉网,既和创始人的发展思路不符,也因为短期内没有明显的起色而没受到足够重视。当时的问题是,传统IT行业出身的四通利方确实也不具备顺利转型的条件。因此,华登国际施展了风险投资公司最拿手的工作——调配资源。

1998年,姜丰年和王志东第一次见面。姜丰年此时正处事业高峰,他创办的趋势科技刚刚在美国和日本先后上市,接着又创办华渊中文网,自己担任首席执行官。

和四通利方主要在中国大陆和香港地区发展不同,华渊中文网利用趋势科技的资源把触角伸到了北美和日本等地,这对过于本地化的四通利方来说无疑具有很大的诱惑力,此时姜丰年也在寻找中国大陆的投资机会,双方的见面恰到时机,姜丰年半开玩笑地说,“干脆合并好了”,精明的王志东没有立即同意,因为当时被更高估价的华渊中文网如果一旦进入四通利方,王志东13%的股份会被稀释得所剩无几。又是一次妥协的结果,双方调整估值、以同等价格开始了谈判。

试想一下,如果在这个关键时刻,华登国际副总裁茅道林站出来摆摆手,说“不行”或者委婉拒绝说“再考虑考虑”,那么我们今天也看不到这家全球最大的中文网站。

1999年3月,华登国际再次牵头,新浪完成第二次私募,获国际融资2500万美元。华登国际和上海联创等成为此次的投资方。8个月后,新浪又完成一次超过6000万美元的融资。几次融资之后,软银日本、香港盈科、高盛、戴尔等都成为新浪股东。新浪创始人的股份也随着大小股东的进入而不断稀释。

在几次融资中,华登成为新浪的最大股东,成为以后历次新浪人事更迭的主要推动者。2000年3月,新浪网在美国纳斯达克市场挂牌上市;也获得了一笔日后收购的资金。但除讯天外,新浪早期收购的一些公司(在线旅行服务公司、UC即时通讯、阳光文化网络电视公司等)并不成功,倒是最后陈彤主抓的内容一只独秀发展出来,成为新浪最大的优势。

4、谁最早发现了网易?

1997年5月,丁磊创办网易公司,网易公司成立时只有3个人,所谓的公司不过是一间7平方米的房间,几个人就挤在如此狭小的空间里踏出了自己创业的第一步。公司的资金只有20万元,这些钱大部分由丁磊销售邮件系统所得,对于互联网创业公司来说,这样一笔资金就太少了,买两台服务器,搞一些装修就没有了。

网易真正融到资是在1999年11月底,投资者是霸菱亚洲的董事总经理徐新,后同期投资了Chinahr,这两个项目现在看都非常好。

当时,徐新对于互联网领域调查已久,1999年,除了网易,她已经与其他几家早期的互联网公司创始人打过交道。第一次见到丁磊时,网易正琢磨着要不要把控股权卖给台湾奇摩网,用来筹措更多的资金。

在随后的几个月里,500万美元的投资划入网易账户。同一时期,新浪和搜狐分别得到了华登国际和英特尔投资等机构的投资,并计划登陆美国纳斯达克市场,网易面临巨大的生存挤压,这笔资金证实了创业投资在企业成长中雪中送炭的关键作用。

2000年6月,作为门户网站的网易成为第二家在纳斯达克上市的中国互联网门户企业,也是因为丁磊依靠外资较少,其上市后作为创始人的股份在60%以上,凭此越居中国IT首富。而同期王志东的股份在多次融资后被稀释成6%左右,张朝阳的股份被稀释到30%左右。

/**作者:大汉百科 回复

从1989年到2000年,段永平始终埋首于实业,相继打造出小霸王和步步高两个品牌,对股票市场从来没有碰过。“没有工夫去研究,也没有什么兴趣,觉得投机气氛比较浓。”2001年,段永平的美国绿卡突然被批下来这件事对他的生活与事业是一个强烈的转折暗示。“绿卡是2000年我太太帮我在美国申请的,我以前以为拿到这个东西需要很多很多年,没想到半年就批下来了。其实我也没有很好的准备。但怎么办呢?批下来了又不能不来,因为在和太太结婚前我就答应过你要嫁我我就去美国,否则人家也不嫁我。不可能让太太在美国,我在中国,那还要这个家干什么?”段永平的妻子是他上世纪80年代末在人民大学读研究生时认识的校友,1993年到美国摄影界闯荡,2000年时在美已稳定下来并颇有成就。于是在心理缺乏准备的情况下,2001年年中,段永平拿着绿卡到美国初次“落地”。
  
“那个时候我就想,我将来要在这里生活的话,我来这里干什么?我也不能整天在家里呆着。”他想到了投资。但是一开始他很迷惘,对投资这个“翻手为云覆手为雨”的东西摸不着头绪,不知道那些操盘手成天在忙什么。他看了一些讲投资的书,里面讲K线图分析,讲涨跌概率,讲如何测市,看不懂。这时他看到一本巴菲特谈投资的书,里面说,“买一家公司的股票就等于在买这家公司,买它的一部分或者全部”,“投资你看得懂的、被市场低估的公司”,懂了。他觉得这就是在讲他当年为什么会自掏腰包投资步步高的道理,仅仅因为他相信这将成为一家不错的公司——步步高创立时,他个人在里面占了70%多的股份。“我投资任何一家企业应该跟我当年投步步高是一样的,不同的是从前做步步高投资的同时我自己也在做经营。”
  
他说,“其实在看巴菲特之前,这些理念本来就在我脑子里,只是一看巴菲特也这么想这么做,而且靠这个做成了世界第二富人,我有了信心。不然不一定下得了手。你能理解吧?人们做一件事往往需要别人的肯定。”
  
那时,段永平已在琢磨着能否在互联网泡沫破灭后的“废墟”里淘金。因为他相信互联网本身并不是泡沫,“这个东西我们天天在用,怎么会是泡沫呢?”他刻意跟新浪、搜狐、网易、联众这些中国互联网公司接触,了解情况(有趣的一个细节是,有一次,时任新浪CEO的王志东带着茅道林、汪延、曹国伟 ——后来证明是新浪历史上的四任CEO——跟他一块吃饭),也试水性质地买过这几家门户的少量股票,但段永平对这些公司的模式与未来还是将信将疑,看不太透。
  
这时有一天他秘书接到了网易丁磊电话,丁磊说想找段永平聊一下。关于这件事,丁磊曾经在他的一次演讲中也提过,2002年网易推出网络游戏《大话西游2》,营销是块短板,所以他想中国谁的营销做得好,他去请教他总可以吧。于是就翻开通讯录,找到段永平的名片。不过段、丁二人对这件事的时间回忆得不太一致,在段永平记忆中,这是2001年、他买网易股票之前的事。“丁磊不是来找我买股票的,他都不知道我是谁,我不知道他听谁说可能我对企业的理解还有些意思,所以来找我。那时候他觉得自己有一些问题,我比他大十岁,做的时间比他长,是过来人,教教小兄弟,吃个饭喝个茶,对我来说很简单。”何况段永平也正好想了解互联网,于是两人很快就见了面。这段时期网易从经营状况(2001年全年亏损2.3亿元人民币)、股票价格(掉至1美元以下)到公司形象(美国投资人对其提起诉讼,面临摘牌危险)全面处于谷底。一番长谈之后,听丁磊说网易要集中兵力搞研发、做网络游戏,段永平说,“你们的想法很好啊?如果这个公司像你说的那样,现在这个价格显然是不对嘛!”
  
做游戏机出身的段永平知道游戏市场有多大。虽然他无法预测网易做网游一定能挣多少钱,但是“没有道理比我1995年做小霸王时还少。那时我们就做了差不多以亿元计的营业额”。他去查网易的财报,看到网易每股价格只有8毛美金,却有2块多的现金。他心里动了一下。而对于网易面临的法律风险,“很简单,付点钱,请几个律师根据法律规定与以往已判案例来测算一下这个案子如果网易要赔、要摘牌,概率是多大、要赔多少钱。”拿到律师的评测,段永平心里有谱了。
  
这就是他一举动用两百万美元,在每股1美元以下投资网易的开端。网易股票后来一飞冲天是大家都知道的事了。在2006年3月经过一拆四的股票分割后,2007年2月份网易的股票价格在20美元左右。而根据2006年11月的SEC文件披露,段永平在网易的个人持股仍有534余万股,占 4.21%,另有1.81%、234多万股放在段永平的家庭慈善基金Enlight Foundation名下。**/

作者:yododo002 回复
  
昨天又看了一遍书,感觉赛富还是挺大胆的,当年敢把10%的钱都投资给盛大,把出价高的6个竞争对手全部PK掉。当然,最郁闷的是中华网,与盛大失之交臂,老大缺乏战略眼光就没办法了。
  
好了,正文开始。
  
5、谁错失了盛大?

(本来想写谁发现了盛大,后来觉得大家都知道,就写一个谁错失好了)

陈天桥是政府部门人员下海经商的典型:大学毕业后进入一个政府部门,真正让他从商的原因是当他跳槽到一家信托投资公司不久后,那时,一场史无前例的互联网大潮正在涌来,在大学时就沉迷于网络的陈天桥敏感地意识到这可能是一次机会。

揣上在投资公司炒股赚来的50万元人民币,陈天桥辞职了,开始做一件让他所有老同事都困惑不解的决定:在互联网上创业。顾不了别人的猜疑,陈天桥开始了他的商业项目——在网上开办“天堂归谷”的虚拟社区,这有点像后期网络游戏的雏形:场景有昼夜之分,游戏者可以播种、收割、交换物品。

陈天桥第一次受到众人关注的时间是2001年,凭借他过去在信托投资公司的资源,陈天桥找到了中华网CEO叶克勇,为公司拉来了第一笔投资。但中华网作为投资者,有其战略考虑:盛大的用户注册速度和剧增的网页浏览量,都是吸引中华网这家门户网站(后转型软件开发)的原因。虽然300万美元的入股没有控股盛大,但中华网凭借资本驱动力,却有权要求盛大向动漫网站转型。在当时看来,这种做法有点远水不救近火。盛大从网络娱乐项目向动漫产业转型后,紧接着就遇到互联网冰河期,美国纳斯达克股市一片萧条,新经济企业草木皆兵。

通常,风险投资者会根据企业的发展状况,分批把资金注入投资对象,一旦投资对象和发展预期不符,很有可能延期投资或索性直接退出。陈天桥就遇到了这样的尴尬:2001年,当中华网承诺的投资还缺100万美元到账时,陈天桥的公司徒有100万注册用户,运营了一年时间却颗粒无收,这让受到互联网泡沫重挫的中华网如坐针毡。投资者批判和质疑的声音不时传到陈天桥那里,双方已经在不知不觉中出现了裂痕。有了这样的不信任,陈天桥后来打算转型运营《传奇》的计划遭到反对就不足为奇了。

2001年5月,软银亚洲还处于孕育期。因受到互联网寒潮的影响,2001年软银中国的基金投资数量也在锐减,当时的情况对日本软银集团系列基金来说都是一场不小的考验;软银亚洲此时正在募集当中,团队还没有全部到位,而此时的陈天桥又如何呢?不少媒体称他为“困兽陈天桥”。外界从一个人成功的现在去回顾他落魄无助的历史时,描述者总会把当事人“超然化”,当事者曾经面临的困难迷惘退居幕后,乐观坚毅在不知不觉中被放大。

所谓传奇人物不过是给考验过后的“凡体”蒙上神化的面纱而已。当时,陈天桥恰巧遇到韩国游戏开发商Wemade到上海来推广网络游戏《传奇》,经过上海市动画协会的介绍陈天桥得以和对方认识。

风险投资家更看重商机而不是一时的想法,当陈天桥把代理《传奇》的想法告诉中华网,希望对方将剩下100万美元余款兑现时,中华网觉得当时的另一款游戏《石器时代》生存状态并不好,陈天桥的想法也不会太有前景,便直接回绝了。陈天桥精心制作的投入和收益可行性报告眼看就要付诸东流。

陈天桥再次站在十字路口:继续尾随投资者的指引,还是自谋生路?一念之间将决定成败。激烈矛盾下,经过双方协商后决定,中华网按照当时的股份比例,只留下后续30万美元,从此和盛大分道扬镳。

接下来,软银亚洲粉墨登场。

(后面就不说了,看书去吧…)

6、谁最早发现了腾迅?

其实这个问题,会让大多数接触过腾迅的VC感到后悔。“为啥当初马化腾找我的时候,我就没意识到这是个大生意呢?”这是那些没投资马化腾的人的普遍感触。

而另一批有感触地是那些投资了马化腾的VC,“为啥我就卖得这么早呢?”你们可以问问IDG的人,虽然他们已经从腾迅赚了一大笔,但出手绝对是早了。

第三批郁闷的要数深圳电信数据局、中华网和新浪,当腾迅送上门来时,愣是帮人家小马哥撵出去了。还和人家说:麻烦你从门外把门关上,好吗?现在只能看着人家赚钱了。

那到底谁发现了腾迅呢?

公元1999年,也就是那几个门户的同学都融到资的时候,小马哥的公司进入了冬天,找不到盈利模式的腾迅决定出手让贤,价格100万,尽管现在这个数字让人觉得是杯水车薪,但在哪个时候,腾讯认为它是天文数字。认为是天文数字的还有深圳电信数据局,他们坚持只能出60万元,小马哥一怒之下停止了转售。

到99年11月,腾讯帐上只有1万多元。从10月起,腾讯不得不考虑向VC融资。马化腾当时准备了6个版本、20多页的商业计划书。一轮接一轮的谈判不仅使火烧眉毛的马化腾口干舌躁,而且使他对QQ的命运越来越担忧。

经过长达7个月的努力,终于在2000年4月份融资到位。IDG和盈科数码以各占腾讯20%股份的代价向腾讯投资220万美元。

可惜后来盈科没坚持住,半路抛了腾迅,赚了10倍多。2001年6月,香港盈科以1260万美元的价格将其所持腾讯控股20%的股权悉数出售给MIH米拉德国际控股集团公司。之后,MIH从盈科手中购得20%腾讯股权的同时,还从IDG手中收购了腾讯控股13%的股份。2002年6月,腾讯控股其他主要创始人又将自己持有的13.5%的股份出让给MIH,腾讯的股权结构由此变为创业者占46.3%、MIH占46.5%、IDG占7.2%。

2003年8月,腾讯创业团队将IDG所持剩余股权悉数购回,并从MIH手中回购少量股权,经过股权结构的重新调整,最终完成了上市前MIH与创业团队分别持股50%的股权结构。IDG后来其实挺郁闷的(这个书里面也提了)。

2004年6月16日,腾讯公司正式在香港联交所挂牌。QQ上市后,马化腾的个人身价迅速飚升,身价17亿港币。特别强调,不是说现在,是说腾讯刚上市那会儿,现在马总值多少,建议去亲自问问马化腾,他QQ号是10001,有QQ的同志可以试一下。

上市后,腾迅也开始了自己的扩张,其中就包括收购Foxmail,推出门户、搜索、Paipai,逐渐成为中国的巨头之一。

7、谁最早发现了MOP?

是猫扑使作者深刻理解了bt的精髓。同批地词汇还包括874、253、tjjtds等。

那是在2000年,猫扑估计也就有1台服务器,6000个用户在线就慢的要死,但大家都会等着。

陈一舟是在02年底再度回国发展。当时他做了两件事,一是成立千橡,主要业务是SP;另外是搞了一个青少年社区dudu.com。这两件事情,都深深烙上了chinaren痕迹:SP,陈一舟在chinaren的前合伙人周云帆和杨宁当时正在搞“空中网”;dudu.com,chinaren就是青少年社区。陈一舟很聪明,发现mopper社区更好,04年初,就收购了它,改名为mop.com;同时,关掉了刚刚运营一年的dudu.com。

2003年前后,mop确实非常好,仅从流量上看,当时就超过了myspace。陈一舟后续操盘mop如果正确,坚持下来保不齐就是一个中国的myspace――这是陈一舟第二个机会。

后续俺就不多说了,大家看关于MOP的新闻就可以了,总之发展的不太尽如人意。

那么陈一舟同学的第一笔钱从哪来呢?

根据史料记载及陈的口述,他们公司的第一笔钱是非常低的,“而且我在美国已经穷到不能再穷了。我和一个天使投资人,吃麦当劳吃了8次,他吃的麦当劳吃的3块钱标准的麦当劳,我是吃的5块钱的,我融了8万元,所以很苦的时候他愿意投。我觉得这个就是感恩精神,到后来千橡做大了之后他的钱翻了100倍。”(这一点书里没提,但可以问问作者知道不知道。)

但大体上是第一笔钱近百万美元(2002),第二笔在近千万美元量级(2005年左右),2006年3月,陈一舟获得中国互联网历史上的最大一笔风险投资,4800万美元,由GA、DCM、TVC、AccelPartners和联想投资五家投资。

也许是在资本的压力之下,千橡走上了多元化扩张的道路,猫扑老的文化传统逐渐淡化了。

8、谁最早发现了江南春?

分众是个奇迹。每个人都这么说,但不知道江咋说。

江还是蛮新幸运的。看了书中《软银中国》这篇文章,让我感觉以后租办公室一定要租到和Vc同楼层的地方。

2003年5月,同处一栋楼的软银中国的余蔚突袭分众传媒,不到3小时就达成了软银历史上“时间最短”的投资意向框架。分众传媒的出现,在一定程度上改变了初创企业和风险投资者的主被动位置。在纳斯达克已经上市的公司中,大多数都有过拿着商业计划书到处找人投资的经历,但江南春是个例外。

两年后,分众传媒在纳斯达克上市,以每股17美元的价格发行1 010万股,共融资1.717亿美元。2006年1月,分众传媒与聚众传媒合并,截至2006年10月,软银中国已从分众传媒退出部分投资,回报率超过50倍。(为尊重作者创作,上述两段引自原文。特此说明)

分众融资大体的流程如下:

2003年6月,SBCVC与维众(中国)投资分众传媒50万美元。SBCVC协助江南春在海外成立了分众传媒(中国)控股公司。UCI在IPO前拥有近7%的股份,维众通过余蔚进行控股。

2004年4月,分众传媒获得鼎晖创投、TDF以及DFJ、中经合、麦顿国际投资联手提供的1250万美元风险投资。其中DFJ ePlanet在上市前拥有4.71%股份,鼎晖通过其创始人吴尚志控股7.86%。在成功IPO后均套现退出。

2004年高盛联合联合欧洲最大的风险投资基金英国3I公司向分众投资3000万美元,在当时创下了国内新媒体业融资的新纪录。这3000万美元,分众传媒一部分用来将中国商业楼宇联播网的规模从1万栋扩展到2万栋,另一部分用于建立大卖场联播网。其中高盛通过投资公司GS Focus拥有IPO前的12.24%股份,3I公司拥有IPO前的4.9%股份。在IPO后至2006年间,均抛股实现退出。

在IPO前,江南春拥有近40%的股份。

获得融资后,江南春展开了大规模的并购,包括聚众、好耶、分众无线等10几家企业都被收入囊中,分众的市值也直奔央视去了,据说目前是央视的1/4。
  

/**作者:官方说法 回复

2003年5月,同处一栋楼的软银中国的余蔚突袭分众传媒,不到3小时就达成了软银历史上“时间最短”的投资意向框架。
  
有没有关于这段故事的细节内容?余蔚为什么要突袭分众?当时分众是一个什么状态?

我见过江南春,对他思维之敏捷印象深刻,我相信任何VC只要跟他交谈一次,一定会被他打动。但是余蔚当时为什么会主动找他呢?

作者:yododo002 回复
  
1、软银中国基金已经查不多投光了,只剩下50万美元,这样的金额投重要项目是不可能的,50万美元损失的话也无所谓。

2、每次余蔚都在楼下看到这个液晶屏,觉得模式还是蛮新颖。

3、在洗手间碰到过一次江,顺便谈及,因为路近,就过去座座。

大体就是这样,别人讲述的。**/
  

9、谁最早资助了九城?

1993年,朱骏赴美学习、工作,在美国创办U.SEMC公司;1998年,朱骏揣着在美国进修期间跑房产中介挣来的50万美元资金,在香港注册了名为“Gamenow”的外资公司,自任CEO兼董事长,占股60%,其他创业者持股40%;公司后改名为第九城市。

2000年,九城获得MorningSide的310万美元投资,朱骏持股比例被稀释至40%。Morning Site早期曾投资搜狐(第二大股东)、携程网、后期投资了迅雷网络、泥巴网(做P2p技术的一家企业)、家和网等公司。

晨星的介入对九城的成长可以说非常重要。凭借这笔钱,九城收购了目标软件,应该是出《傲世online》的那家,在北京学院路弘彧大厦,我好像还去过一次。

但好景不长,2001年的互联网寒冬令九城的资金链异常绷紧,最惨时公司无法支付员工工资,朱骏自讨腰包支付了18个月,每月差不多120万元,(一共2160万元,朱够有钱吧)。为了顺利过冬,朱骏除了贴钱,还在管理上采取了给高管股份的方式。

也许网络游戏产业真的像陈天桥说的那样,是一个日进斗金的生意,陈的公司在只有不到100人时,每天入帐100多万,朱骏称当时公司鼎盛时能够达到200万元每天的收入,确实吓我一跳。

2002年7月,缓过劲的九城以200万美元代价拿下了韩国Webzen公司《奇迹》在中国地区的代理权,当时双方共同投资150万美元,成立九城娱乐公司,九城占股51%,韩方占股49%;

这时候,朱骏球瘾发作,2003年底,朱骏接手乙级球队上海天娜,组建九城足球俱乐部,2004年冲甲成功;2005年10月,朱骏收购中邦足球俱乐部90%的股权;2007年2月7日,朱骏1.5亿人民币参股上海申花,并放弃了上海联城价值几千万的中超资格,整合两支球队。最近的消息是上个月称他将与前泰国总理他信联手,收购一只英超球队。

现在朱骏有两个称谓——董事长和总教头。“总教头”似乎是朱骏更为喜欢的称呼,球场上常能看到朱骏。无论是大小赛事,这位董事长都会亲临现场,即便在“第九城市”上市前的关键时候,朱骏依然出现在球队冲甲的现场。九城队每场比赛的出场阵容和战术也都由朱骏自己决定,那教练干吗的呢??

每天上午,朱骏会跟着上海九城队训练,然后才赶回公司上班;他保持着每周踢一场球的习惯,他的位置是前锋;打队内对抗赛前,朱骏会事先下达命令:“谁不对我用狠劲,我就罚谁的工资。”

如果不是有体能测试这道门槛,朱骏一定会自己上场踢那么几分钟。他甚至开玩笑说,他想去和中国足协商量一下,破破例,让他每场上个10分钟,“我想别的球队不会有意见吧,这等于他们十一个打我们十个。”朱骏用个人资产的一部分建立起一支球队,在他看来,球队就是精神寄托,这和普通人爱掏钱看电影没什么区别。

(上面内容,书中没有提到。)

2004年,九城获得“暴雪”《魔兽世界》的代理权,同年底九城登陆纳斯达克,融资1.03亿美元(此时距离盛大登陆纳斯达克仅隔半年);凭借这笔钱,九城迅速收购了China Interactive 33.1%的股权,真正地获得了《魔兽世界》的代理权,缓解了分成费用所带来的压力。2006年5月九城又用3500万美元拿下《地狱之门》;一年之后,也就是2007年六一儿童节前一周,还好不是愚人节,以1.67亿美元向EA定向出售15%股权的股份,公司作价11.6亿美元。

如此这般,朱骏完成了他人生的三级跳。

/**作者:小黑 回复

本来对朱骏印象还不错,九城还叫gamenow的时候,我就已经注册了。

但是自从他带申花去利物浦打比赛,自己要求上场5分钟,出了国际洋相之后,就彻底认清了此人暴发户的真实嘴脸。

咳,中国人就是不能太有钱……**/

10、谁最早发现了携程网?

这家公司其实是中国互联网连接线下商业模式的开端,是非常值得关注的。另外一个就是它培养出了像沈南鹏、季琦这样的牛人投资者和创业者。

但好的故事总是从最坏的时候开始讲起。

1998年,与梁建章相熟的沈南鹏、季琦成了携程最初的创始人。3人很快决定,从原来的工作中抽身出来,全力以赴把网站做好。在分工上,优势互补是他们的长处。梁建章是ORACLE中国咨询总监,技术背景深厚;沈南鹏是耶鲁MBA,是个具有多年投资经验的银行家,具备相当的融资能力和宏观决策能力;而季琦则有着丰富的创业经验,擅长管理、销售。后来,为加强旅游行业,梁建章又找到了上海旅行社总经理范敏加盟,从此携程管理团队构建成功,正式起航。

但最初,携程网的模式并没有让外人觉得有啥希望。在大家都忙着去做门户和电子商务的时候,携程为自己制定了在线预定这样一种商业模式。1999年10月,依靠一纸10页的还略显粗糙的商业计划书以及一个完美的团队组合,梁建章赢得了IDG第一笔50万美金的投资。

4个月后,IDG、软银日本、晨兴集团、兰馨亚洲等多家机构向携程进行了第二轮投资,总金额达450万美元。凭借这笔钱,携程收购了国内最大的传统订房中心现代运通。在互联网泡沫破灭后,2001年10月携程网宣布公司实现了盈利,这和它之前收购现代运通有很大关系。尝到甜头的携程很快又收购了北京海岸航空服务公司,延伸到机票预定领域。

在此期间,美国凯雷投资携程网600万美元,到其退出时,赚了大约14倍。

2003年12月9日,携程网正式在纳斯达克挂牌上市,募集7560万美元。沉寂三年之后,携程成为中国互联网企业重新登陆纳斯达克的第一家网站。

对这个公司的评价,可以引用书中所写的一句:“此后数年,这家传统行业和新技术相结合的公司,将成为中国众多公司的改造样板。携程网的投资者IDGVC、日本软银集团和凯雷都获得十几倍到几十倍的回报,这让屡战屡败的中国创业者和美国投资者倍感震惊。”

11、谁最早发现的51job?(51域名咋火起来的。)

最早记得我还买过前程无忧的报纸呢,1块钱一份,好像在人大门口。但我去的网站是Chinahr,觉得这俩网站没啥区别,后来才知道51job和那份报纸是一家。

前程无忧最早是1997年由Bain & Company公司一些顾问创建的。甄荣辉是这家公司最早的天使投资人,投资了最早的100万美元(差不多正好是他一年的收入,1984年,甄荣辉从香港大学硕士毕业,后又获得法国INSEAD商学院工商管理硕士学位。毕业后,甄荣辉在贝恩公司任地区总裁。2000年4月他辞职加盟前程无忧担任CEO。)

前程无忧的第一个员工是凤雷,作为公司的联合创始人,他在1997年创办了前程无忧的前身公司润安公司,后任前程无忧高级副总裁,2007年离职,改任战略顾问,跑掉手中股票开始了天使投资生涯,这是题外话,还得说一下为啥甄要投资51job。

事情的起因是贝恩公司在某份国内办的英文日报上登了一则招聘启事,只收到20多份简历。后来,甄荣辉将招聘启事改发在某某青年报上,收到了5000多份应聘简历。这次招聘,让甄荣辉嗅到了人才招聘市场上的发展机会,于是,《前程周刊》——一份专业招聘类报纸于1998年出现在北京的大街小巷。甄荣辉是投资人之一。

1999年,互联网大规模兴起,为招聘市场带来了变革。此时有客户反映,《前程周刊》版面太多,且每一版面上又有那么多广告,找起来十分费劲儿。如果有一个专门的网站,在搜索栏里敲入关键词,想找的职位一下子就都列出来了,多方便!几个《前程周刊》创办人觉得做网站可行,而且当时办一个网站只要几千块钱、一星期就能搞定。于是,前程无忧网的前身www.Creer-post.com(这个名字当时也够土的)在这一年的9月开通。

此时,甄荣辉仍旧只是作为投资者之一,并没有参与管理,仅是在公司大的发展策略上给一些意见。若干年后的今天,甄荣辉自嘲:“前程无忧网最初规模很小,我的作用不大。拉广告我不在行,出资可以说是当时作贡献的一个最好途径。”2000年,在贝恩已度过了11个春秋的甄荣辉作出了一个重要决定——离开贝恩。这年他37岁。

2000年底,甄荣辉遇到了人生中最为低落的时期。短短半年,1400万美元融资就被烧掉了500万美元。这笔钱由美国风险资本公司Doll Capital Management(DCM)投资,风险投资家Davil K.Chao进入前程无忧董事会并在IPO前获得了31.20%股份, 为第二大股东。据称,投资前程无忧是DCM公司投资史上回报最大的一次投资。但这笔投资为DCM带来的回报超过3亿美元(保守估计)。

2000年初,前程无忧网在引入1400万美元融资时,纳市股指还在4400点,3月11日,纳指暴跌,后一路跌至1500点。这段时间,甄荣辉一直坚持着网络招聘、报纸广告和提供人力资源服务等综合经营策略,没有做单一的网络公司。尽管自己几乎失去了信心,但是,甄荣辉在合伙人面前依旧表现得胸有成竹。合伙人注意到,从那时起,甄荣辉开始注重成本,当时欠款能拖的就拖着。

互联网蓬勃期,很多投行人士都认为甄荣辉做得一点也不专业,根本就不是一个纯粹的.com公司。事实证明,当网络泡沫崩溃后,正是这种不纯粹挽救了甄荣辉的公司。

2001年,上海前进网络信息技术有限公司(Tech JV)注册成立,由注册在英属处女群岛的51net.com持有99%的股份,开始为上市谋划。Tech JV随后设立了一系列的控股子公司,形成了现在前程无忧的主体部分。2000年3月,润安和前程两家公合并为前程无忧(www.51job.com,注册于开曼群岛,由甄荣辉等前程无忧的四个创办者持有(前程无忧的前身是润安和前程两家公司,分别由甄荣辉曾经在贝恩的同事、现在前程无忧高级副总裁王涛和凤雷创办)。前程无忧由内资企业转变为合资公司。

这种改变完全是风险投资公司要求的。2004年3月,中国内地出台新政策限制合资广告公司的外资比例不得超过70%。正在美国申请上市的甄荣辉不得不对公司进行再一次重组,将51net.com对Tech JV的持股比例由99%削减至51%。至此,前程无忧上市前的准备完成了。

2003年年底,携程凭机票预定模式登陆纳斯达克使国内的创业者看到了回暖的迹象,但2004年,盛大网络“流血”上市(调低发行价),引发很多投行人士断言“盛大以后中国概念2004年没戏了”。随后,空中网上市首日就跌破发行价,更是描绘了中网在纳市的惨淡前景。但甄荣辉和他的前程无忧突破了这种颓势。

2004年9月29日,前程无忧网在美国发行525万股美国存托股(ADS),发行价为14美元,高出了先前市场预期的11—13美元,成功募集资金7350万美元。

2006年,前程无忧出售15%的股份给recruit公司(日本领先的人力资源服务商),并且约定三年内日本recruit公司最高可持有前程无忧40%的股份。这次战略收购的牵线人是DCM,它同时也是日本Recruit公司的投资商。DCM投资Recruit在前,前程无忧平面媒体+online recruitment的模式借鉴了Recruit在日本运营的经验。Recruit在日本有40多年的运营历史,实力雄厚。

其实,51job给我们留下的最多影响,就是一系列51域名的崛起,但大多只是学到了前程无忧的形,而缺乏其神,这里就不多废话了。

/**作者:非典型性海盗 回复 
马云的融资故事也很不错 而且被马云演绎的有点传奇 厕所里6分钟搞定2000万美金 呵呵**/

/**作者:不想黑人 回复日期:2007-12-25 15:44:23 
 官方说法 回复日期:2007-12-14 17:05:49 
 2003年5月,同处一栋楼的软银中国的余蔚突袭分众传媒,不到3小时就达成了软银历史上“时间最短”的投资意向框架。    
 有没有关于这段故事的细节内容?余蔚为什么要突袭分众?当时分众是一个什么状态?
 我见过江南春,对他思维之敏捷印象深刻,我相信任何VC只要跟他交谈一次,一定会被他打动。但是余蔚当时为什么会主动找他呢?

 ————————————————

 他们两家公司用一个卫生间,方便的时候交流过,余说他对江一直加班很感兴趣,后来看到液晶屏就直接去谈了。余非常看好这个项目,基本上从这个时候就开始单干了,名字很有趣,叫维众。余从这个项目得到了上亿美金的回报。

 凯雷没有投分众投的是后来者聚众,后来凯雷推动了分众收购聚众,通过换股,它也成了分众的股东。
  
 PS:有段时间江很想收购SINA,谈过好几次。**/

12、谁最早发现了讯雷?  

巡雷是个大家伙,现在很多人都知道他的能量了,全国保守估计,它的客户端应该装了1亿个。

翻看了一下书,对巡雷的介绍较少,只在联创策源(巡雷第三轮的主要投资者)一章中看到部分介绍。

2003年1月底,邹胜龙及程浩回国发展并正式成立深圳市三代科技开发有限公司(三代)。开始时,选择的项目是电子邮件的分布式存储系统。当时电子邮箱开始收费,邮箱的容量也越来越大。那时还在美国工作的邹胜龙拉来了自己在杜克大学计算机科学的研究生同学程浩,成立了三代公司,也就是后来的迅雷网络技术有限公司。不过电子邮箱的存储市场并没有如他们最初预想的那样发展壮大。两三个月之后公司陷入困境,两人商量转型。

靠着一款漏洞百出演示版,迅雷从IDG VC获得了第一笔投资(2004年初),负责该项目的应该是当时加入IDG不久的周泓一,周是做XX插件起家的,对于基于客户端的商业模式了如指掌,在他的帮助下,IDG投资了二十万美元给这家新创企业,投资者抱着试试看的态度,数月之后,皱和程果然不负投资人厚望,再将第一个版本推翻重做后,获得了非常好的测试成绩。

在此情况下(2005年9月),IDG联合晨兴(投资携程、九城的那家 VC)联合投资巡雷,预计在200万美元左右。此时,周又为(猜测)巡雷的创始团队出了一个注意,使其能够在未来的竞争中将对手远远抛在身后,包括之前一直领先的Flashget。这里还需要补充一句,2005年5月三代公司这个历史称呼正式更名为深圳市迅雷网络技术有限公司(迅雷),暨“迅雷”在大中华区的研发中心和运营中心。

有了第二笔钱的巡雷,在技术储备已经完成的情况下,开始了全国的业务扩张。正如此前周本人建立的强大地推队伍,推广他们的网络实名业务一样,巡雷的推广也发动了一场人海战术。巡雷开始不断接触各个下载站,希望对方为其开通专用的下载通道和统一格式。在所有的竞争对手改用巡雷提出的多线程多服务器下载方式时,他们发现还是没有巡雷的速度快,Flashget的推广者感受应该更多,那些下载站为巡雷大开方便之门为其带来了明显竞争优势。

那么,那些下载站又获得了哪些好处呢?两点:巡雷技术能够缓解下载站服务本身的压力,提高下载站的效率,第二,能够按照下载次数付费。巡雷的竞争对手开始模仿时,已经明显落后了。

2006年初,巡雷累计装机量超过1亿,够惊人吧。Google看中的也正是这点,未来讯雷一定走上搜索的道路,他说自己是娱乐搜索,还记得当年百度什么强吗?是Mp3搜索,都是单点突破,横向扩张。

Google当时在中国一共投了2家,一家是百度,一家就是讯雷。也许讯雷成为下一个百度时,又让Google空手而归,但对Google来说,已经管不了那么多了,他需要众多的与百度抗衡的盟军。未来中国的搜索市场会非常好看,一定会有百度、Google、讯雷、有道、Soso、yahoo、msn这样一堆参与者的,每家的领军这都有这样的野心,至少切下10%的份额。

好了,不多说了,本来以为视频网站的出现会分流讯雷的用户,但实际上影响不大。让我们还是看着讯雷的上市吧,另一个表现优异的互联网公司。
  
上面分别是讯雷的看看和听听。还有讯雷的一系列,大家应该很快就会看到。
  

未完….,待续

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/itinfo/1/74911.shtml

20071216/到底能省多少钱?加拿大人南下美国买车“秘笈”

环球华报/有人说,即使算上报关费用、纳税费用以及汽车改装后的费用后,在美国购买的价钱仍然比加国便宜。

据北美汽车贸易协会资料显示,去年加拿大人在美国买下了破纪录的112,826辆新车,在今年八月的前三个星期,仅卑诗省就从美国进口汽车1070部。由此可见加国人南下买车的热情高涨。

美国买车到底能省多少

卑诗省维多利亚市民索马妮(Zabin Somani)受朋友南下美国买车的启发,把整个买车的过程纪录下来,写成一本《美国买车指南》,在她设立的网站www.UCanImport.com上以每本$9.99的价格售出。销售最多的一天是在今年九月中旬,最多一天卖出了200份。

索马妮说,国民到美国买车,可节省25%至40%的钱。比如,一个客户到美国西雅图购买了一辆2008年的斯巴鲁傲虎(Subaru Outback)汽车,就算要把车头灯改成日间亮灯装置以符合加国要求,以及支付进口汽车登记费等额外费用,也节省了34%。

斯巴鲁汽车最容易从美国购买,因为保用可完全转移到加国,华盛顿州也有卖车给加国国民的经销商。但是,买奔驰房车就较困难,进口限制较严谨,因为平治未列明哪些车款容许本国进口,国民要致函查询,并取得奔驰厂商发出的信件才有可能买车,所需费用约800元。奔驰厂商还指定要由其经销商去进行美加两国有关差异的所有改动。

在美国购买的汽车例如宝马、丰田,奔驰、本田、大众、奥迪及通用汽车等,都不容许美国的经销商售卖新车给加国国民,以保护两国各自的市场。不过,据到美国买过车的人士透露,只要仔细寻找,即使是在西雅图,也有车商愿意卖车给加拿大人的。

有华人销售员认为,去美国买车是可行的,但并不是所有人、所有车都合适,一定要根据自己的实际情况来决定。该名销售人员表示,如果选购价值 25000以上的车可以考虑去美国,越是好车越划算,如宝马等德系车辆,但如果购买经济型车就不值当花那么大的精力去做了。当然,如果买一辆二手车可以节省几千元也值得一试。

在美国买车受哪些限制

卡尔加里市一名王先生打算在美国华盛顿州购买一辆新车,但却被车行拒绝,被告知无法将车卖给加拿大人,这让王先生非常生气。

王先生打算购买的是一辆凌志(Lexus)新房车,他算过,在美国买车最多可以节省最多2万元。可是他打电话给华盛顿州一家凌志车行,车行经纪却说不卖。王先生转述说:“那位经纪表示,如果你是加拿大居民,我们不能卖你新车。”那个经纪并说,这是他们的连锁店的合同规定。

华盛顿州塔科马(Tacoma)凌志汽车总经理李先生(Frank Lee)证实,他们的确有这样的协定。他表示,“那是车行与车厂的协定,我们不希望进入加拿大凌志车行的市场。”

针对此情况,美国竞争局的人员则说,美国汽车行的做法没有触犯法律,因为它们要防止有人在美国以低价购车之后,再到加国高价出售。竞争局发言人巴萨蒂尔(Chris Busutill)指出,车行不卖车给外地人,通常是为了防止一些倒卖汽车的人,他们在美国低价买车,把新车带回加拿大,以更高的价钱卖出。另外,一些车商不卖车给加国人,也是车厂自身保护两国市场的措施。

虽然有些车商不允许将车出售给加拿大的居民,但有些消费者也想出一些应付方法。有购车者就请居住在美国的朋友出面买下新车,手续办妥后,再将车转卖。于是该名消费者就按照正规手续报关进口了一辆“二手汽车”,去掉其他费用,这名消费者就将该丰田汽车以节省10000元的价格购买到。

怎样为美国进口汽车报关

买车后如何把车运回加国呢?如果是住在靠近边境的城市,当然可以把车开回加国,如果比较远的可以选由火车把汽车运回。不论用以上的任何一个方法,买车者需要先到美国的出口车办事处取一份出口文件。这文件可以使购买的汽车有效的在美国等候三天。这里特别要注意的是:加拿大公民是不可以驾驶一辆美国登记的车辆由美国出境到加国,这属于违法行为。

如果用火车付运的话也需要这份出口文件作为清关的证明。进口到加国的汽车,如果是由自由贸易地区(Free Trade)所生产(美国、加拿大、墨西哥)都不需要交关税(Duty),而只是需要付入口的货服税(GST)。

以开车入关为例,过加拿大海关时告诉海关工作人员要进口所开的车,工作人员会告诉车主到哪个窗口去申报。申报时工作人员会要求填进口车的表格,交 GST和一些相关的费用,这些手续包括了在加拿大临时开车的资格。同时,还要交纳加拿大进口汽车注册局规定的相关费用。车主可以选择在报关时一并交纳,或是单独到加拿大汽车局的办公事交纳。

进关后,还要加拿大轮胎(Canadian Tire)做相关的检查。如果是新车,则不需要做尾气和安全检查,只需要检查是否符合加拿大安全规范,如白天的日照灯,法语标签等。检查完毕, Canadian Tire会在检查表格上盖章,同时还会把一些文件用传真发到加拿大进口汽车注册局的办公室。

美车入加要做哪些改装

美加两国汽车的出厂标准有所不同,因此从美国购买汽车后,一个主要问题是根据加拿大规定的汽车标准进行改装。

最主要需改动的部分是车灯。加拿大的汽车标准规定,凡是在1992年之后出产的汽车,必须加装日照灯(daytime running light),车在启动时,该灯自动点亮,以预防恶劣的天气内的照明度。而美国车一般没装此灯。

几年前,移民郑先生曾开着在加拿大租赁的汽车到美国游玩,车前灯一直是开亮的,朋友开玩笑说,绝对不会与郑先生走丢,因为只有郑先生的车的前灯总是亮着的。当时还有好心的美国人提醒他的车灯问题。

在汽车进入加拿大后,车主有45天时间为汽车改装到加拿大的规格。除车灯外,还要改装的部分包括里程表的单位(加拿大是以公里为基准),英法双语的安全气袋警告卷标,加装儿童安全座椅的挂钩,以及部分品牌的汽车需要修改缓冲器(bumper)的长度等。

车主可以到加拿大轮胎(Canadian Tire)的大部分分店进行改装。加拿大轮胎是与加国联邦政府有合约,可以为进口加国汽车进行规格检查。当完成联邦的检查后,他们会发出合格检定印章,在一星期左右就会收到一张可贴在车上的合格证书。同时在美国与加国一些在边境附近的车行都可为汽车做出口的改装。

售后服务需特别关注

虽然在美国买车价钱可能相对便宜,但对于加国人士来说,可能无法享受到美国车商所送出的一些售后服务,比如汽车的保养,每年免费换油的机会,以及售后服务等。欲在美国买车人士可能需要考虑,虽然价格相对便宜,但长远考虑是否值得。

哪些品牌的美国购买车辆,可以在加拿大享受保修呢?在美国汽车加拿大保修网(Canadian Warranty Information on U.S. Cars)上面有详细的介绍,网址是:http://www.apa.ca/。

加拿大丰田公司发言人葛兰特(Nicole Grant)最近指出,影响加美两国汽车订价的因素包括加、美两地的丰田产品有一些零部件方面的差异,以及其他生产或市场成本。他认为丰田公司的加拿大市场订价已非常具竞争力。加拿大通用汽车发言人费帕蒂(Patty Faith)表明,该公司的美国产品越过国界六个月后,保用证书即会失效。她也表示,通用的加拿大市场订价符合加国当地的条件。看来丰田和通用等厂家都不希望加拿大人越境购车,但他们的发言似乎无法阻挡加拿大人南下的脚步。

美国的车商们也看准了加币升值的机会,向加拿大人敞开大门。一些没有地域限制政策的车商更是为迎合加拿大人购车出台多项优惠政策,包括现金折扣,代理报关,改造车灯等等。也有车商的网站直接打出专门服务加拿大消费者的广告。

■相关链结:

加拿大进口汽车注册局在其网站(www.riv.com)上列出从1992年至今,可…括:Acura、Alfa Romeo、AMC、Aston Martin、Audi、Bentley、BMW、Chrysler、Plymouth、Daewoo、Daihatsu、Dodge、Eagle、 Ferrari、Fiat、Ford、Mercury/Lincoln、General Motors/Saturn、Geo、Honda、Hyundai、Isuzu、Jaguar、Kia、Lexus、LTNA(London Taxi North America,Inc.)、Lotus、Maserati、Mazda、Mercedes-Benz、Mercury、Mini、 Mitsubishi、Nissan/Infiniti、Peugeot、Porsche、Renault、Rolls Royce、Saab、Saturn、Sterling、Subaru、Suzuki、Toyota/Lexus、Volkswagen、Volvo。

加拿大进口汽车注册局提醒买家最好事先做足功课,包括:

(1)查清欲购买的汽车能否进口加国及能否改装符合本国的安全标准。

(2)联络厂商或车行,要求获取该车无回收保证信。

(3)查明进口汽车要缴付的费用,例如美国代理商收取的过境手续费。驾车过境返加时要向海关缴付195元进口汽车注册费及6%货劳税。其后在大温区购买车牌时再要付7%省税等。

(4)过关时要带好汽车注册、销售收据、无回收问题保证信等。

(5)安排买汽车保险。

过境时要注意:

(1)交出上述要带备的文件,及填写汽车入口表格Form 1。

(2)加拿大海关人员会查看汽车的证明号码(VIN),及查看会否是禁止入口汽车。

(3)向海关人员缴交上述入口费用。

过境后要做的事:

(1)当加拿大汽车局(RIV)收费及接无回收保证信后,会寄出检查表格写明改装要求,要求在45天内符合要求。

(2)安全检查合格后,汽车入口表格Form 1会获盖章证明。

20071216/有儿童在车内,全国鼓吹禁烟

星岛日报/开始于新斯高沙省小镇的禁烟运动似乎正蔓延至全加各地。

上月,沃尔夫维尔镇(Wolfville)成为全加拿大第一个地区禁止有儿童在车内时吸烟。

新斯高沙省很快追随该小镇的榜样,从下月开始,当车内有18岁以下未成年人时吸烟在新省属于违法。

纽宾士域省也将采取类似措施,该省卫生厅长默菲(Michael Murphy)周末接受哈里法斯CTV节目主持人采访时表示,他忧虑烟草行业以青少年为目标。他并表示,纽省民众也许将考虑禁止儿童在车内时成人吸烟。

卑诗省与育空特区也正在考虑类似立法;而安省的政客也开始争论禁止在车内吸烟。

各类研究显示,在充满烟雾的汽车内,毒气浓度甚至要比烟雾缭绕的酒吧高23倍。另外,通常情况之下,1/5的儿童在汽车内受到烟雾的影响。

早该采取措施

尽管这类禁烟运动目前在全加各地蓬勃发展,但加拿大癌症协会(Canadian Cancer Society)认为,早就该采取这类措施。该组织长期以来便游说制订法律,控制儿童在场情况之下吸烟,因为二手烟对未成年人的健康影响极大。

加拿大癌症协会纽宾士域省分会鲍伊丽(Rosemary Boyle)接受CTV哈里法斯电视台节目主持人采访时表示,儿童患有呼吸系统疾病的比例较高,因而比较容易受到二手烟的影响,尤其是在封闭的狭小空间之内。她说,二手烟雾实际上含有4,000种化学物质,其中部分物质具有致癌作用。

新斯高沙省部分居民抱怨,禁止儿童在车内时成人吸烟侵犯了个人的自由权利,但癌症协会认为,大部分民众支持立法禁止。

部分纽宾士域省民众表示,只要能够保护儿童的健康,支持任何法律。

20071216/锦绣中华扩建明春动工,加快威利亚路南延纾塞车

明报/士嘉堡士刁路夹坚尼地路的华人商场“锦绣中华”的扩建计划,将于明年春季开始动工,所配合的往南开辟至柏士摩路(Passmore Ave.)的威利亚路(Redlea Ave.),预计将跟商场新翼同步于2009年底前竣工启用。

锦绣中华发展商昨召开新闻会,正式宣布第2期拓建计划,已在本月初获得安省市政委员会(OMB)及多伦多市议会的批准。扩建工程明春开始施工,预在翌年底前竣工开始入伙。

锦绣中华发展集团总裁埃斯宾(Sheldon Esbin)昨日表示,今次扩建将可为该地段带来进一步的繁荣,连同北面的“太古广场”和“城市广场”组成一个“金三角”,三足鼎立的成为华人社区经济活动汇聚的枢纽中心。

今次的扩建计划,是把目前9.6万平方尺的商场,往现时西面的停车场,拓建多合共20万平方尺的面积,作为零售、商业及食肆用途,同时并配合有2层的地下及5层的地面停车场。

扩建工程完竣后,该商场将足够容纳合共600间店铺。至于新增的1400个车位,连同现有的400个,加上跟邻接的GO火车站的泊车合约,可在平日晚上6时后、及周末和假日全日使用的700个车位,发展商相信将能够满足日后的泊车需求。

发展商今次的扩建计划,除耗资300万元把威利亚路由士刁路往南伸延至柏士摩路外,向市府上缴的发展费,将用作L’Amoreaux社区中心的扩建费用。

发展商也为位于士刁路夹坚尼地路西南角的希斯活(Heathwood)社区,预留6万元作为增设减速坡(speed humps)款项,以顾及到居民对交通入侵住宅街道的问题的关注。

对于该地段的交通问题,埃斯宾有信心威利亚路伸延至柏士摩路后,车流会有效得到疏导,届时的交通将不会比现时差。

选区内市议员狄格兰(Mike Del Grande)指出,居民更希望威利亚路能伸延至芬治路,故市府将负责之后再延长至麦尼高路、最终伸展至芬治路的工程。但何时动工,则要视乎市府的款项。他赞同扩建可为社区带来种种益处,有助该区楼价上升外,随大量人口涌入,区内是需要建造商业带来繁荣。

发展商的发展总监陈健全并透露,他们打算跟城市广场合作,兴建一条横跨士刁路的行人天桥,以方便顾客穿梭士刁路的南北两面。但这则要等对方的30万平方尺扩建工程完成后,才能进一步落实。至于第3期的扩建计划,他说,暂时仍是言之尚早,但他们希望最终能兴建一幢酒店。

锦绣中华2期工程卒获准兴建,足够泊车位确保交通畅顺
交通问题困扰及邻近华人商场反对

星岛日报记者/位于士嘉堡其中一个最繁忙路口─史刁士大道东夹坚尼地路东南面的华人商场锦绣中华,自多年前宣布在该处地皮发展后,一直备受邻近居民及附近华人商场所反对,怕其落成后会加剧该地段原本甚严重的交通挤塞问题,以及商场是否有足够泊车位供顾客停泊,确保该地段交通畅顺。

虽然该商场第一期在原有加拿大轮胎(Canadian Tire)旧址改建落成,但第2期工程却因阻滞重重,而迟迟未能拍板进行;不过该工程于月初获安省市政委员会(Ontario Municipal Board)批准其兴建计划。

锦绣中华发展总监陈健全形容,第2期工程终能落实开展是“守得云开见月明”。他称该商场辖下第2期工程,将于明年春季开展,并预计在09年第4季竣工。

多市市府在批准其兴建工程之余,锦绣中华发展商方面亦须在该地段交通缓和上及邻近的士嘉堡社区作出贡献。当中包括该商场发展商参与将其旁的Redlea Ave向南开辟,延续至与Passmore Ave连接,陈健全表示该路段的南延工程将与第2期兴建项目同步进行,他称亦期望在09年第4季完工。

此外,锦绣中华发展商亦会拨款资助,在邻近的Heathwood路段社区建减慢车速路障(Speed Bumps);同时亦要为芬治大道东夹窝顿大道附近的Lamoreaux社区中心扩建工程作出巨大贡献。

发展商公司主席艾斯宾(Sheldon Esbin)指出,锦绣中华第2期不仅可提供1000个全职及兼职工作外,亦预计每年为市府带来250万至300万元税收收入,加上65万元建筑许可费用,以及250万元发展费用。

带动本地旅游业

他称,锦绣中华配合太古广场及城市广场,冀将该地段发展为另一个华埠,甚至成为亚洲以外另一个最大规模、充满亚裔传统风情的购物地段,吸引更多来自美国及加国其他省份的游客到访,藉此带动本地旅游业。

锦绣中华第2期工程华裔建筑师曹念祖指出,行将兴建的第2期工程面积约为30万平方尺,包括600间商铺及酒楼食肆、一间颇具规模的会议中心,以及两层地下停车场及5层楼上停车场,预计可提供1400个泊车位,另加邻近GO火车站在晚间及周日的停车位。

陈健全表示整个锦绣中华工程其实是分为3部份,而第3期工程是在其该地段兴建一幢酒店,他有信心该兴建酒店计划亦可顺利获批。陈指出他们亦计划将现时的GO火车站发展为邻近各路线巴士的交通枢纽,冀引入多伦多公车、约克区公车及Viva巴士,选择以该车站作为其巴士总站。

锦绣中华拓建计画 明春动工
计画商场加建3层 足够容纳600间店铺 并盖建5层高停车场 预计2009年完工

世界日报/安省市政委员会(Ontario Municipal Board )上周批准了士嘉堡“锦绣中华”商场第二期拓建工程的计画申请,具体扩建细节仍在与市府方面进行磋商。锦绣中华方面昨日表示,二期计画将于明年春天动土,预计在2009年落成。

锦绣中华此次拓建工程,计画把现时的9.6万平方尺的商场,加建多3层作为零售、商业及食肆用途。同时,并会在现时的地面停车场上,盖建一幢5层高的停车场。预计新增的合共19.7万平方尺的面积,将足够容纳600间店铺。

锦绣中华商场日前获安省市政委员会批准继续其第二期扩建计画;然而,拓建计画图上的细节,仍需要继续跟市府方面进行磋商,根据该区的发展情况进行必要的修改。

锦绣中华商场昨日召开记者会,介绍二期发展计画的细节。商场主席Sheldon Esbin称,第二期计画竣工后,现时由GO火车站出史蒂尔斯街(Steeles Ave. East)将与现时的银星街(Silver Star Blvd.)一样,延伸至Passmore街,在米兰街(Midland Ave.)与坚尼地路(Kennedy Road)之间形成三个环回道路,而银星路将会扩展至麦考尼克路。届时,史蒂尔斯街的部分车流会改行Passmore街或麦考尼克路,以纾缓上述地点的交通。

Sheldon Esbin亦表示,锦绣中华二期工程建成后,将为这块位于万锦市和多市之间的黄金地段增添更大的活力,并与对面的“太古广场”和“城市广场”构成一个黄金三角购物区。不但可为该区提供超过一千个工作职位,亦会增加三百万元的销售额。

20071216/助手质疑作证不可信,指穆朗尼是大话精

加通社多伦多电/加国前总理穆朗尼(Brian Mulroney)的前助手尼尔逊(Erik Nielsen)质疑穆朗尼周四在国会操守委员会所作证词的真实性。

尼尔逊上世纪八十年代曾担任穆朗尼助手达两年,他周四通过电视观看穆朗尼在众议院作证的录像。

尼尔逊说,穆朗尼多年来对从薛瑞柏(Karlheinz Schreiber)处接受钱财的事避而不提,直至最近此事曝光才被迫承认,这让穆朗尼的诚信大打折扣。

穆朗尼作证时只承认接受薛瑞柏的225,000元。这与薛瑞柏所称曾先后3次给予穆朗尼共300,000元现金的说法矛盾。

曾担任育空特区国会议员的尼尔逊表示,穆朗尼的绰号之一是“布莱恩大话精”(Lyin’ Brian),其中含义不言而喻。他认为,此案中穆朗尼与薛瑞柏都难逃关系,两人宛如“同条船上的蚱蜢”。

尼尔逊说,公众实际已经认定穆朗尼确实运用自己的影响,帮助薛瑞柏推动计划。

他说,穆朗尼对操守委员会的证词不仅没有澄清问题,反而为此案增加更多疑点,或许事件真相永远难有水落石出的一天。

20071216/WestJet疏忽未照顾女童,家人索赔7万元

加通社爱明顿电/一个爱明顿家庭请WestJet航空公司帮助照顾5岁女孩由当地飞至满地可机场,但航空公司却疏忽大意让小童跟随陌生人在满地可下机。现在该家庭要求WestJet补偿70,000元,用于陪伴女孩航空旅行的费用,直至她成年。

女孩母亲裴尔莎(Genevieve Pelchat)表示,不想让女儿单独乘坐WestJet,或加航等其他航空公司的班机,希望与她同行。该家庭要求WestJet补偿70,000元,用于家人在今后10年中,每年两次陪伴孩子前往魁北克探望她的生父,直至她成年能够单独旅行。

女孩的继父鲍伊西(Philippe Boissy)表示,这笔钱并非放入家人口袋,只是希望这笔开销能够得到补偿。

5岁女孩圣露伊丝(Sara-Maude St-Louis)首次单独旅行,从爱明顿飞往满地可。母亲与继父支付了100元无陪伴儿童费(unaccompanied minor fee),确保WestJet雇员照顾女孩,将她送至在目的地等候的家人或朋友身旁。女孩身上佩戴VIP标记,表明她是一名无陪伴儿童。

但机上服务员让女孩上飞机之后便放任她自由行动,飞机在温尼辟停站时,女孩以为到了目的地,要不是其他旅客提醒,女孩差点下机。

WestJet周六并未接受记者采访,但在声明中向女孩家人道歉,并表示保证今后不会发生同类事情。该航空公司目前正就此事展开内部调查。

女孩家长表示,WestJet到目前为止只答应退回100元无陪伴儿童费,并给家人回程机票及一辆出租车,于12月31日护送女孩从满地可返回爱明顿。

WestJet以往也出现过类似差错。

20071216/数十生前好友扑空,穆斯林家人早安葬艾莎

加通社安省密西沙加电/疑因不肯遵从穆斯林传统戴头巾遭掐死的16岁女生艾莎.帕维斯(Aqsa Parvez)的葬礼原计划周六举行,但数十名吊唁者赶去原定地点时,发现死者的家人已改变了葬礼安排。

周六下午,数十名悲痛未平的吊唁者来到密西沙加的伊斯兰中心清真寺参加葬礼,意外得知帕维丝稍早已被埋葬在一处私人地方。

一名叫卡亚尼(Fazal Kalyani)的吊唁者称,他事先已经得知变化,并称死者家庭这么做,是因为不想引来大批媒体,而只想私下完成一切。

据艾莎生前的同学说,她因不肯戴穆斯林的传统头巾,和家里长期争吵,后疑遭家人掐颈周一晚死去。

她的父亲、57岁的的士司机穆罕默德.帕维斯(Muhammad Parvez)已被拘捕候审。她27岁的哥哥华亚士(Waqas)面临阻碍警方调查控罪,周五下午在宾顿(Brampton)法院获得保释。

痛骂传媒

对死者家庭突然改变葬礼安排,大家的反应各不相同。有些人失望地离去,有些则因没有机会缅怀艾莎的生平而黯然神伤,更有人痛骂在场的媒体,说都是因为他们,他们才临时改变计划。

当天稍晚,一小群人在密西沙加市政厅为死者举行悼念活动。

艾莎的死,成了全球报章的头条新闻,也引发了有关回教妇女地位的激烈辩论。

一些回教领袖称,因为无知和误解,这个悲剧使得加国回教社区和主流社会的关系更加紧张。

疑因拒戴回教头巾酿悲剧,密市被杀少女已秘密下葬

(安省密西沙加15日加新社电)疑因拒戴回教头巾被杀的密市少女原定周六举殡,但数以十计悼念者到达密市一间清真寺时大为震惊,因为家属突然改变计划,她已提前埋葬秘密地点,伊斯兰教社团只好稍后在市府举行追悼会。

但知道内情的卡莱亚尼(Fazal Kalyani),照样到清真寺参加周六祈祷会。她说:“我来为她祈祷,求神赐福与她。为了隐私理由,他们不希望里面出现一大群记者,他们要求一切私下进行。”

阿莎(Aqsa Parvez)芳年16岁,朋友说她与家人长期争执,因为她明显拒戴传统回教头巾,周一下午稍后在医院死亡。

尽管有些人很失望地离开清真寺,其他人痛哭流涕,说他们没机会送阿莎最后一程。其他人将怒气出在传媒身上,要求记者离开清真寺。

周六稍后,一些人在密西沙加(Mississauga)市政厅参加阿莎追悼会,这项公开悼念仪式,由美洲--伊斯兰关系加拿大理事会(Canadian Council on American-Islamic Relations)及穆斯林专业人士进步理事会(Council for the Advancement of Muslim Professionals)举办。

20071215/沃尔玛大打折扣牌冲击安省战场

超市激战消费者受惠

星报专讯/加拿大沃尔玛公司(Wal-Mart Canada Corp.)去年开始在安省开设超级购物中心(supercentre),使本省超市竞争近乎白热化。

安省最大三家上市连锁超市今秋公布季度财务数据时纷纷叫苦。Sobeys Inc.总裁兼行政总监麦伊云(Bill McEwan)本周表示,加国零售业竞争异常激烈,而安省情况尤其凸出。一些食品行业管理者甚至以“极端”、“非理性”等字眼形容安省杂货零售业的价格竞争。

食品工业专家、满银资本市场分析员哈特利(David Hartley)为试探市场是否像杂货零售商所言一般严峻,最近亲自到各大超市购物,并将商品价值相互比较,然而结果却令人意外。

沃尔玛拉开价格差距

哈特利比较了购自多伦多8家不同超市价值85元的物品。第一个月,Food Basics的商品比沃尔玛便宜2.2%,而最贵的Sobeys则比沃尔玛昂贵17.2%。但到11月,哈特利发现沃尔玛与其他零售商的价差不断拉开,最价廉的No Frills超市价格都比沃尔玛贵1.4%。Sobeys更是高高在上,物价超过沃尔玛29%。在沃尔玛卖235.07元一篮的物品到Sobeys售价可高至291.49元。

对此,所有8家超市均声称,商店自己的调查证明他们在各自的目标市场都具有竞争力。店家亦批评哈特利选择的商品过于狭窄。

哈特利承认自己的比较方式不够精确,但由此得到的结果仍具有相当说服力,说明任何超市想和以折扣零售为经营核心的沃尔玛比拼价格都并非易事。

沃尔玛过去只在超市销售罐头、冷冻或烘干食品,但最近推出的“超级购物中心”则跨越限制,将鲜货、烘烤食品、肉类纳入售货范围。自从去年11月推出超级购物中心经营模式,沃尔玛迄今已在加国开设23间超级购物中心,并计划在1月31日公司财政年结束时,使这一数字提高至31间。

主要集中大多伦多地区

目前,沃尔玛首批超级购物中心主要集中在安省,尤其大多伦多地区。高速发展的亚省已经吸引沃尔玛的兴趣,并将成为下个扩展重心。

哈特利预计,沃尔玛所占本国超级市场零售的份额5年之内将升至8%至9%,是目前份量的两倍。它对本国年销售760亿元的食品零售业的撼动不仅在于增加了一个竞争者,更重要的是沃尔玛以折扣销售优质商品的方针可能改变该行业的格局。

消费者将从超市竞争中获益。目前,主要有No Frills、Food Basics、Price Chopper等折扣超市卷入激烈价格战,但Loblaw和Dominion最近纷纷推出减价促销攻势,这可能使价格竞争进一步升级。

传统超市大受影响

加国杂货零售超市Lowblaws、Dominion和Dobeys已经感觉压力。

拥有安省Dominion、A&P和Food Basics杂货连锁超市的Metro Inc.表示,安省杂货零售是北美价格竞争最激烈的市场,从启康药房(Shoppers Drug Mart)、加拿大轮胎(Canadian Tire)到Zellers商店,很多零售商都兼营食品。再加上新的竞争对手入市,安省杂货零售竞争异常惨烈。由于选择机会增加,愈来愈多消费者则对价格更加敏感。

此一发展格局的影响显而易见。传统超市的销售、盈利大受影响,导致股价明显下挫。

Loblaw上季销售额微增1.4%,盈利率则急跌42%。Metro公司销售及盈利分别下降9%和27%。只有现在归于Empire Co.名下的Sobeys销售额和运营盈利双双报增,两项增幅分别为4.8%和13.9%。

自安省第一家沃尔玛超级购物中心开张起,Loblaw股价已缩水34%。Metro情况略好,但股价也下跌达25.4%,只有Sobeys的股价屹立不动,甚至还略增4.4%。

20071215/中断15年终恢复,GO火车重开巴里线

星报专讯/GO火车重开中断了近15年的巴里市(Barrie)线路,巴里通勤者自1993年以来,首次下周一早上可乘坐GO火车上班。

GO管理经理麦克尼尔(Gary McNeil)昨日说:“我们用了15年回来,但我们回来了。这是合理必然的扩张。”

GO管理层希望开始运作时每天能搭载300名乘客,单向150名。共有8列火车服务于这一线路,每方向4列,分别于早上和晚上开往联合车站(Union Station)。巴里市线路在两年内还有可能扩张,到2009年可能会增加更多服务。

巴里线路由布拉德福(Bradford)线路扩展而来,而且以此重新命名。新建的巴里南站(Barrie South Station)有480个泊车位,但没有车站建筑或售票员,所有乘客通过自动售票机购票。GO明天下午1点将在新车站派发热巧克力和曲奇,正式启动服务,乘客也可免费乘车前往布拉德福,然后返回。

新民主党政府在1990年代初削减GO的运营预算,造成巴里、宝顿镇(Bolton)和贵湖(Guelph)的服务全部中断。重开巴里线路耗资约2,500万元,其中包括改善铁道、铁路中转站和建设新车站设施。GO希望线路运营两年后,能赚会约80%的成本。

巴里市是安省发展最快的城市,现有人口约13.6万,到2020年有望增至21万人。麦克尼尔说,GO火车下一步的扩展是艾士桥(Uxbridge)附近的林肯维尔(Lincolnville)、贵湖和尼亚加拉地区(Niagara Region),还有从奥沙华(Oshawa)前往宝文治维尔(Bowmanville)的线路。虽然巴里线路现在仅针对通勤者,但未来也会考虑吸引晚上和周末的旅客。

另外,GO也迅速花出省府周四承诺的5亿资金。GO董事会昨日通过协议,购买10辆双层巴士和35辆双层列车车厢。这些计划早已做出,只是需要资金。

20071215/骑警需改革完全独立,脱离联邦最迟两年内落实

加通社渥太华电/联邦工作小组呼吁,皇家骑警的组织、独立性及监督作业必须大幅改变。

多伦多律师布朗(David Brown)领导的工作小组指出,皇家骑警要有更大的管理预算及人员权限,才能脱离官僚泥沼。他在周五的记者会上说,皇家骑警不应该只是联邦的一个部门。骑警每天要做关系生死的决定,例如对抗帮派犯罪或渗透恐怖组织,却要花费时间完成文书工作才能开支或雇用新人。

布朗说,骑警面对根深蒂固的问题,解决之道要先让它独立,以免在国会批准预算后,还要事事向国库局伸手要钱。

工作小组同时建议,设立民间管理委员会监督皇家骑警组织及行政,并强化投诉委员会的权力。管理委员会向公安部长负责,专门处理财务、资源、服务、人员及招募等事宜。

新的皇家骑警独立投诉及监督委员会要整合目前的公众及内部投诉组织,因为现行制度没有权力采取必要行动。

抱怨资源设备不足

布朗说,工作小组会见2,000名以上骑警,深深体会到他们的荣誉感及奉献精神,但同时见证他们对组织的失望及愤怒。骑警几乎是异口同声抱怨人员及设备不足、工作过量而疲惫,他们也关心健康、甚至安全的问题。

工作小组发现,骑警分遣队经常短缺25~30%的人手。花费5个月完成的报告另有46项建议,涉及事项包括招募、绩效评估、公共关系、操守等。

皇家骑警在同一天宣布,将限制电枪使用。不过提出检讨报告的公众投诉皇家骑警委员会说,新政策并无多大改变。

公安部长戴国卫说,他已致函骑警总长艾利特,吁请考虑有关行政而可迅速推动的建议。比较复杂的建议,则有待进一步征询各省及特区意见。

专责小组建议民间监管骑警

明报/皇家骑警管理及文化改变专责小组周五建议,皇家骑警的结构、独立性和监管性质应从基础改革,它应该脱离联邦政府,自成一体,由民间组成的管理委员会监管,最迟在两年内落实。

多伦多律师布朗(David Brown)领导专责小组,用5个月时间研究如何改革皇家骑警。他还建议设立新的独立委员会,听取有关骑警的投诉。

将设独立委员会听取关骑警投诉

布朗周五在记者会上说:“皇家骑警不是另一个联邦部门,它不该如此。骑警有权在每天作出生死决定,他们打击有组织罪行、渗透恐怖分子巢穴,但他们无权决定简单的开销,除非经过许多小时的文书作业及程序,否则他们没权聘用新人。”

布朗建议,新的民间管理委员会监管骑警的组织与行政,对公安部长负责,职责包括财政事务、资源、服务、物业、人事及采购。报告也建议,尽快成立落实理事会,负责改革事宜。

布朗说:“我希望看见管理委员会及独立委员会全面成立和运作,最迟不超过2009年12月31日,也就是说,在两年内运作。”

布朗受命研究皇家骑警结构改革,因为他在今年6月发表报告,指出骑警长俸及保险计划管理不当,公安部长戴国卫(Stockwell Day)要求他成立专责小组,研究皇家骑警的架构。

专责小组访问2,000多名骑警,用5个月完成报告,它的建议可为骑警现代化铺路。

皇家骑警的管理出现问题,由首席督察麦考利(Fraser MacAuley)揭发,他指出骑警长俸管理不善,布朗开始调查皇家骑警的组织架构。

20071215/人权委会初步报告指遇袭事件属种族歧视

省府须保障少数族裔钓友

明报/安省人权委员会对亚裔加人钓鱼客受袭事件的调查,已获初步结果。委员会昨天发表的报告认为,事件中存在种族歧视的成分;“少数族裔加拿大人被当做敌视和仇恨的目标,成为种族主义袭击的受害者”。

安省人权专员贺珀励表示,将和各界广泛联系,寻求解决方案,并希望获得具体的行动承诺。他们打算联系的部门包括:省政府所属自然资源、公民、惩教、司法各厅,事件发生地区的警方、市政当局,社区组织和教育工作者。

发起追究此事的社群权益参研社支持贺珀励的主张。该社发言人伍素屏表示,在事件发生初期,有些警方和民选公职人员漠不关心、保持沉默,而安省人权委员会显示出了出色的领导作用。参研社昨天向省长麦坚迪去信,要求省府对事件采取实际的行动。

委员会将于2008年就此事发布一份最终报告。

由安省人权委员会等主持的热线电话和网上问卷调查,从11月7日开始到本月6日结束,历时一个月,共收到34份来电和网上调查回音。这些报告来自奥罗拉、列治文山,渥太华和休伦湖等社区,包括闪高湖、彼得堡和Rideau地区。反映情况的,不仅有钓鱼期间受过袭击和骚扰的亚裔,也有当地居民。

当地居民对资源保护和竞争的问题发表看法。委员会感觉到,其中有些人对亚裔加拿大人持负面和歧视性的情绪。

亚裔加人报告的受袭事件,主要包括谩骂、破坏渔具、投掷石块和直接进行攻击。

委员会报告引述的一位人士报告说,他过去几年中,总会在10月初到11月中旬,去到Rice Lake钓鱼,但今年的一个半月中,就有一个白人男子从屋子里出来,谩骂道,“F__k 中国人”,有时此人也骂,“F__k 越南人”,或者“F__k韩国人”。

钓鱼过程中受到各种袭击,使得所有有类似经验的人们,都心存余悸,内心受到创伤;有的人打算从此不去哪些地方钓鱼了。社区也因此感受到痛楚。

当地人对亚裔存敌意 指太吵闹或占据码头桥墩

在委员会接待的报告中,一些人指出发生袭击事件的地区,种族十分单一,如彼得堡和闪高湖周边地区,新移民的比例为0%到3.8%之间,和大多区不可同日而语。因此亚裔钓鱼者在那里十分显眼。

也有人称,事件发生也和当地水域资源紧张有关。随□来自大多区一日游的游客增多,对当地水域的需求已超过供应能力。有的人则指亚裔钓鱼者太吵闹,或者占据了太多的码头、桥墩或者桥梁的空间。

委员会注意到,这些当地人当中,有的直接表达了对亚裔加拿大人的敌意,把亚裔加人称为亚洲人,说他们“无论捕到什么都要”,“对我们的国家没有丝毫尊重”,“在文化上蔑视加拿大的法律和道德标准”,等等。

省府期待与人权委会探讨对策

移民厅长陈国治昨天回应说,人权委员会的初步报告做了很好的工作。对于贺表示要找省府各厅讨论,陈表示,期待贺来联系,会和她坐下来,仔细探讨对策。

安省警方和约克区警方昨天都有人到场。他们现在都有说中文的探长参与调查,希望受害人都要报警。

人权委员会发表初步报告 钓友遇袭 种族主义味道浓

星岛日报记者/“虽然不能讲每一宗袭击案都与种族因素有关。但由调查中掌握的事实和信息来看,人权委员会得出的结论是,在许多安省不同地区发生的相当数量的袭击(亚裔)钓友案中,种族主义都扮演了一个重要的因素。” 安省人权专员贺珀励(Barbara Hall),昨天针对该会发表的有关亚裔钓友遇袭案初步结果报告发表评论时表示。

安省人权委员会于11月7日起至12月6日针对亚裔钓友近期在省内一些地点钓鱼时频频遇袭展开调查。人权委员会昨天公布初步调查结果指出,对亚裔加拿大人的歧视和敌对是案件发生的重要因素。报告显示,发生钓友被袭事件,最多的几个地点都是白人占主导地位的社区。当地居民对有色人种和移民的偏见和敌视导致亚裔钓友在这些地方动辄得咎,不少当地人即使在回应人权委员会调查、表达其关注时,也流露出浓厚的种族主义色彩。

收6宗新袭击报告

报告中列举了发生于今年4月至10月的11宗针对亚裔钓友的袭击事件。贺珀励表示,正是这些事件引起人权委员会的关注,导致今次调查行动的展开。调查以电话热线及互联网方式进行,共收到来自安省各地34份报告,其中不少来自闪高湖(Simcoe)、彼得堡(Peterborough)及里迪欧湖(Rideau)三个钓鱼热点及袭击案频发地区。除上述11宗之外,在调查过程中至少还收到6宗新的袭击钓鱼客的报告。

调查报告认为,相对于多伦多的新移民在总人口中比例高达47%,频传袭击事件的闪高湖、彼得堡等地,移民人口在总人口中的比例在0到3.8%之间。在这些种族相对单一的社区内,外表完全不同的亚裔有色人种看起来格外显眼,作为“外来人”,他们的活动也受到当地人非常严格的审视。而“社会冲突的发生显然与有色人种进入一个不太多元的地区有关。”这也解释了为什么许多袭击案都发生在码头、桥梁及桥墩等显眼及对公共空间竞争较多的地区。

有报告直接表达敌视亚裔

在上述34份报告中,有14份来自于发生过袭击亚裔钓友事件的社区内的非少数族裔居民。他们中绝大多数将矛头指向亚裔的“不当”钓鱼行为,而否认种族因素是事件发生的主要原因。但讽刺的是,这些人士在致电人权委员会、对亚裔钓友做出负面评价的同时,已经流露出带有明显种族偏见的倾向。比如将多年前发生的单一事例作为多亚裔整体负面评价的依据,看到一次亚裔人士钓了尺寸较小的鲈鱼,即得出“越来越多的亚洲人正在糟蹋我们的湖泊”、“亚洲人对我们的国家没有丝毫尊重”等结论。不少报告将亚裔钓客描写成吵闹或是占据太多公共空间,或是破坏环境、乱扔垃圾等。

有些人在回应调查时更直接表达对亚裔钓鱼客的敌视。比如明确区分“亚洲人”和“加拿大人”,表达诸如“亚洲人”“无论钓到什么都要”、“对我们的国家没有丝毫尊重”、“以善于欺骗著称”、“在文化上蔑视加国法律和道德”等。有时亚裔人士的语言和口音也成为敌视的导火线。有些报告者将亚裔人说成“假装不会说英文”,甚至在电话中向调查者模仿英语为第二语言人士说英文的腔调及表达方式。有些人接受调查时直接表达亚裔钓客受袭是罪有应得,一些致电者甚至对接听电话的人士发出死亡威胁及种族主义污辱。

报告中也提到随着移民人口增加及观光业发展,水域使用范围、如何在居民、季节性居民及游客之间合理分配资源和空间等问题必须引起重视。但显然目前在提到这些问题时往往带有种族主义的“弦外之音”。而事实上没有任何证据显示,亚裔加拿大人比其他人群更容易违反资源保护法规。

在安省大多区以外,存在着大量类似闪高湖这样种族单一、且以白人占主导地位的社区。而移民及有色人种在休闲观光等活动时难以避免踏足这些社区。由此是否会在更广的范围或更多的人群当中引发族群关系紧张?贺珀励表示,居民们应该准备好迎接一个移民及多元文化的社会到来。对当地人而言,这或许需要一个适应的过程,如同多伦多在 1960年代曾发生针对有色人种的袭击一样。地方市、镇政府、社团领袖和教育工作者应该采取措施降低居民对“外来人”的戒心和敌视,更为重要的是在关键时刻站出来,指责自己社区内出现的种族主义行为。只有这样,才能令自己的社区友善、包容,令访客感觉受到欢迎。

有关安省人权委员会针对亚裔钓友受袭事件所做的调查报告全文及其中文译本,可以在安省人权委员会官方网站www.ohrc.on.ca上观看。人权委员会预计于明年初发表有关事件的最终总结报告。

陈国治:等候总结报告才跟进

星岛日报记者/安省公民暨移民厅长陈国治昨日对安省人权专员贺珀励的初步报告作出回应。他表示,政府会待贺珀励稍后发表总结报告,才跟进研究报告内列举的任何建议。目前,政府将继续密切监察在冬天垂钓季节有否发生新的暴力案件。

陈国治表示,感谢安省人权专员贺珀励付出的努力,提交该份初步报告,让民众和政府均可知悉安省人权委员会有关调查工作进展的情况。但他指出,政府处事一向谨慎小心,所以会等待贺珀励短期内发表其总结报告,再作跟进,包括研究报告内提出的任何建议。在现阶段,政府将密切监察在冬天垂钓季节有否发生新的暴力案件,并会留意已进入司法程序的检控涉嫌施袭者个案的进展。

反驳参研社批评

另一方面,“社群权益参研社”(The Reference Group)在昨日致省长麦坚迪信函中,批评安省公民暨移民厅长较早前拒绝向中文传媒就一些涉嫌施袭者被拘控个案置评。参研社认为,亚裔钓鱼者基于种族因素遇袭的事件,直属公民暨移民厅长之权责范畴,厅长不作置评的行径,反映他弃责,亦没有展示出一点政治领导能力。

陈国治回应说,参研社对他的言论是“无知”,亦可说是“不知者不罪”。陈指出,当亚裔钓鱼者遇袭事件今年9月最初曝光时,当时身为税务厅长、处于省选竞选阶段的他,早已率先向中文传媒发表回应。他当时说,就算垂钓文化有差异,暴力事件也绝不能容忍。陈又谓,他之后还向约克区警察总长乐巴治(Armand La Barge)及安省社区安全兼惩教服务厅长昆特(Monte Kwinter)作跟进,事后还在华语电台向听众汇报。稍后,当一些华裔钓鱼者前往垂钓热点派发传单时,他也再发表言论,呼吁这些热心人士要注意个人安全。陈国治说,自此之后,他每逢遇见乐巴治或约克区警队第五分局局长,均会向他们垂询最新事态发展。

“(上述所作所为)也都算展示了少少领导能力。” 陈国治说,他心内一直寄挂着“亚裔钓鱼者遇袭”事件。

对于他拒绝评论一些涉嫌施袭者被拘控个案的指责,陈国治就指出,检控个案已进入法律程序,他置评便是干预司法,要承担法律责任。

陈最后表示,加国整体是一个和谐、多元文化族裔的社会,安省省民是可感到自豪。二十一世纪今天,种族歧视是不能在加国存在,有此现象出现就要将它消灭。

参研社促省长即采行动

星岛日报记者/安省“社群权益参研社”(The Reference Group)等平权机构,昨天就省人权委员会公布亚裔钓客遇袭案件调查的初步报告,致信省长麦坚迪,要求其立即采取行动,制止仇恨罪案发生。

这封由伍素屏代表参研社、吴瑶瑶代表多伦多大都会华人及东南亚法律援助中心、Zanana Akande代表城市种族关系协会等签署的公开信,要求省长麦坚迪扭转安省种族主义倾向严重的负面形象。

“保护安省少数族裔不受种族主义袭击,需要代表大多数,或是代表全体省民的人站出来,明确地表达其立场,即这样的行为在安省不被接受,要面对严重的后果。”公开信表示,在政府职责内,司法厅长有责任确保检控官鼓励任何对仇恨罪案的检控,并确保警方以快速有效的方式应对仇恨犯罪。另一方面应该尽力让仇恨犯罪的受害人获得法律援助。

警方昨天回应传媒要求公开目前警方对袭击亚裔钓鱼者案件调查的进展情况。约克区警队高级警长Ricky Veerappan表示,警队到目前为止共对六起案件展开调查,逮捕5人。省警督察Dave Ross则透露,在省警调查的袭击钓客案件中,有一件已进入法庭程序。另有三件案件目前在积极调查中。另有一件涉及种族仇恨的口号涂鸦,目前也在调查当中。

20071215/反冒牌联盟推出指南,抵制假货打击不法商人

星岛日报/翻版电影光碟、假冒名牌手袋饰物暨未通过安全检测的电线及电器产品,充斥本地零售商店货架的情况愈趋猖獗,加国标准协会审计及调查总监谢里迪(Doug Geralde)认为假货之所以“成行成市”,主因是有顾客在明知冒牌货的情形下,仍“乐此不疲”地购买此类货品,为从事销售与制作冒牌货及翻版的不法商人提供生存空间。

身兼加国反冒牌联盟主席一职的谢里迪相信,要彻底打击冒牌货及翻版光碟,除由执法部门采取扫荡行动外,更重要的是教育消费者,勿因一时贪平而购买假货,所以该联盟伙同旺市政府推出反冒牌指南,教导市民如何认清哪些是冒牌货,以及阐释使用假冒货品对自身及家人,尤其是孩童的坏影响。

旺市市长积克逊(Linda Jackson)表示,旺市是加国首个城市与加国反冒牌联盟及加国标准协会合作,推出此以反冒牌货为题的教育指南。

筹备该计划的旺市市议员暨该市图书馆局主席罗锡提(Gino Rosati)指出,该指南不仅供旺市居民在市府辖下部门,如图书馆、市府大楼及消防局等取得,市民亦可到Power Stream电力公司,或登入旺市市府网站及加国反冒牌联盟网站浏览。

不少假货具潜在危险

罗锡提强调,旺市同样会向其他约克区辖下市府,提供相关资料;而其他城市居民亦可藉浏览旺市市府及反冒牌联盟网址www.cacn.ca,索取资料。

谢里迪指出,是次与旺市市府的合作属试验性质,若效果显著,反冒牌联盟将与其他加国城市联络,商讨在市内推出类似有关反冒牌指南计划。

被问到三级政府在打击制作翻版及进口冒牌货措施是否足够时,谢里迪向本报称虽然冒牌货及翻版光碟,近年日渐猖獗,但他认为各级政府及执法机关,在打击翻版及冒牌货方面已“尽其所能”。

惩罚条例过于宽松

不过他续称本国司法制度,对惩罚出售及制造翻版与假货的不法商人,仍是过于宽松,他指出本国司法制度没有因应近年假货愈趋严重,而作出修订及加重刑罚,他称成立不足2年的加国反冒牌联盟,亦拟敦促联邦政府因时制宜,加强对售卖假冒货品商人的刑罚。

谢里迪提醒市民不要以为购买假货,不会招致巨大损失,其实不少假货均有潜在危险。他特别提及一些冒牌电线、拖板、灯胆、手提电话、电池及其他电子产品,由于没有经过本国安全检测标准,市民一时贪平购买并使用这些电器产品,会容易引起家居火警,严重者甚至在使用过热爆炸。

他称市场上出售的真假货品并不难辨认,假货不仅价格较真货相宜多倍吸引顾客,而且在包装袋及货品上的英文串字或中文写法,多是错漏百出,包装亦粗劣;而电器产品上则没有本地认可安全检验防伪标签,这些“见微知着”之处可有效协助市民识别真假货。

20071215/领军省选败阵去留成疑,庄德利致函党员求情

星报专讯/备受非难的安省保守党党领庄德利(John Tory)周五给党内支持者写信,对10月省选落败道歉,并请求他们支持他继续担任党领。

近来,保守党内部可谓潜流暗涌,一些人资深党员准备2月份举行投票,以决定是否举行党魁竞逐。庄德利在这个形势下,不失时机地向数千名党员发函求情。

他在信中首先为10月10日省选的“惨痛”失败道歉,承认是他拟资助宗教学校的政纲,断送了保守党的大好前程。他说:“我们未能如愿以偿,我让一个问题终止了我们的势头…为这些错误,我向你们道歉,并保证它们不再发生。”

庄德利还在信中写道,在他巡访了安省13个城市,听取了数百名保守党员的呼声后,再也不会重提宗教学校问题这个损招。“选民已经作出清楚的抉择,我接受这个结果,只要我担任党领,这个问题将不会成为未来任何政纲的一部分。”

基层对政纲有最后发言权

他在自我检讨中还承认,今次的政纲洋洋洒洒52页,拖沓冗长,不得要领。“我聆听了,我学习了…基层应该对党的政纲有最后的发言权。它应该是简明扼要、明显区别于我们对手的,并与保守党的原则相一致的。”

这封非同寻常的“求情信”发出之前,数名安省保守党前高层人士已经准备于2月23日在伦敦举行领导检讨投票,决定是否举行新的党魁竞逐。

虽然庄德利周四坚称,如果他赢得50%以上的选票,就可保住党魁的宝座,但事实上,只要得票在70%以下,留任都有困难。正因如此,他才作出这个异常的举动。

他的信中还说:“如果你们给我机会,我将全力领导我党未来4年的复兴。我今天写信就是请求你们给我这个机会,也请求你们在2月份的领导检讨投票中投反对票。”

20071215/彭璿案浴室指模被抹掉,鉴证科探长指有人想隐瞒

明报/多伦多警方鉴证科探长戴维森(John Davidson)昨续为彭璿涉嫌杀女案作供。他在庭上称,浴室一边积有大量灰尘及污秽,偏偏在围绕浴缸的三边墙壁及缸边却干净得不寻常,全无被人触摸过的痕□,就连放在缸边的洗头水瓶子亦没有指模,相信是“曾被人拭抹,目的是要隐藏一些东西”。

此外,戴又称,他曾经进行测试,跑到3楼(案发现场为2楼主人房浴室)浴室开□水龙头,再跑到地下家庭厅沙发,试试能否听到水声,结果发现在没有其他嘈音下,可听到水流过喉管的声音。而案发时,彭璿则正坐在家庭厅沙发看电视。

戴维森昨在庭上指出,人接触物件后会否留下手模、手印,与他们所分泌的盐分及油分多少有关;一些表面粗糙的物件如砖块,亦难以在其套取指模,而外在因素如被水冲洗,也会影响人在其表面留下的指模或手印。

围□浴缸的3边墙壁,上有瓷砖,表面光滑及坚硬,本来最适宜套取指模。但他在墙壁上套取指模时,竟找不到半点指模或其他曾被人触摸过的痕□,浴缸边、水龙头,以至放在浴缸边的洗头水瓶子,也干净非常,找不到半点指模。可是,在浴室的另一边却显得十分污秽,且积存很多灰尘,形成强烈对比。

但辩方律师韦尔斯妮(Kathrya Wells)则盘问证人,指浴缸对上是否安有花洒头,而水又能将指模冲去。戴则表示,即使如此,但花洒射水亦只接触到墙壁某些位置而已。

韦续追问:“浴缸范围经常处于湿润状态,自然会保持干净?”

戴答:“那不一定。若不是经常清洗(浴缸范围)的话,一样可以很脏。”

韦又问:“浴缸水内有清洁剂(有指事发时浴缸正浸泡□厨房用具),清洁剂同样会洗去指模痕□。”

戴答:“也不是必然。浴缸内虽有清洁剂,但清洁剂未必适用于清洗浴缸。”

韦问:“你关注的不只浴缸范围特别干净,你也注意到就连洗头水瓶子也没有指模。依你经验,是有人拭抹过瓶子,原因何在?”

戴答:“有人抹过瓶子,原因与那人抹过浴缸四周如出一辙,是想隐瞒一些东西,例如指模。”

此外,日前戴作供时称,厨房内的两个洗碗盆,保持得非常干净,而且可容得下被指在事发时放在浴缸内浸洗的塑胶砧板。但韦昨质疑戴,戴既没有量度洗碗盆的长阔,他怎能肯定洗碗盆足可容纳砧板?

她于是?戴估计洗碗盆的长阔度,然后又让戴即时用尺量度浴室内发现的胶砧板,结果证明砧板要比戴所估计的洗碗盆尺寸更长。

然而,戴则重申,他作供时清楚表明,估计砧板未必能完全平放入洗碗盘内,但只要将砧板打侧,便不成问题。

审讯下周一继续。

20071215/悲痛密市少女被杀,回教领袖绝食抗家暴

(卡加利14日加新社电)加拿大伊斯兰教最高理事会(Islamic Supreme Council of Canada)全国主席计划在周末绝食抗议,他要唤醒民众的意识,提醒社会注意家庭暴力,强调家庭暴力完全违反伊斯兰教训示。

阿尔伯达省伊玛目苏哈沃迪(Syed Soharwardy)周五宣告,用暴力对付家人,“绝非伊斯兰教”人的行为。

卡加利伊斯兰教中心(Calgary Islamic Centre)的苏哈沃迪说:“我们不应拿宗教做代罪羔羊,证明我们的需要。我们应以理性、逻辑(和)冷静头脑解决我们的争议。”

伊玛目对本月稍早的阿莎(Aqsa Parvez)命案有感而发,表示宗教不是动武的藉口。

阿莎16岁,在安省密西沙加(Mississauga)居住,她与家人长期争吵,因为她不肯戴回教头巾。

阿莎的父亲被控谋杀罪,他还未答辩。

苏哈沃迪说,社会的每个族群都有家庭暴力问题,但似乎只有穆斯林用宗教做藉口。

他也指出,强迫他人接受伊斯兰教义,就是违反他的宗教。

他说:“伊斯兰希望人们过□正义、敬神的生活,但伊斯兰留让人自己做决定。”

其他加拿大伊斯兰教领袖本周也会挺身而出,强调他们的宗教谴责暴力,还会训示教徒,不要强迫别人接受自己的信仰。

冀唤醒信徒不容暴力 亚省回教教长今绝食

加通社卡加利电/亚省的一位回教教长将在周末绝食,希望唤醒人们注意家庭暴力是违反教义。

卡加利回教中心的沙哈瓦迪(Syed Soharwardy)在周五说,回教家庭不容许任何暴力,根据自己心意行事者不应该让宗教成为代罪羔羊,人们必须理性而冷静地解决争议。

密西沙加少女阿莎.帕维斯(Aqsa Parvez)死亡后,外间传闻她拒绝遵照传统戴头巾,长期跟家人不和。自称杀死阿莎.帕维斯的父亲被控谋杀罪,尚待受审。

担任加拿大回教最高评议会(Islamic Supreme Council of Canada)全国主席的沙哈瓦迪说,各种社会都有家庭暴力问题,但似乎只有回教徒用信仰作为藉口。他同时指出,回教不会强迫他人信仰,它希望人们过正直而虔诚的日子,但决定在于个人。

其他回教领袖本周也公开表明,他们的宗教谴责暴力,也教导信徒不能强迫他人接受教义。

阿莎.帕维斯的26岁哥哥(Waqas Parvez)被控妨害警察执行公务,周五在宾顿法庭面对保释聆讯期间毫无表情,他具结会遵照命令跟保证人同住并交出护照后,已经获释。法庭禁止传媒报道保释聆讯的证据。

« 上一页下一页 »